2ac-247/25 — limitarea activitatii partidului politic

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii de strămutare depuse de Partidul Politic

„Renaștere”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul

Justiției al Republicii Moldova împotriva Partidului Politic „Renaștere”,

intervenient accesoriu Comisia Electorală Centrală cu privire la limitarea

activității partidului politic,

(Dosarul nr. 2ac-247/25

NR. PIGD 2-24116081-01-2ac-03092025)

Motivele invocate în cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad nu se încadrează în temeiurile de drept prevăzute de art. 43 alin. (2)

lit. f) din Codul de procedură civilă.

03 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Partidul Politic

,,Renaștere” privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la

o altă instanță de judecată egală în grad,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, Judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

depus cerere de chemare în judecată împotriva Partidului Politic

„Renaștere”, intervenient accesoriu Comisia Electorală Centrală cu privire

la limitarea activității partidului politic pe un termen de 6 luni.

spre examinare cererea de chemare în judecată menționată, dispunând

intentarea procesului civil și pregătirea cauzei pentru dezbateri judiciare.

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere privind

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Centru, întrucât această

instanță a examinat în repetate rânduri cauze similare, comițând grave

încălcări de procedură și respingând nemotivat cererile formulate. Totodată,

Curtea de Apel Centru se confruntă cu un deficit de judecători, se află în

proces de evaluare externă și este supusă unor presiuni politice în legătură

cu această categorie de cauze.

afectată, justificând strămutarea cauzei.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțămîntul său, de dreptul la

judecarea cauzei sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror

competență cauza respectivă este dată prin lege, cu excepția cazurilor

expres stabilite de prezentul cod.

(2) Instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o

cauză de la instanța ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru

judecare, cu excepția cazului în care completul de judecată în instanța

respectivă nu poate fi legal constituit.”

1

vigoare din 31 august 2025):

„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

f) există bănuieli, care derivă din elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces;

(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de

atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare,

în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația

procesual-civilă, bazată pe argumente plauzibile, și după caz, probe ce

confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei,

care ar permite constatarea acestui fapt, ar reprezenta un dezechilibru major

în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces, urmează a se pune în echilibru

incompatibilitatea colectivă a judecătorilor în coraport cu respectarea

imutabilității competenței jurisdicționale.

deduse judecății, Completul de judecată constată că argumentele cererii de

strămutare referitoare la o pretinsă lipsă de imparțialitate a judecătorilor din

cadrul Curții de Apel Centru, care ar afecta climatul de obiectivitate necesar

soluționării cauzei, nu sunt susținute de împrejurări obiective și nu justifică

admiterea cererii de strămutare.

împotriva Partidului Politic „Renaștere”, intervenient accesoriu Comisia

Electorală Centrală, a fost stabilită prin lege, fiind incidentă norma de

competență prevăzută de art. 21 alin. (3) din Legea nr. 294 din 21 decembrie

2007 privind partidele politice. Prin urmare, cauza nu poate fi transmisă spre

judecare altei Curți de Apel de același grad, iar Colegiul constată lipsa

temeiurilor legale pentru admiterea cererii de strămutare.

de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de Partidul

Politic „Renaștere”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru

examinarea cauzei deferite judecății.

Codul de procedură civilă,

2

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea depusă de Partidul Politic „Renaștere” privind

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul

Justiției al Republicii Moldova împotriva Partidului Politic „Renaștere”,

intervenient accesoriu Comisia Electorală Centrală cu privire la limitarea

activității partidului politic, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru

examinare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

3