DECIZIA nr. 30619/08 Yekaterina Grigoryevna SOKOLOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 7 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Peeter Roosma, Frédéric Krenc, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yekaterina Grigorievna Sokolova, s-a născut în 1934. Plențele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 și art. 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind aplicarea întârziere a deciziilor interne și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). La 11 iunie 2020, Curtea (A treia secțiune) a stat în calitate de comitet, a pronunțat o decizie într-un grup de cazuri, care include cererea actuală (a se vedea Sokolova și altele c. Rusia) (dec.), nr. 30619/08 și altele 5, 11 iunie 2020). În special, a hotărât să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvern atribuind reclamantului suma de 1.260 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile pecuniare și morale și cheltuielile. La 15 decembrie 2020, Guvernul a depus o cerere de restabilire a cererii la lista de cazuri a Curții. Ei au informat Curtea cu privire la moartea reclamantului la 5 august 2019. De asemenea, au remarcat că fiica reclamantului, dna Litsova, nu a informat Curtea cu privire la aceasta în timp util și că nu a manifestat intenția de a adera la procedura în locul reclamantului. Guvernul a retras declarația unilaterală. La 4 februarie 2021, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 43 § 5 din Regulamentul Curții, să dispună de cererea actuală de la celelalte cereri hotărâte de Curte în cazul Sokolova și alții și să-l restabilească în lista de cazuri a Curții. părțile au fost notificate de această decizie și dna Prin scrisoarea din 13 martie 2021, dna Litsova a exprimat dorința de a continua cererea. Ea a prezentat exemplare ale certificatului de naștere și a hotărârii Curții de district Leninskiy din Kostroma din 1 martie 2021, recunoaștend-o ca moștenitoare juridică a dnei Sokolova. Reprezentantul Federației Ruse la Curtea a participat la acțiune. Părțile nu au participat la audiere, nici nu au apelat împotriva hotărârii și la o dată neespecificată a devenit finală. DREPTUL După moartea reclamantului, Curtea trebuie să abordeze întrebarea dreptului dnei Litsova de a urmări cererea inițială depusă de reclamant. În acest sens, Curtea observă că a fost practica sa de a elimina cererile din lista cazurilor în absența oricăror moștenitori sau rude apropiate care au exprimat în timp util dorința de a continua cererea, fără a furniza nicio explicație pentru acest eșec (a se vedea, printre altele, Asociația victimelor judecătorilor români și alții c. România c. (reviziunea), nr. 47732/06, § 5-11, 22 martie 2016). În ceea ce privește circumstanțele prezentului caz, Curtea nu consideră niciun motiv să se îndepărteze din această abordare în acest caz, ținând seama de faptul că moartea reclamantului a avut loc cu aproximativ zece luni înainte de data hotărârii Curții și că fiica reclamantului nu a furnizat niciun motiv valabil pentru a nu putea informa Curtea în timp util cu privire la aceasta. Prin urmare, Curtea concluzionează că doamna Litsova nu are un interes legitim pentru a continua procedurile în fața Curții în locul reclamantului. Nici nu consideră că respectarea drepturilor omului necesită să continue examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii și să încheie în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție că cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului
Application no. 30619/08
Yekaterina Grigoryevna SOKOLOVA
against Russia
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7 April 2022 as a Committee composed of:
Darian Pavli,
President,
Peeter Roosma,
Frédéric Krenc,
judges,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 28
March 2008,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Yekaterina Grigoryevna Sokolova, was born in 1934.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article
13 of the Convention and Article
1 of Protocol No.
1 to the Convention concerning the delayed enforcement of domestic decisions and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Russian Government (“the Government”).
On 11 June 2020 the Court (Third Section) sitting as a Committee, delivered a decision in a group of cases, which included the current application (see
Sokolova and others v. Russia
(dec.), nos. 30619/08 and 5
others, 11 June 2020). In particular, it decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Government awarding the applicant the amount of 1,260 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.
On 15 December 2020 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases. They informed the Court of the applicant’s death on 5 August 2019. They further noted that the applicant’s daughter, Ms Litsova, had failed to inform the Court thereof in due time and that she had not manifested intention to join the proceedings in the applicant’s place. The Government withdrew the unilateral declaration.
On 4 February 2021 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to disjoin the current application from the other applications decided by the Court in the case of
Sokolova and Others
and to restore it to the Court’s list of cases. The parties were notified of the said decision and Ms
Litsova was requested to inform the Court whether she wished to pursue the application in the late applicant’s stead.
By letter dated 13 March 2021, Ms Litsova expressed her wish to pursue the application. She submitted copies of the birth certificate and of the judgment of the Leninskiy District Court of Kostroma of 1 March 2021 recognising her as Ms Sokolova’s legal heir. The Representative of the Russian Federation to the Court took part in the proceedings. The parties did not attend the hearing. Nor did they appeal against the judgment and on an unspecified date it became final.
Following the applicant’s death, the Court must address the question of Ms Litsova’s right to pursue the application originally lodged by the applicant.
In this connection, the Court observes that it has been its practice to strike applications out of the list of cases in the absence of any heir or close relative who has expressed in a timely manner a wish to pursue the application, without providing any explanation for such failure (see, among other authorities,
Association of Victims of Romanian Judges and Others v.
Romania
(revision), no. 47732/06, § 5-11, 22 March 2016).
Turning to the circumstances of the present case, the Court sees no reason to depart form this approach in the present case. It takes into account that the applicant’s death occurred approximately ten months before the date of the Court’s decision and that the applicant’s daughter failed to provide any valid reason for not being able to inform the Court in a timely manner about it.
The Court therefore concludes that Ms Litsova does not have a legitimate interest to pursue the proceedings before the Court in the applicant’s stead. Nor does it consider that respect for human rights require it to continue the examination of the case.
In these circumstances the Court finds that it is no longer justified to continue the examination of the application and concludes pursuant to Article
37 § 1 (c) of the Convention that the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 5 May 2022.
Viktoriya Maradudina
Darian Pavli
Acting Deputy Registrar
President