2r-252/25 — încasarea împrumutului

ÎNCHEIERE

cu privire la restituirea recursului declarat de Constantin Sarî,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandr

Bilinkis împotriva lui Constantin Sarî și Evghenii Sarî cu privire la încasarea

împrumutului, a penalității și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru

(Dosarul nr. 2r-252/25

NR. PIGD 2-19135339-01-2r-07072025)

Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.

Curtea de Apel Centru, jud. A. Panov, D. Corlăteanu, L. Bagrin,

03 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa participanților la proces recursul depus de Constantin

Sarî,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva lui Constantin Sarî și Evghenii Sarî cu privire la încasarea împrumutului,

a penalității și a cheltuielilor de judecată.

cauzei în temeiul art.43 alin.(2) lit. f) Cod de procedură civilă, invocând că există

bănuieli rezonabile că nepărtinirea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău,

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea participanților la proces.

cererea înaintată de pârâtul Constantin Sarî privind strămutarea cauzei spre

judecare către o altă instanță de același grad, cu remiterea cauzei spre judecare în

aceeași instanță, Judecătoria Chișinău, sediul centru.

încheierii din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 lit.

b) Cod de procedură civilă, solicitând admiterea cererii și casarea integrală a

acesteia, cu adoptarea unei noi încheieri prin care cererea de strămutare a cauzei să

fie admisă.

fiind inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuentul Constantin Sarî,

împotriva încheierii din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea

integrală a încheierii contestate și adoptarea unei noi încheieri, prin care cererea de

revizuire să fie admisă integral.

de Apel Centru este una neîntemeiată și ilegală.

a depus referință la recursul declarat, solicitând restituirea acestuia fără examinare,

invocând în acest sens că încheierile de inadmisibilitate a cererii de revizuire nu se

1

supun niciunei căi de atac. Suplimentar, în temeiul art. 61 alin. (3) Cod de

procedură civilă, a solicitat de a aplica lui Constantin Sarî amenda în mărime de 50

unități convenționale.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:

e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”

„(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”

„(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin

care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în

privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuentul Constantin Sarî,

împotriva încheierii din 26 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.

națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de inadmisibilitate a

revizuirii, determinând astfel imposibilitatea contestării acesteia prin intermediul

unui recurs. Astfel, Completul de judecată constată că încheierea din 03 martie

2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de

revizuire declarată de Constantin Sarî, nu poate fi atacată cu recurs, conform

dispozițiilor legale aplicabile.”

conchide că Constantin Sarî, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva

încheierii din 03 martie 2025 a Curții de Apel Chișinău, care conform prevederilor

art. 446 alin. (2) Cod de procedură civilă, nu se supune niciunei căi de atac.

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul

a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

2

a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și

modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului

judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante

garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se

încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în

configurarea cadrului intern relevant.

Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Constantin Sarî, ca fiind depus

împotriva încheierii care nu poate fi atacată cu recurs.

de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie recursul declarat de Constantin Sarî, împotriva încheierii din 03

martie 2025 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

3