2ac-240/25 — încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Circumstanţele invocate în cererea de strămutare nu cad sub incidenţa temeiului prevăzut la art. 43 alin. 2 lit. f din Codul de procedură civilă
2ac-240/25 — încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de AO Fotbal Club „Milsami”, reprezentată
de avocatul Veaceslav Jarovlea, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca”
Socială” SA în proces de lichidare împotriva AO Fotbal club „Milsami”, intervenienți
accesorii SRL „BS-Leasing Grup”, SRL „Pacific Leasing”, SRL „Autoframe-FM”,
administratorul AO Fotbal club „Milsami”, Viorel Jardan cu privire la încasarea sumei și
compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ac-240/25
NR. PIGD 2-16105815-01-2ac-12082025)
Circumstanțele invocate în cererea de strămutare nu cad sub incidența temeiului
prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă
20 august 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de AO Fotbal Club
„Milsami”, reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea, cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
Pe rolul Curții de Apel Nord se află cauza civilă, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de BC „Banca” Socială” SA în proces de lichidare
împotriva AO Fotbal club „Milsami”, intervenienți accesorii SRL „BS-
Leasing Grup”, SRL „Pacific Leasing”, SRL „Autoframe-FM”,
administratorul AO Fotbal club „Milsami”, Viorel Jardan cu privire la
încasarea sumei și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 13 martie 2025 a Curții de Apel Nord, a fost acceptat
spre examinare apelul depus de AO Fotbal club „Milsami” împotriva hotărârii
din 24 decembrie 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul Central ședința de
pregătire fiind stabilită pentru 8 mai 2025, ora 11:30 (f. d. 208).
La 4 august 2025, AO Fotbal Club „Milsami”, reprezentată de avocatul
Veaceslav Jarovlea, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă (f. d. 231-232).
În susținerea cererii s-a invocat existența suspiciunilor de imparțialitate
în privința tuturor magistraților din cadrul Curții de Apel Nord din motivul
apariției la 5 aprilie 2025, în mass-media, a scrisorii doamnei Veronica
Dragalin, făcută publică în cadrul ședinței Consiliului Superior al
Magistraturii.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei
căi de atac”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră necesar de a respinge strămutarea cauzei civile de la
Curtea de Apel Nord la o altă instanță de judecată egală în grad, din
motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție punctează că temeiul
de strămutare a cauzei, reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar
putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea
judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție
publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea
cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în
anumite legături comune cu toți judecătorii.
Raportând temeiul de drept precitat la circumstanțele faptice ale speței
deduse judecății, Completul de judecată notează că alegațiile reținute în
cererea de strămutare, privind apariția unei scrisori în mass-media nu cad
sub incidența temeiurilor de strămutare a cauzei prevăzute la art. 43 alin. (2)
lit. f) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 5 al prezentei încheieri,
întrucât susținerile respective poartă un caracter pur declarativ, fiind
neîntemeiate.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție stabilește că prin
înaintarea cererii de strămutare a cauzei, AO Fotbal Club „Milsami”,
reprezentat de avocatul Veaceslav Jarovlea, urmărește tergiversarea
examinării cauzei în ordine de apel.
Or, din materialele dosarului rezultă că pentru ședința de judecată din 8
mai 2025, avocatul Veaceslav Jarovlea a depus cerere de amânare, care a
fost acceptată de către instanța de apel, ședința fiind amânată pentru data de
7 august 2025 (f. d. 222, 226).
Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că
cererea de strămutare a fost depusă de avocatul Veaceslav Jarovlea la 4
august 2025, ora 17:10, cu o zi până la data în care urma să fie examinată
cererea de apel depusă tot de AO Fotbal club „Milsami”, ceea ce denotă
intenția autorului cererii de strămutare despre tergiversarea examinării
apelului, iar toate aceste acțiuni în ansamblu nu contribuie la soluționarea
obiectivă, rapidă și completă a cauzei în mod echitabil.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va respinge cererea depusă de AO Fotbal Club „Milsami”,
reprezentată de avocatul Veaceslav Jarovlea, privind strămutarea cauzei la o
altă instanță de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel
Nord, pentru judecare în ordine de apel.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f),
alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de AO Fotbal Club „Milsami”, reprezentată
de avocatul Veaceslav Jarovlea privind strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Nord la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de BC
„Banca” Socială” SA în proces de lichidare împotriva AO Fotbal club
„Milsami”, intervenienți accesorii SRL „BS-Leasing Grup”, SRL „Pacific
Leasing”, SRL „Autoframe-FM”, administratorul AO Fotbal club
„Milsami”, Viorel Jardan cu privire la încasarea sumei și compensarea
cheltuielilor de judecată, se remite la Curtea de Apel Nord, pentru judecare
în ordine de apel.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stanilă
Oxana Parfeni