2ac-239/25 — ridicarea sechestrului de pe bunuri
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- ridicarea sechestrului de pe bunuri
- Temei legal
- Lipsa obiectului de strămutare a cauzei, prevăzut la art.43 alin. 2 lit. f si alin. 4 din Codul de procedură civilă
2ac-239/25 — ridicarea sechestrului de pe bunuri (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depusă de avocatul Lucian Rogac, în
interesele lui Oxana Childescu privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Oxana Childescu împotriva Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu
Agenția de Recuperare a Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea
sechestrului de pe bunuri, și la
cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiuni
„Mareches” împotriva Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu
Agenția de Recuperare a Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea
sechestrului de pe bunuri,
(Dosarul nr. 2ac-239/25
NR. PIGD 2-21157006-01-2ac-12082025)
Lipsa obiectului de strămutare a cauzei, prevăzut la art.43 alin. (2) lit. f) și
alin. (4) din Codul de procedură civilă
20 august 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de avocatul Lucian
Rogac, în interesele lui Oxana Childescu privind strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 22 octombrie 2021, Lucian Rogac, în interesele lui Oxana Childescu,
a depus cerere de chemare în judecată împotriva Procuraturii pentru
Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale cu privire la ridicarea
sechestrului de pe bunuri (f. d. 2-9, 10, vol. I).
Concomitent pe rolul instanței de judecată la 24 noiembrie 2021 a fost
înregistrată cererea de chemare în judecată depusă de Lucian Rogac, în
interesele „Mareches” împotriva Procuraturii pentru Combaterea Criminalității
Organizate și Cauze Speciale privind ridicarea sechestrului de pe bunuri (f. d.
79-80, vol. I).
Prin încheierea din 22 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, au
fost conexate pentru a fi examinate într-un singur proces cauza civilă intentată
la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Mareches” împotriva
Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale cu
privire la ridicarea sechestrului de pe bunuri, cu cauza civilă intentată la cererea
de chemare în judecată depusă de Oxana Childescu împotriva Procuraturii
pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale cu privire la
ridicarea sechestrului de pe bunuri (f. d. 151-153, vol. I).
Prin încheierea protocolară 29 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, a fost admisă cererea Procuraturii Anticorupție cu privire la
succesiunea în drepturi a părții în proces. A fost înlocuit Procuratura pentru
Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, cu succesorul în
drepturi Procuratura Anticorupție (f. d. 207, vol. I).
Prin încheierea protocolară 29 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, a fost atras în calitate de intervenient accesoriu Agenția de Recuperare
1
a Bunurilor Infracționale (f. d. 107, vol. I).
La 09 aprilie 2025, prin intermediul poștei electronice, Lucian Rogac, în
interesele Oxanei Childescu, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de
la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță de judecată egală în
grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă
(f. d. 11-13, vol. II).
Prin încheierea protocolară din 09 aprilie 2025 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, a fost ridicată de la examinare cauza civilă intentată la cererea
de chemare în judecată depusă de Oxana Childescu împotriva Procuraturii
pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale cu privire la
ridicarea sechestrului de pe bunuri, și cererea de chemare în judecată depusă de
SA „Mareches” împotriva Procuraturii pentru Combaterea Criminalității
Organizate și Cauze Speciale cu privire la ridicarea sechestrului de pe bunuri,
și expediată la Curtea de Apel Centru pentru examinarea cererii de strămutare
depusă de Lucian Rogac, în interesele Oxanei Childescu (f. d. 16, vol. II).
Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 24 aprilie 2025, cauza a fost
repartizată, în mod automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, pentru examinarea cererii de strămutare judecătorului-
raportor Roman Pascari (f. d. 24, vol. II). Ședința de judecată fiind fixată pentru
10 iulie 2025, ora 09:00 (f. d. 26, vol. II).
La 05 mai 2025, prin intermediul poștei electronice, instanța de apel a
înștiințat părțile precum că la 10 iulie 2025, ora 09:00, va fi examinată cererea
de strămutare depusă de Lucian Rogac, în interesele Oxanei Childescu (f. d. 22,
vol. II).
Prin încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost respinsă
cererea avocatul Lucia Rogac, în interesele Oxanei Ghildescu, cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. Cauza civilă, intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de Oxana Childescu împotriva
Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu Agenția de Recuperare a
Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea sechestrului de pe bunuri, și
cererea de chemare în judecată înaintată de SA „Mareches” împotriva
Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu Agenția de Recuperare a
Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea sechestrului de pe bunuri, s-a
2
remis pentru examinare în continuare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru
(f. d. 29-32, vol. II).
Prin încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost corectată
eroarea materială din încheierea din 10 iulie 2025 și s-a înlocuit sintagma
greșită „Lucia Rogac” cu cea corectă „Lucian Rogac” și sintagma greșită
„Ghildescu Oxana” cu cea corectă „Childescu Oxana” (f. d. 33-34).
La 09 iulie 2025, ora 19:13, prin intermediul poștei electronice Lucian
Rogac, în interesele Oxanei Childescu, a depus cerere cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă (f. d.
11-13, vol. II).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, este neîntemeiată, din motivele
ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că cererea de
strămutare a fost depusă prin intermediul poștei electronice, în instanța de recurs
de avocatul Lucian Rogac, în interesele Oxanei Childescu la 09 iulie 2025, ora
19:13, adică în ajunul zilei de 10 iulie 2025, zi în care urma să fie examinată de
Curtea de Apel Centru cererea cu privire la strămutarea cauzei depusă tot de
avocatul Lucian Rogac, iar prin încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel
Centru a fost respinsă, ca neîntemeiată (f. d. 29-32, vol. II).
3
În atare circumstanțe, obiect al cererii de strămutare în instanța de recurs
nu mai există, deoarece cererea de strămutare aflată pe rolul instanței de apel a
fost deja examinată și respinsă. Or, nu mai există o procedură pendinte a cărei
strămutare să poată fi analizată.
Mai mult decât atât art. 43 din Codul de procedură civilă, prevede
strămutarea cauzei, dar nu strămutarea examinării unui incident de procedură.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție va respinge cererea depusă de avocatul Lucian Rogac, în interesele
Oxanei Childescu de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă
instanță de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei pentru examinare în
continuare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin.
(4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de avocatul Lucian Rogac, în interesele lui Oxana
Childescu privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Oxana
Childescu împotriva Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu Agenția
de Recuperare a Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea sechestrului de pe
bunuri, și la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea pe Acțiuni
„Mareches” împotriva Procuraturii Anticorupție, intervenient accesoriu Agenția
de Recuperare a Bunurilor Infracționale cu privire la ridicarea sechestrului de pe
bunuri, se remite examinare în continuare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
4