Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.08.2025
respins

2ra-762/24 — repararea prejudiciului material si moral, cauzat prin actiunile ilicite ale organului de urmărire penală si ale procuraturii

HOTĂRÂRE
14.08.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
repararea prejudiciului material si moral, cauzat prin actiunile ilicite ale organului de urmărire penală si ale procuraturii
Temei legal
accelerarea procedurii judiciare
Citează această cauză
2ra-762/24 — repararea prejudiciului material si moral, cauzat prin actiunile ilicite ale organului de urmărire penală si ale procuraturii (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E cu privire la respingerea cererii depuse de Anatolie Bîzgu cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității recursurilor declarate către Anatolie Bîzgu și Ministerul Justiției al Republicii Moldova împotriva deciziei din 10 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Anatolie Bîzgu împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei penale, repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea acestui drept și compensarea cheltuielilor de judecată, (Dosarul nr. 2ra-762/24 NR. PIGD 2-23123841-01-2ra-21062024) Respingerea cererii de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității recursului 14 august 2025 Textul corespunde originalului 1 Examinând în lipsa părților cererea depusă de Anatolie Bîzgu cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității recursului declarat către Anatolie Bîzgu împotriva deciziei din 10 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Ion Malanciuc, Președinte, Gheorghe Stratulat, Ion Munteanu, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT

11. Art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă prevede că: „în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.”

12. Completul de asemenea reiterează că examinarea unei cauze în recurs în mai puțin de 12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, nu ridică întrebări cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. Această cauză a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 05 septembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-12-05
0,95
2ra-1136/24 — constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei civile, încasarea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecata
Î N C H E I E R E cu privire la respingerea cererii depusă de Anatolie Starîş, privind accelerarea procedurii de judecare în ordine de recurs, a cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de către Anatolie Starîș către
CSJ 2026-02-26
0,95
2ra-58/25 — incalcarea dreptului la executarea in termen rezonabil a hotaririi judecatoresti, incasarea prejudiciului material, moral si a cheltuielilor de judecata
ÎNCHEIERE cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Anatolie Starîș, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Starîș Anatolie împotriva Ministerului Justiției, intervenienți accesorii, executorul
CSJ 2025-12-30
0,95
2ra-58/25 — repararea prejudiciului cauzat pentru incalcarea dreptului la executare in termen rezonabil
ÎNCHEIERE cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Anatolie Starîș, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Starîș Anatolie împotriva Ministerului Justiției, intervenienți accesorii, executorul
CSJ 2025-06-18
0,94
2ra-188/23 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii si ale instantelor judecătoresti
D E C I Z I E cu privire la admiterea recursului declarat de Ministerul Justiției, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Constantin Becciev împotriva Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Procuratura
CSJ 2025-07-23
0,94
2ra-799/23 — constatarea faptului incalcarii dreptului la judecarea in termen rezonabil a cauzei, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata
Î N C H E I E R E cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Panisco Alexandr către Ministerul Justiției al Repub
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă