2r-202/25 — incasarea datoriei si dobanzii de intarziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei si dobanzii de intarziere
- Temei legal
- Recursul a fost declarat impotriva unei incheieri care nu se suspune niciunei cai de atac
2r-202/25 — incasarea datoriei si dobanzii de intarziere (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Ghenadie Găină, reprezentat de
avocatul Andrian Sorocean,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghenadie
Găină împotriva lui Victor Soltan privind încasarea datoriei și dobânzii de întârziere,
împotriva încheierii din 27 februarie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-202/25
NR. PIGD 2-21107241-01-2r-26052025)
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de
atac.
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. E. Culinca)
Instanța de apel: Curtea de Apel Centru (jud. M. Anton, D. Dulghieru, C. Roșca)
2 iulie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Ghenadie Găină,
reprezentat de avocatul Andrian Sorocean,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 14 iulie 2021, Ghenadie Găină a depus o cerere de chemare în judecată
împotriva lui Victor Soltan privind încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sedul Centru din 3 decembrie 2021 a fost
admisă parțial cererea de cehamre în judecată. Hotărârea a devenit irevocabilă la 4
ianuarie 2022.
La 21 ianuarie 2022 reclamantului, prin intermediul reprezentantului său, i-a
fost eliberat titlul executoriu.
La 15 martie 2024, Cojocari Vasile, reprezentat de avocatul Iurie Alexa, a depus
o cerere privind substituirea părții în procedura de executare, prin care a solicitat
înlocuirea creditorului Ghennadie Găină cu creditorul Vasile Cojocari în procedura
de executare nr. 065-858/2022 deținută de executorul judecătoresc Ungureanu Oleg,
privind executarea documentului executoriu emis de Judecătoria Chșinău sediul
Centru din 3 decembrie 2021.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 6 august 2024, a fost
admisă cererea lui Ghenadie Găină și a fost înlocuit creditorul Ghenadie Găină cu
Vasile Cojocaru în procedura de executare a documentului executoriu emis de
Judecătoria Chișinău sediul Centru la 3 decembrie 2021.
La 21 august 2024, Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian Sorocean,
a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 6 august 2024.
Prin încheierea Curții de Apel Centru din 27 februarie 2025 a fost restituit
recursul declarat de Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian Sorocean, din
motiv că încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 6 august 2024 nu poate
fi atacată cu recurs în virtutea legii.
La 21 august 2024, Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian Sorocean,
a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 6 august 2024. În motivarea cererii
de recurs a indicat că instanța de apel nu a examinat multiaspectual cererea de recurs
și a omis să corecteze eroarea comisă de instanța de font.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora
24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele
bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicație
înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în
termen.”
Art. 4261 lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la 27
februarie 2025, și expediată recurentului la 8 aprilie 2025 (f.d. 142). Astfel, recursul
declarat de avocatul Adrian Soroceanu în interesele lui Gheorghe Găină, semnat
electronic și expediat Curții de Apel Centru la 23 aprilie 2023 ora 19:59, prin prisma
art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă se consideră declarat în termen.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate urmează a fi
restituit din următorul considerent.
Curtea de Apel Centru a emis Încheierea din 27 februarie 2025 în calitate de
instanță de recurs și a restituit recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Centru din 6 august 2024 ca fiind declarat împotriva unei încheieri
care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Prin prisma art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea din 27
februarie 2025 nu se supune niciunei căi de atac, adică nici recursului.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va restitui
recursul declarat de Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian Sorocean ca
fiind depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
2
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian
Sorocean împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 27 februarie 2025, în cauza
civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ghenadie Găină împotriva
lui Victor Soltan privind încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
3