2ra-251/25 — încasarea pensiei de întretinere a copilului minor, stabilirea domiciliului într-o altă tară, fără acordul tatălui

Î N C H E I E R E

cu privire la încetarea procedurii în recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Irina

Tretjakova împotriva lui Victor Nanii, intervenient accesoriu Direcția

Asistență Socială Tineret și Protecția a Familie r-nul Anenii Noi, cu privire la

încasarea pensiei de întreținere a copilului minor, stabilirea domiciliului într-o

altă țară, fără acordul tatălui,

la recursul declarat de Irina Tretjakova, reprezentată de avocatul Lilian

Prutean,

împotriva deciziei din 19 martie 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2ra-251/25

Nr. PIGD 2-23107082-01-2ra-06052025-1)

Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a

participanților la proces. Retragerea recursului.

Judecătoria Anenii Noi, sediul Central (A. Mocanu)

Curtea de Apel Chișinău (A. Panov, L. Bagrin, D. Corlăteanu)

2 iulie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea Irinei Tretjakova de retragere a

recursului depus de Irina Tretjakova, prin intermediul avocatului Lilian

Prutean,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

a depus cerere de chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva lui Victor

Nanii, intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială Tineret și Protecția a

Familie r-nul Anenii Noi, cu privire la încasarea pensiei de întreținere a copilului

minor xxxxx, în mărime de ¼ din salariu și/sau alte venituri, și stabilirea

domiciliului acestuia, cu mama, în Republica Letonia, fără acordul tatălui.

căsătoria cu Victor Nanii, din care au un copil comun, xxxxx. Prin hotărîrea nr.2-

519/20 din 09 iulie 2020, emisă de Judecătoria Anenii Noi, sediul Central, a fost

desfăcută căsătoria, fiind stabilit domiciliul copilului minor, xxxxx, cu mama sa

– Irina Nanii (Tretjakova).

minor, xxxxx a locuit și s-a aflat la educația și întreținerea sa. Din motiv că pârâtul

nu contribuie la întreținerea copilului, a depus prezenta acțiune.

cu traiul în Republica Letonia. Schimbarea domiciliului său, impune și

schimbarea domiciliului copilului aflat în grija sa. Acest fapt nu ar încălca

drepturile tatălui, Victor Nanii, care s-ar afla și el peste hotare, începând cu anul

2014.

Muntean, a depus referință, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a

acțiunii.

sistematic transferuri bănești. După desfacerea căsătoriei, reclamanta intenționat

nu a acceptat plățile, pentru a crea o aparență despre neexecutarea obligațiilor de

întreținere, și a cere ulterior decăderea din drepturile părintești.

1

mama sa, în Republica Letonia, fără acordul tatălui, menționează că reclamanta

nu i-a solicitat niciodată acordul la ieșirea copilului minor de pe teritoriul țării, și

respectiv niciodată nu și-a exprimat consimțământul în acest sens. Acest fapt însă

i-ar limita nejustificat dreptul la întrevedere și ar fi contrar interesului superior al

copilului.

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Central, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Irina

Tretjakova. S-a încasat de la Victor Nanii în beneficiului Irinei Tretjakova, pensia

de întreținere a copilului minor, xxxxx, în mărime de 3 000 lei, lunar, începând

cu 25 iulie 2023 – până la atingerea majoratului. S-a stabilit domiciliul copilului

minor xxxxx, cu mama sa, Irina Trejakova, în Republica Letonia, fără acordul

tatălui Victor Nanii. În rest, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

Muntean, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 12 octombrie 2023 a

Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, solicitând admiterea acesteia, casarea

parțială a hotărârii primei instanțe, în partea stabilirii domiciliului copilului minor

xxxxx, cu mama sa Irina Tretjakova, în Republica Letonia, fără acordul tatălui

Victor Nanii, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii în această

parte.

Prutean, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 12 octombrie 2023 a

Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, solicitând admiterea acesteia, casarea

parțială a hotărârii primei instanțe, în partea respingerii încasării dela Victor Nanii

în beneficiul Irinei Tretjakova a pensiei de întreținere a copilului minor Samuel

Nanii, în mărime de ¼ din salariu și/sau din alte venituri, cu pronunțarea unei noi

hotărâri de admitere a acțiunii în această parte.

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

declarat de Irina Tretjakova, reprezentată de avocatul Lilian Prutean, și s-a admis

apelul declarat de Victor Nanii, reprezentat de avocatul Liliana Muntean. S-a casat

hotărârea din 12 octombrie 2023 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central, în

partea admiterii pretenției cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor

2

xxxxx, cu mama sa, Irina Tretjakova, în Republica Letonia, fără acordul tatălui,

Victor Nanii, și în această parte s-a pronunțat o nouă hotărâre prin care s-a respins

pretenția Irinei Tretjakova cu privire la stabilirea domiciliului copilului minor

xxxxx, cu mama sa, Irina Tretjakova, în Republica Letonia, fără acordul tatălui

Victor Nanii. În rest, hotărârea a fost menținută.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

declarat recurs împotriva deciziei din 19 martie 2025 a Curții de Apel Centru,

solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii

instanței de fond, în partea respingerii încasării de la Victor Nanii în beneficiul

Irinei Tretjakova a pensiei de întreținere a copilului minor xxxxx, în mărime de ¼

din salariu și/sau alte venituri, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a

acțiunii în această parte.

și avocatului acestuia copiile recursului declarat.

a depus referință asupra cererii de recurs, prin care a solicitat respingerea acesteia.

cerere în temeiul art. 443 din Codul de procedură civilă, solicitând retragerea

recursului.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul

rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus

judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității

de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale

persoanei.”

„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să facă

extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor,

să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și specialiștilor, să formuleze

cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și scrise, să expună argumente și

considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecții

împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor celorlalți participanți, să atace actele

judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

3

(2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale egale,

cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o ocupă în proces.”

„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere

scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.

2025, Irina Tretjakova, reprezentată de avocatul Lilian Prutean a declarat recurs

împotriva deciziei din 19 martie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitînd admiterea

acestuia, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, în partea

respingerii încasării de la Victor Nanii în beneficiul Irinei Tretjakova a pensiei de

întreținere a copilului minor xxxxx, în mărime de ¼ din salariu și/sau alte venituri,

cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii în această parte (f.d.154-

158).

electronice cerere în temeiul art. 443 din Codul de procedură civilă, prin care a

solicitat retragerea recursului înaintat de avocatul Lilian Prutean în interesele sale

împotriva deciziei din 19 martie 2025 a Curții de Apel Centru, întrucât părțile au

soluționat amiabil litigiul existent (f.d. 175).

retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a

actului judecătoresc irevocabil pe marginea cauzei.

și a retras cererea de recurs depusă la 5 mai 2025 împotriva deciziei din 19 martie

2025 a Curții de Apel Centru, până la pronunțarea actului judecătoresc pe

marginea acestui recurs.

drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la

cererile depuse, drept valorificat la caz de recurentă.

recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentei, completul

4

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea

Irinei Tretjakova, de retragere a recursului și a înceta procedura în recurs.

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite cererea Irinei Tretjakova cu privire la retragerea recursului.

Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Irina

Tretjakova, reprezentată de avocatul Lilian Prutean, împotriva deciziei din 19

martie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în cauza civilă intentată la cererea

de chemare în judecată depusă de Irina Tretjakova împotriva lui Victor Nanii,

intervenient accesoriu Direcția Asistență Socială Tineret și Protecția a Familie r-

nul Anenii Noi, cu privire la încasarea pensiei de întreținere a copilului minor,

stabilirea domiciliului într-o altă țară, fără acordul tatălui.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat

5