2rci-93/24 — încasarea onorariului lichidatorului si a cheltuielilor procedurii falimentului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea onorariului lichidatorului si a cheltuielilor procedurii falimentului
- Temei legal
- Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în temeiul art. 449 lit. e1 din Codul de procedură civilă
2rci-93/24 — încasarea onorariului lichidatorului si a cheltuielilor procedurii falimentului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Veronica Cocîrlă,
în cauza civilă, intentată la cererea depusă de Gospodăria Țărănească
„Leancă Boris” privind intentarea procesului insolvabilitate intentată față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Vultur Impex”, în partea cererii cu privire
la încasarea onorariului lichidatorului și a cheltuielilor procedurii falimentului
împotriva încheierii din 24 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți,
(Dosarul nr. 2rci-93/24
NR. PIGD 2-19017952-01-2rci-06122024)
Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în
temeiul art. 449 lit. e1) din Codul de procedură civilă.
Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Central, jud. C. Botnaru
Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, jud. A. Garbuz, Iu. Gosu,A. Ciobanu
Instanța de revizuire: Curtea de Apel Bălți, jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, A. Ciobanu
02 iulie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Veronica Ciocîrlă
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 martie 2019, GȚ ,,Leancă Boris” a depus cerere introductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Vultur Impex”
(f. d. 1-1-verso, vol. I).
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 22 mai 2019 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești a
fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Vultur-Impex” cu intentarea
în privința acestuia a procedurii simplificate a falimentului (f. d. 79, 80-82,
vol. I).
La 10 iunie 2022 lichidatorul SRL „Vultur-Impex” în procedura
falimentului simplificat, administratorul autorizat Vitalie Timofti, a prezentat
pentru aprobare raportul final și bilanțul de lichidare, solicitând încasarea
onorariului lichidatorului și a cheltuielilor procedurii falimentului
(f. d. 191-196, vol. II).
Prin încheierea din 21 iulie 2022 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești a
fost admisă cererea lichidatorului SRL „Vultur-Impex” în procedura
falimentului simplificat, administratorul autorizat Vitalie Timoftii. S-a încasat
de la fondatorul SRL „Vultur Impex”, Veronica Cocîrlă în beneficiul
administratorului Autorizat Vitalie Timoftii, onorariul lichidatorului și
cheltuielile procedurii falimentului în sumă totală de 20 318 de lei (f. d. 204-
205, vol. I).
Prin decizia din 03 noiembrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost casată
încheierea din 21 iulie 2022 cu restituirea cauzei la rejudecare (f. d. 96-102-
verso, copia dosarului).
1
Prin încheierea din 02 mai 2023 a Judecătoriei Soroca, sediul Central a
fost admisă cererea privind încasarea onorariului și cheltuielilor procedurii
falimentului. S-a încasat de la fondatorul SRL „Vultur Impex”, Veronica
Cocîrlă în beneficiul administratorului Autorizat Vitalie Timoftii, onorariul
lichidatorului și a cheltuielilor procedurii falimentului în sumă totală de 20 318
de lei (f. d. 10-12-verso, vol. II)
La data de 13 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Veronica
Cocîrlă a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 02 mai 2023 a
Judecătoriei Soroca, sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea
încheierii recurate și restituirea spre rejudecare a problemei soluționate prin
încheierea casată ( f. d. 38-43, 59, vol. II).
POZIȚIA INSTANȚEI DE RECURS
Prin decizia din 17 ianuarie 2024 a Curții de Apel Bălți, a fost respins
recursul declarat de Veronica Cocîrlă și menținută încheierea din 02 mai 2023
a Judecătoriei Soroca, sediul Central (f. d. 86-92, vol. II).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE REVIZUIRE
La 11 iunie 2024, Veronica Cocîrlă a depus cerere de revizuire împotriva
deciziei din 17 ianuarie 2024 a Curții de Apel Bălți, în temeiul art. 449 lit. e1)
din Codul de procedură civilă (f. d. 109-111, 121 vol. II).
9.1. În motivarea cererii de revizuire a indicat că, instanța judecătorească a
admis o eroare fundamentală și face referire la Legea privind gospodăriile
țărănești în raport cu societatea cu răspundere limitată.
POZIȚIA INSTANȚEI DE REVIZUIRE
Prin încheierea din 24 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți s-a respins
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Veronica Cocîrlă,
împotriva deciziei din 17 ianuarie 2024 a Curții de Apel Bălți (f. d. 152-156,
vol. II).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 30 octombrie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Veronica
Cocîrlă, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 24 octombrie 2024 a
Curții de Apel Bălți (f. d. 160, 162, vol. II), iar la 10 decembrie 2024, prin
intermediul oficiului poștal, a depus cerere de recurs motivată solicitând
2
admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și restituirea spre rejudecare a
problemei soluționate prin încheierea casată ( f. d. 170-171, vol. II).
11.1. În motivarea recursurilor, a indicat că încheierea recurată o apreciază
ca fiind ilegală și consideră că instanța de apel, în temeiul art.432 din Codul de
procedură civilă, a interpretat legea contrar jurisprudenței uniforme a Curții
Supreme de Justiție, admiterea recursului ar consolida jurisprudența Curții
Supreme de Justiție și încheierea judecătorească este arbitrară și se bazează în
mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor.
11.2. A specificat că la cererea de revizuire a fost anexată copia deciziei
Curții Constituționale din 04 iunie 2024 de inadmisibilitate a sesizării
nr.15g/2024, care a avut ca obiect textul legii (art.70 alin.(13) din Legea
insolvabilității).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept
să respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 449 lit. e1) din Codul de procedură civilă:
Revizuirea se declară în cazul în care:
e1) a fost aplicată o lege declarată neconstituțională de către Curtea Constituțională
și la judecarea cauzei a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, iar instanța de judecată
a respins cererea privind sesizarea Curții Constituționale sau din hotărîrea Curții
Constituționale rezultă că prin aceasta s-a încălcat un drept garantat de Constituție sau de
tratatele internaționale în domeniul drepturilor omului;
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție atestă că, potrivit extrasului din poșta electronică
Zimbra, cu adresa de e-mail „lilia.burlacu@justice.md”, încheierea din 24
octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți a fost notificată participanților la proces
în mod electronic în data de 26 noiembrie 2024 (f. d. 165). Astfel, se atestă că,
3
în speță, calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul
termenului legal, deoarece cererea de recurs a fost depusă la 30 octombrie 2024
(f. d. 160-162, vol. II).
17.Examinând recursul declarat de Veronica Cocîrlă, prin prisma
argumentelor invocate în recurs și în raport cu materialele cauzei, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și
necesar de a fi respins, cu menținerea încheierii din 24 octombrie 2024 a Curții
de Apel Bălți, din următoarele considerente.
Potrivit art.449 lit. e1) din Codul de procedură civilă, revizuirea se
declară în cazul în care: a fost aplicată o lege declarată neconstituțională de
către Curtea Constituțională și la judecarea cauzei a fost ridicată excepția de
neconstituționalitate, iar instanța de judecată a respins cererea privind sesizarea
Curții Constituționale sau din hotărârea Curții Constituționale rezultă că prin
aceasta s-a încălcat un drept garantat de Constituție sau de tratatele
internaționale în domeniul drepturilor omului.
Din prevederile normei legale enunțate, rezultă că revizuirea poate fi
admisă dacă la judecarea cauzei a fost ridicată excepția de neconstituționalitate
dar instanța de judecată a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale,
sau din hotărârea Curții Constituționale rezultă că, prin aplicarea legii
respective, a fost încălcat un drept garantat de Constituție sau de tratatele
internaționale în domeniul drepturilor omului.
Analizând argumentele cererii de revizuire în raport cu temeiul de
revizuire invocat la art. 449 lit. e1) din Codul de procedură civilă, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, Curtea de Apel Bălți corect a
constatat că nu sunt îndeplinite condițiile de admitere a cererii de revizuire, la
caz nu a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, iar prin Decizia Curții
Constituționale nr. 53 din 04 iunie 2024 de inadmisibilitate a sesizării nr.
15g/2024 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 70 alin. (13)
din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012, Curtea Constituțională nu
s-a pronunțat asupra fondului constituționalității.
Or, Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 04 iunie 2024 de
inadmisibilitate, nu echivalează cu declararea neconstituționalității legii.
Mai mult ca atât, Curtea de Apel Nord examinând cererea de revizuire,
reieșind din înscrisurile prezentate de administratorul autorizat, lichidator al
SRL „Vultur-Impex” – Vitalii Timoftii, a constatat că, de către Veronica
Cocîrlă a fost achitată suma totală de 20 318 de lei, în calitate de onorariu și
4
cheltuieli ale procedurii conform actelor judecătorești, în contul curent al
administratorului autorizat.
Iar, potrivit extrasului din Monitorul Oficial al RM nr. 433-436 (8939-
8942) din 17 noiembrie 2023 a reținut că potrivit hotărârii Judecătoriei Soroca,
sediul Central nr. 2i-21/21 din 10 noiembrie 2023, s-a aprobat raportul final și
bilanțul de lichidare prezentat de lichidatorul SRL „Vultur-Impex”. S-a încetat
procesul de insolvabilitate, instituit prin procedura simplificată a falimentului
intentat în privința debitorului SRL „Vultur-Impex” și s-a lichidat debitorul, cu
radierea acestuia din registrul de Stat al persoanelor juridice. Astfel, a
considerat stinse creanțele neexecutate ale SRL „Vultur-Impex”.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că Curtea
de Apel Bălți întemeiat a ajuns la concluzia de a respinge cererea de revizuire
depusă de Veronica Cocîrlă ca fiind inadmisibilă, corect stabilind că
argumentele cererii de revizuire nu cad sub incidența temeiurilor prevăzute la
art. 449 lit.e1) din Codul de procedură civilă.
Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide
că temeiurile invocate în cererea de revizuire de Veronica Cocîrlă, nu pot fi
reținute ca unele prevăzute la art. 449 din Codul de procedură civilă, în baza
cărora se poate solicita revizuirea. Admiterea cererii de revizuire, în asemenea
împrejurări, ar contravine principiului securității raporturilor juridice și ar
constitui o violare a art. 6 din Convenția Europenă pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale.
Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din
24 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți a fost emisă cu respectarea normelor
de drept procedural pertinente speței, iar recurentul nu a adus în fața instanței
de recurs argumente elocvente în sensul demonstrării netemeiniciei actului
judecătoresc recurat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Veronica Cocîrlă și a
menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 269-270, art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge recursul declarat de Veronica Cocîrlă.
Menține încheierea din 24 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți, în cauza
civilă intentată la cererea depusă de Gospodăria Țărănească „Leancă Boris”
5
privind intentarea procesului insolvabilitate intentată față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Vultur Impex”, în partea cererii cu privire la încasarea
onorariului lichidatorului și a cheltuielilor procedurii falimentului.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
6