2rci-35/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declararii recursului
2rci-35/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată ”Sarco Engineering” - în procedura planului, reprezentată de Ion
Țărnă,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de Societatea
pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” privind
intentarea procesului de insolvabilitate, prin care opoziția înaintată de Banca
Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare a
fost respinsă,
împotriva încheierii din 21 martie 2025 a Curții de Apel Nord,
(Dosarul nr. 2rci-35/25
PIGD Nr.2-23172113-01-2rci-17042025)
Temeiurile de revizuire. Faptele invocate nu constituie temei de revizuire care s-ar încadra în
limitele prevederilor art. 449 din Codul de procedură civilă.
Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. V. Pădurari)
Curtea de Apel Nord (jud. S. Grosu, A. Țihonschi, R. Holban)
26 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată ”Sarco Engineering” în procedura de realizare a
planului, reprezentată de Ion Țărnă,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 1 decembrie 2023, debitorul Societatea pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți” a depus cerere introductivă, solicitând
intentarea procedurii simplificate a falimentului față de sine însuși, din
motivul incapacității de a-și onora obligațiunile pecuniare.
Prin încheierea din 4 decembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul
Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de
administratorul statutar al debitorului Societății pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți” Petru Melnic, privind intentarea procesului
de insolvabilitate prin inițierea imediată a procedurii de faliment simplificat
și lichidarea debitorului.
Prin hotărârea din 20 decembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul
Central, a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii de
insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Prelucrare a
Lemnului din Bălți” și a fost desemnat, în calitate de administrator al
insolvabilității, administratorul autorizat Vitalie Melnic.
Prin aceeași hotărâre, a fost stabilit termenul de 45 de zile pentru
înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, până la data de 3 februarie
2024 inclusiv, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor.
Totodată, s-a stabilit termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire
și comunicare a tabelului definitiv, până la data de 18 februarie 2024.
Prin încheierea din 9 februarie 2024, a fost admisă cererea
administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți”, Vitalie Melnic și s-a desemnat Petru
Melnic, în calitate de reprezentant al debitorului Societății pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”.
Prin încheierea din 3 aprilie 2024 a fost confirmată hotărârea din 27
martie 2024 a adunării creditorilor debitorului, Societatea pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” și a fost intentată procedura
1
de restructurare a acestuia, cu desemnarea administratorului autorizat Vitalie
Melnic, deținător al autorizației nr. 157 din 19.01.2015, în calitate de
administrator al debitorului. Totodată, a fost instituit un moratoriu asupra
executării silite a obligațiilor pecuniare ale creditorilor existente la data
deschiderii procedurii de restructurare față de debitor, cu excepția: creanțelor
privind plata salariilor și pensiilor de întreținere, creanțelor privind repararea
prejudiciilor cauzate sănătății angajaților sau decesului acestora, creanțelor
de revendicare a patrimoniului aflat în posesie ilegală, precum și a creanțelor
pecuniare și fiscale scadente după deschiderea procedurii de restructurare.
De asemenea, s-a stabilit un termen de 30 de zile pentru prezentarea planului
de restructurare.
Prin hotărârea din 16 august 2024, a fost aprobată hotărârea adunării
creditorilor Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din
Bălți” din 11 iunie 2024, a fost confirmat planul procedurii de restructurare
față de aceeași societate, acceptat în cadrul adunării creditorilor din 11 iunie
2024, și a fost dispusă încetarea procedurii de restructurare aplicată față de
debitor.
La 10 septembrie 2024, Banca Comercială „Banca Socială” Societatea
pe Acțiuni - în proces de lichidare, a depus opoziție împotriva măsurilor
întreprinse de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”, Vitalie Melnic, privind
vânzarea prin licitație a bunurilor imobile aparținând debitorului. Totodată,
a solicitat suspendarea procedurii de vânzare prin licitație a acestor bunuri
până la soluționarea definitivă a litigiilor aflate pe rolul Curții Supreme de
Justiție și al Curții de Apel Bălți.
La 17 septembrie 2024, Banca Comercială „Banca Socială” Societatea
pe Acțiuni - în proces de lichidare a depus un supliment la opoziția
anterioară, prin care a solicitat suplimentar dispunerea suspendării procedurii
de vânzare prin licitație a bunurilor imobile – complex imobiliar, teren la sol
cu suprafața de 11.043,6 m.p, teren cu suprafața de 1,6957 ha, și teren cu
suprafața de 1,0621 ha – amplasate în municipiul Bălți, str. Ștefan cel Mare
și Sfânt, nr. 170, până la soluționarea definitivă a litigiilor judiciare aflate pe
rolul Curții Supreme de Justiție și al Curții de Apel Bălți.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central din 18 octombrie
2024, opoziția depusă de Banca Comercială „Banca Socială” Societatea pe
Acțiuni - în proces de lichidare împotriva măsurilor luate de administratorul
insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului
din Bălți”, Vitalie Melnic, privind vânzarea prin licitație a bunurilor imobile
ale debitorului a fost respinsă.
La 3 octombrie 2024, Banca Comercială „Banca Socială” Societatea
pe Acțiuni - în proces de lichidare a declarat recurs împotriva încheierii
2
Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 18 septembrie 2024, solicitând
admiterea recursului și casarea încheierii instanței de fond, cu admiterea
opoziției înaintate.
Prin decizia din 20 februarie 2025 a Curții de Apel Nord, recursul
declarat de Banca Comercială „Banca Socială” Societatea pe Acțiuni - în
proces de lichidare a fost respins. A fost menținută încheierea Judecătoriei
Bălți, sediul Central din 18 septembrie 2024, pronunțată în cauza examinată
la cererea introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți” privind intentarea procesului de
insolvabilitate, prin care opoziția formulată de Banca Comercială „Banca
Socială” Societatea pe Acțiuni - în proces de lichidare a fost respinsă ca
neîntemeiată.
La 27 februarie 2025, a parvenit o cerere de revizuire din partea
Societății cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering”, prin care se solicită
admiterea acesteia, casarea deciziei din 20 februarie 2025 a Curții de Apel
Nord și pronunțarea unei noi decizii, prin care cauza să fie remisă la
rejudecare.
Prin încheierea din 21 martie 2025 a Curții de Apel Nord, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering” împotriva deciziei din 20
februarie 2025 a Curții de Apel Nord, în cadrul procesului de insolvabilitate
intentat față de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului
din Bălți”, prin care opoziția înaintată de Banca Comercială „Banca Socială”
Societatea pe Acțiuni în proces de lichidare a fost respinsă.
La data de 28 martie 2025, Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering”, în procedura de realizare a planului, reprezentată de Ion Țărnă,
a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 21 martie 2025 a Curții de
Apel Nord, solicitând casarea acesteia și remiterea cauzei spre rejudecare în
instanța de fond.
În susținerea recursului, recurenta a invocat faptul că bunurile imobile
aflate în litigiu, au fost deja valorificate în mod legal în cadrul procedurii de
executare silită inițiată de Banca Comercială „Banca Socială” Societatea pe
Acțiuni - în proces de lichidare, în temeiul hotărârii executorii a Judecătoriei
Economice de Bălți din 15 ianuarie 2010. În urma licitației din 25 noiembrie
2020, Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” a dobândit
dreptul de proprietate asupra bunurilor respective, achitând integral prețul de
adjudecare la data de 10 august 2021, fapt confirmat prin certificatul de
proprietate nr. 2530/1335 din 08 noiembrie 2021.
Se susține că aceste bunuri nu mai puteau fi incluse în masa debitoare
și valorificate ulterior în cadrul unui alt proces de insolvabilitate. În plus,
3
recurenta invocă faptul că nu a fost parte în procesul de intentare a
insolvabilității și nici în acțiunile de valorificare ulterioare organizate de
administratorul autorizat Vitalie Melnic în septembrie 2024, considerate
trucate și încheiate în favoarea unui creditor afiliat.
Prin urmare, se solicită revizuirea deciziei din 20 februarie 2025 a
Curții de Apel Nord, în temeiul art. 449 lit. b) și c) din Codul de procedură
civilă, întrucât: au fost descoperite fapte esențiale necunoscute anterior;
hotărârea afectează drepturile Societății cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering”, care nu a fost parte în proces, deși este proprietarul legal al
bunurilor în litigiu.
Prin referința depusă la 24 aprilie 2025, administratorul insolvabilității
Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”,
Vitalie Melnic, a solicitat respingerea cererii de recurs depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering”, și menținerea încheierii din 21
martie 2025 a Curții de Apel Nord.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
a) să respingă recursul și să mențină încheierea.
Art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
Art. 448 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă
prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.
(2) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a
fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de
instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.
Art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă:
Revizuirea se declară în cazul în care:
4
b) au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei care nu
au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a întreprins
toate măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării
anterioare a cauzei;
c) instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost
implicate în proces.
Art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447,
indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449, cu anexarea
probelor ce le confirmă și a dovezii de plată a taxei de stat și/sau a taxei de timbru în
mărimea prevăzută de Legea taxei de stat nr.213/2023.
Art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă:
(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele
acte de dispoziție:
a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată
constată că, la data de 24 martie 2025, copia încheierii din 21 martie 2025 a
Curții de Apel Nord a fost expediată participanților la proces prin intermediul
poștei electronice. Prin urmare, recursul depus la 28 martie 2025, prin
intermediul poștei electronice, a fost declarat în termen legal.
Referitor la fondul cererii de revizuire, instanța reține că, potrivit
Capitolului XXXIX din Codul de procedură civilă, revizuirea este o cale
extraordinară de atac, cu caracter de retractare, prin care se poate obține
desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și redeschiderea judecății,
doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Această reglementare
are drept scop menținerea stabilității raporturilor juridice și asigurarea
securității juridice.
În ceea ce privește temeiul prevăzut la art. 449 lit. b) din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată reține că prin „circumstanțe nou-
descoperite” se înțeleg fapte juridice esențiale, existente la momentul
soluționării cauzei, dar care nu au fost și nu puteau fi cunoscute de revizuent,
în ciuda diligențelor depuse de acesta pentru a le descoperi. Aceste fapte
trebuie să aibă caracter decisiv asupra soluției pronunțate.
Obiectul probațiunii în cadrul cererii de revizuire poate viza
circumstanțe importante atât în plan material (privind existența sau
inexistența drepturilor și obligațiilor civile), cât și procesual (privind
existența faptelor ce determină desfășurarea sau încetarea procesului ori
exercitarea drepturilor procesuale).
5
Prin urmare, revizuentul trebuie să dovedească atât existența acestor
fapte anterior hotărârii irevocabile, cât și faptul că ele au fost descoperite
ulterior, fiind imposibil de cunoscut mai devreme, în pofida diligenței
depuse.
Analizând materialele cauzei și argumentele invocate în cererea de
recurs, instanța de recurs constată că revizuentul a întemeiat cererea pe
dispozițiile art. 449 lit. b) și c) din Codul de procedură civilă.
Verificând temeinicia motivelor de revizuire invocate în temeiul art.
449 lit. b) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată constată că
acestea nu sunt concludente, fiind întemeiate pe o interpretare eronată a
dispozițiilor legale incidente. În susținerea cererii, revizuentul face trimitere
la hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Central, nr. 2c-255/21 din 10 iunie
2022, prin care s-a stabilit că exercitarea dreptului de gaj asupra bunurilor
litigioase a avut deja loc, iar beneficiarul acestui drept a fost Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering”.
În acest context, Completul de judecată reține că temeiul invocat de
revizuent nu poate fi calificat drept o circumstanță nouă în sensul art. 449 lit.
b) din Codul de procedură civilă. Faptul că revizuentul a avut calitatea de
intervenient accesoriu în cauza respectivă, precum și conținutul motivelor
invocate, nu justifică redeschiderea procesului pe calea revizuirii. Prin
urmare, nu sunt întrunite condițiile legale pentru admiterea cererii de
revizuire sub acest temei.
În ceea ce privește temeiul invocat în cererea de revizuire în baza art.
449 lit. c) din Codul de procedură civilă, potrivit căruia revizuirea poate fi
solicitată atunci când instanța a pronunțat o hotărâre cu privire la drepturile
unor persoane care nu au fost implicate în proces.
Revizuentul susține că nu a fost parte în procesul de insolvabilitate,
fapt care i-ar fi încălcat dreptul la apărare. Totuși, conform art. 4 alin. (1) și
art. 131 alin. (6) din Legea nr. 149/2012 privind insolvabilitatea, calitatea
procesuală în cadrul acestei proceduri este conferită doar unor categorii
expres prevăzute de lege: administratorul sau lichidatorul, creditorii (inclusiv
chirografarii), adunarea creditorilor, debitorul ori reprezentantul său, precum
și alte persoane desemnate expres de lege.
Actele cauzei atestă că Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” nu are calitate procesuală în cauza de insolvabilitate intentată
împotriva Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din
Bălți” și nici în opoziția formulată de Banca Comercială „Banca Socială”
Societatea pe Acțiuni, iar instanța de recurs nu a dispus participarea acestei
societăți în cadrul procedurii, iar legea specială nu prevede o astfel de
posibilitate pentru un terț care nu are calitate de creditor.
6
În concluzie, Completul de judecată constată că nu sunt întrunite
condițiile prevăzute la art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, motiv
pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă și sub acest aspect.
În aceste circumstanțe, instanța de revizuire a reținut în mod justificat
lipsa temeiurilor legale pentru admiterea cererii de revizuire, apreciind că
argumentele revizuentului reprezintă o încercare de a crea aparența existenței
unui temei juridic, fără a demonstra în mod real condițiile prevăzute de lege.
Se reiterează că revizuirea este o cale extraordinară de atac, cu caracter
de retractare, și nu de reformare, având ca scop corectarea unor erori
judiciare esențiale, nu oferirea unei noi evaluări asupra fondului cauzei. O
retractare nejustificată a unei hotărâri irevocabile ar reprezenta o ingerință
inadmisibilă în principiul stabilității raporturilor juridice, care impune că o
soluție definitivă nu poate fi rediscutată decât în condițiile strict și expres
prevăzute de lege.
În consecință, revizuirea poate fi admisă doar în cazurile expres
determinate de legislația procesuală, iar exercitarea acestei căi de atac trebuie
limitată la corectarea erorilor judiciare semnificative, fără a se transforma
într-un apel deghizat.
Drept urmare, circumstanțele reținute confirmă că instanța de
revizuire a respins în mod justificat cererea ca fiind inadmisibilă, nefiind
întrunite condițiile prevăzute de art. 449 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție conchide de a respinge recursul declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată ”Sarco Engineering” în procedura de realizare a
planului, reprezentată de Ion Țărnă, cu menținerea încheierii contestate.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură
civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
”Sarco Engineering” în procedura de realizare a planului, reprezentată de Ion
Țărnă.
Menține încheierea din 21 martie 2025 a Curții de Apel Nord, adoptată în
cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de Societatea pe
Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” privind intentarea
procesului de insolvabilitate, prin care opoziția înaintată de Banca
Comercială „Banca Socială” Societate pe Acțiuni - în proces de lichidare a
fost respinsă.
7
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
8