2rci-50/25 — privind intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind intentarea faţă de sine a procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în temeiul art. 449 lit. b, c din Codul de procedură civilă
2rci-50/25 — privind intentarea față de sine a procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Sarco Engineering” în procedura planului, reprezentat de
administrator statutar Mihail Stratan și lichidatorul Tatiana Bostan,
reprezentată de Ion Țărnă,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de Societatea pe
Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” privind intentarea față
de sine a procedurii de insolvabilitate,
împotriva încheierii din 08 mai 2025 a Curții de Apel Nord,
(Dosarul nr. 2rci-50/25
Nr. PIGD 2-23172113-01-2rci-17062025)
Recurs declarat împotriva încheierii de inadmisibilitate a revizuirii depuse în
temeiul art. 449 lit. b), c) din Codul de procedură civilă.
Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central: jud. V. Pădurari
Instanța de apel: Curtea de Apel Nord, jud. E. Grumeza, Iv. Parii, N. Costaș
Instanța de revizuire: Curtea de Apel Nord, jud. E. Grumeza, Iv. Parii, N. Costaș
23 iulie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în procedura planului,
reprezentat de administrator statutar Mihail Stratan și lichidatorul
Tatiana Bostan, reprezentată de Ion Țărnă,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 01 decembrie 2023, debitorul Societatea pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți” a depus cerere introductivă, solicitând
intentarea procedurii simplificate a falimentului față de sine însuși, din motivul
incapacității de a-și onora obligațiunile pecuniare (f. d. 3-4-verso, vol. I)
Prin încheierea din 04 decembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de administratorul
statutar al debitorului Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a
lemnului din Bălți” Petru Melnic, privind intentarea procesului de
insolvabilitate prin inițierea imediată a procedurii de faliment simplificat și
lichidarea debitorului (f. d. 59-61, vol. I).
Prin hotărârea din 20 decembrie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procedurii de
insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Prelucrare a
Lemnului din Bălți” și a fost desemnat, în calitate de administrator al
insolvabilității, administratorul autorizat Vitalie Melnic (f. d. 68-73, vol. I).
Prin aceeași hotărâre, a fost stabilit termenul de 45 de zile pentru
înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, până la data de 3 februarie 2024
inclusiv, în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor. Totodată, s-a
stabilit termenul limită de verificare a creanțelor, de întocmire și comunicare a
tabelului definitiv, până la data de 18 februarie 2024.
Prin încheierea din 9 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a
fost admisă cererea administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”, Vitalie Melnic și s-a desemnat
Petru Melnic, în calitate de reprezentant al debitorului Societății pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” (f. d. 220-221, vol. I).
Prin încheierea din 03 aprilie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central a
fost confirmată hotărârea din 27 martie 2024 a adunării creditorilor debitorului,
1
Societatea pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” și a fost
intentată procedura de restructurare a acestuia, cu desemnarea
administratorului autorizat Vitalie Melnic, deținător al autorizației nr. 157 din
19 ianuarie 2015, în calitate de administrator al debitorului. Totodată, a fost
instituit un moratoriu asupra executării silite a obligațiilor pecuniare ale
creditorilor existente la data deschiderii procedurii de restructurare față de
debitor, cu excepția: creanțelor privind plata salariilor și pensiilor de întreținere,
creanțelor privind repararea prejudiciilor cauzate sănătății angajaților sau
decesului acestora, creanțelor de revendicare a patrimoniului aflat în posesie
ilegală, precum și a creanțelor pecuniare și fiscale scadente după deschiderea
procedurii de restructurare. De asemenea, s-a stabilit un termen de 30 de zile
pentru prezentarea planului de restructurare (f. d. 107-108, vol. II).
Prin hotărârea din 23 august 2024 a Judecătorie Bălți, sediul Central, a fost
aprobată hotărârea adunării creditorilor Societății pe Acțiuni „Combinatul de
prelucrare a lemnului din Bălți” din 11 iunie 2024, a fost confirmat planul
procedurii de restructurare față de aceeași societate, acceptat în cadrul adunării
creditorilor din 11 iunie 2024, și a fost dispusă încetarea procedurii de
restructurare aplicată față de debitor (f. d. 82-86, vol. III)
La 12 septembrie 2024 și la 16 septembrie 2024, prin intermediul poștei
electronice, Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în
procedura planului a depus contestație/opoziție împotriva măsurilor luate de
administratorul insolvabilității al Societatea pe Acțiuni „Combinatul de
Prelucrare a Lemnului din Bălți”, Vitalie Melnic privind vânzarea bunurilor din
masa debitoare, complexul mobiliar, solicitând: aplicarea măsurilor de
asigurare prin suspendarea licitației organizate de administratorul
insolvabilității al Societății pe Acțiuni „Combinatul de Prelucrare a Lemnului
din Bălți”, pe data de 13 septembrie 2024, ora 08:00, pe adresa: str. Păcii 31,
mun. Bălți, privind vânzarea la licitația „cu strigare” a mijloacelor fixe în bloc
unic: clădiri, construcții speciale nr. cadastrale XXXXX; XXXXX cu suprafața
la sol a construcției 4632,8 mp; 346,3 mp; 2079,7 mp; 1912,8 mp; 910,5 mp;
233,0 mp; 928,5 mp; 183,4 mp, terenuri pentru construcții XXXXX, XXXX cu
suprafața 2,7578 (1,0621ha+1,6957ha) ha, mașini și utilaje; mijloace de
transport; instrument și inventar conform listei, situate în mun. Bălți, str. Ștefan
cel Mare 170, cu preț de start 10.663.707 de lei fără TVA; dispunerea sistării
valorificării/vânzării prin orice mijloc și modalitate în cadrul procesului de
insolvabilitate al Societății pe Acțiuni „Combinatul de Prelucrare a Lemnului
din Bălți” a bunurilor imobile: construcții, nr. cadastrale XXXXX și XXXXX,
suprafața la sol, conform registrului bunurilor imobile 11 043,6 m.p., suprafața
totală 10 943,2 m.p., teren, nr. cadastral XXXXX, suprafața 1,6957 ha, teren cu
nr. cadastral XXXXX, suprafața 1,0621 ha, amplasate pe adresa: mun. Bălți,
2
str. Ștefan cel mare și Sfînt, 170; interzicerea administratorului insolvabilității
al Societatea pe Acțiuni „Combinatul de Prelucrare a Lemnului din Bălți”,
administratorului autorizat Vitalie Melnic, săvârșirea actelor de valorificare în
privința bunurilor imobile nominalizate de până la soluționarea cererii de
separare înaintate de Societate cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în
procedura planului și devenirii hotărârii judecătorești adoptate pe marginea ei
definitive și irevocabile; anularea deciziei administratorului insolvabilității al
Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a Lemnului din Bălți” privind
scoaterea la licitație și vânzare a bunurilor imobile: construcții, nr. cadastrale
XXXXX și XXXXX, suprafața la sol, conform registrului bunurilor imobile 11
043,6 m.p., suprafața totală 10 943,2 m.p., teren, nr. cadastral XXXXX,
suprafața 1,6957 ha, teren cu nr. cadastral XXXXX, suprafața 1,0621 ha,
amplasate pe adresa: mun. Bălți, str. Ștefan cel Mare, 170; anularea licitației
organizate pe data de 13 septembrie 2024, ora 08:00, pe adresa: str. Păcii 31,
mun. Bălți, privind vânzarea la licitația „cu strigare” a mijloacelor fixe în bloc
unic: clădiri, construcții speciale nr. cadastrale XXXXX; XXXXX cu suprafața
la sol a construcției 4632,8 mp; 346,3 mp; 2079,7 mp; 1912,8 mp; 910,5 mp;
233,0 mp; 928,5 mp; 183,4 mp, terenuri pentru construcții XXXXX, XXXXX
cu suprafața 2,7578 (1,0621ha+1,6957ha) ha, mașini și utilaje; mijloace de
transport; instrument și inventar conform listei, situate în mun. Bălți, str. Ștefan
cel Mare 170 cu preț de start 10.663.707 de lei fără TVA (f. d.1-6, 17-22-verso,
vol. IV).
Prin încheierea din 19 septembrie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
au fost respinse contestațiile formulate de Societatea cu Răspundere Limitată
„Sarco Engineering” în procedura planului (f. d. 111-119, vol. IV).
Prin decizia din 21 februarie 2025 a Curții de Apel Nord, a fost respins
recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în
procedura planului, reprezentat de administrator statutar Mihail Stratan și
lichidatorul Tatiana Bostan și s-a menținut încheierea din 19 septembrie 2024
a Judecătoriei Bălți, sediul Central (f. d. 210-215, vol. IV).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE REVIZUIRE
La 27 februarie 2025, Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” în procedura planului, reprezentat de administrator statutar
Mihail Stratan și lichidatorul Tatiana Bostan, reprezentată de Ion Țărnă au
depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 21 februarie 2025 a Curții de
Apel Nord, în temeiul art. 449 lit. b), c) din Codul de procedură civilă, prin care
a solicitat admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de apel și pronunțarea
unei noi decizii, prin care cauza să fie remisă la rejudecare (f. d. 1-7, vol. V).
3
În cererea de completare a cererii de revizuire, depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în procedura planului, reprezentat
de administrator statutar Mihail Stratan și lichidatorul Tatiana Bostan,
reprezentată de Ion Țărnă a indicat că în privința bunurilor imobile amplasate
pe adresa mun. Bălți, str. Ștefan cel Mare și Sfînt 170 a fost finalizată procedura
de exeutare (exercitare) a dreptului de gaj prin vânzarea silită a bunurilor la
data de 25 noiembrie 2020 (f. d.47-47-verso, vol. V).
POZIȚIA INSTANȚEI DE REVIZUIRE
Prin încheierea din 08 mai 2025 a Curții de Apel Nord, a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Sarco Engineering” în procedura planului împotriva deciziei din 21februarie
2025 a Curții de Apel Nord, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față
de Societatea pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” (f. d.
58-64, vol. V).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 09 iunie 2025,Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” în procedura planului, reprezentat de administrator statutar
Mihail Stratan și lichidatorul Tatiana Bostan, reprezentată de Ion Țarină, a
depus cerere de recurs împotriva încheierii din 08 mai 2025 a Curții de Apel
Nord, solicitând casarea acesteia și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța
de fond (f. d. 66-72, vol. V).
În susținerea recursului, recurenta a reiterat temeiurile de fapt și de drept
similare celor cuprinse în cererea de revizuire, invocând că prin încheierea
recurată, sunt afectate drepturile Societății cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” care este proprietarul bunului imobil vândut silit de către
creditorul ipotecar, care a obținut împuternicirile legale de a vinde bunurile în
urma exercitării dreptului de gaj (în temeiul ordonanței judecătorești),
proprietate dobândită în momentul efectuării plății. Deci, procesului-verbal
nr.2 din 25 noiembrie 2020 este actul care confirmă vânzarea, iar momentul
dobândirii dreptului de proprietate este reglementat de art.770 alin. (2) din
Codul civil, respectiv dovada plății integrale la 10 august 2021 (confirmat prin
Certificatul nr.2530/1335 din 08 noiembrie 2021). Art.425 din Codul civil și
art. 371 din Legea cadastrului bunurilor imobile nr.1543/1998 indică că, dreptul
supus înregistrării se constituie fără înregistrare în registrul de publicitate
prevăzut de lege, în temeiul vânzării silite.
La 17 iunie 2025, Curtea Supremă de Justiție a notificat intimatei
Societății pe Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”, recursul
4
declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” - în
procedura planului, reprezentată de Ion Țărnă, împotriva încheierii din 08 mai
2025 a Curții de Apel Nord (f. d. 76, vol. V).
La 11 iulie 2025, prin intermediul poștei electronice, Societatea pe
Acțiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți”, a depus referințe la
recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” -
în procedura planului, solicitând respingerea ca fiind inadmisibilă cererea de
recurs (f. d. 78-81, 82-85, vol. V).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept
să respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 449 lit. b), c) din Codul de procedură civilă:
Revizuirea se declară în cazul în care:
b) au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei care nu au
fost și nu au putut fi cunoscute revizuientului, dacă acesta dovedește că a întreprins toate
măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării anterioare a
cauzei;.
c) instanța a emis o hotărîre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost
implicate în proces;
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție atestă că, la 26 mai 2025, prin intermediul poștei
electronice, instanța de apel a expediat în adresa părților, încheierea din 08 mai
2025 a Curții de Apel Nord, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta
electronică anexată la materialele cauzei (f. d. 65, vol. V). Astfel, se atestă că,
în speță, calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul
termenului legal, deoarece cererea de recurs a fost la 09 iunie 2025 (f. d. 66-72,
vol. V).
5
Examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
„Sarco Engineering” în procedura planului, prin prisma argumentelor invocate
în recurs și în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și necesar de a fi respins, cu
menținerea încheierii din 08 mai 2025 a Curții de Apel Nord, din următoarele
considerente.
În debut, Completul de judecată reiterează că, în condițiile speței, cererea
de revizuire a fost depusă cu referire la temeiul prevăzut la art. 449 lit. b), c)
din Codul de procedură civilă.
Cu referire la temeiul invocat la art. 449 lit. b) din Codul de procedură
civilă, revizuenta a indicat drept circumstanțe noi faptul că decizia din 21
februarie 2025 a Curții de Apel Nord, este contradictorie deciziei din 23
decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, ce se referă la calitatea de proprietar a
Societății cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering” asupra bunurilor a
căror separare se solicită.
Cu referire la temeiul invocat la art. 449 lit. c) din Codul de procedură
civilă, revizuenta a indicat că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile
persoanelor care nu au fost implicate în proces, indicând că Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering” nu a fost atrasă în procesul de
examinare a opoziției Banca comercială „Banca Socială” din 10 septembrie
2024.
Instanța de recurs învederează că, în sensul Capitolului XXXIX din
Codul de procedură civilă, revizuirea face parte din categoria căilor
extraordinare de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține
desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile și reînnoirea judecății în
cazurile expres determinate de lege.
Circumstanțele nou-descoperite, în sensul art. 449 lit. b) din Codul de
procedură civilă, sunt totalitatea de fapte juridice (obiect al probației) care duc
la apariția, modificarea sau stingerea drepturilor și obligațiilor civile, care au o
importantă esențială pentru soluționarea justă a cauzei civile, totodată, având
putere decisivă asupra concluziei instanței de judecată, care nu au fost și nici
nu au putut fi cunoscute revizuentului anterior, dar existau până la momentul
pronunțării hotărârii și au fost descoperite după ce hotărârea judecătorească a
devenit irevocabilă.
Astfel, pentru invocarea acestui temei de revizuire, este necesar ca
circumstanța nouă să îndeplinească două condiții esențiale și cumulative: 1) să
6
existe anterior pronunțării hotărârii; și 2) să-i devină cunoscută revizuentului
ulterior pronunțării hotărârii.
Circumstanțele nou-descoperite sau faptele esențiale ale cauzei, în sens
procesual, trebuie să constituie obiect al probării existenței sau lipsei faptelor
juridice privind apariția, modificarea sau stingerea raporturilor juridice.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că revizuenta
Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering”, în susținerea cererii
de revizuire, nu a invocat anumite circumstanțe noi ale cauzei, care i-au devenit
cunoscute după pronunțarea deciziei revizuirea căreia se solicită, condiție
impusă prin lege.
Decizia Curții de Apel Bălți din 23 decembrie 2024 și încheierea Curții
Supreme de Justiție din 19 martie 2025 nu pot fi calificate drept fapte sau
circumstanțe esențiale în sensul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.
Mai mult, acestea nu relevă existența unor fapte materiale esențiale
necunoscute anterior ori omise în mod nejustificat, ci constituie acte juridice
adoptate în alte dosare. Revizuirea nu este o cale extraordinară de rejudecare a
unei cauze în lumina unor soluții ulterioare, pronunțate în litigii distincte, ci
trebuie să se întemeieze pe elemente de fapt, nu pe acte judiciare.
În consecință, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că temeiurile invocate de Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” în cererea de revizuire formulată în cadrul procedurii planului nu
se încadrează în niciuna dintre ipotezele expres și limitativ prevăzute de art. 449
din Codul de procedură civilă. Admiterea unei astfel de cereri ar echivala cu o
rejudecare inadmisibilă a litigiului, cu încălcarea principiului securității
raporturilor juridice și a art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Actele judecătorești de dispoziție invocate în susținerea cererii de
revizuire nu pot fi calificate drept circumstanțe nou-descoperite în sensul art.
449 lit. b) din Codul de procedură civilă, întrucât nu constituie obiect al probei
în prezenta speță. Acestea nu vizează fapte juridice lato sensu din care derivă
drepturile și obligațiile deduse judecății între părți, ci reprezintă soluții
pronunțate în cauze distincte, cu particularități proprii.
Prin urmare, actele la care face referire revizuienta și pe care își
întemeiază cererea nu întrunesc condițiile esențiale și cumulative pentru a fi
încadrate în temeiul legal sus-menționat, neputând fi considerate fapte sau
7
împrejurări esențiale, necunoscute anterior și apte să influențeze soluția
pronunțată.
Totodată instanța de apel corect a menționat că nu poate fi admis
argumentul revizuentei întemeiat pe dispozițiile art. 449 lit. c) din Codul de
procedură civilă, precum că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile
persoanelor care nu au fost implicate în proces, indicând că la Societatea cu
Răspundere Limitată „Sarco Engineering” în procedura planului nu a fost atras
în procesul de examinare a opoziției depusă de Banca Comercială „Banca
Socială” din 10 septembrie 2024, or instanța de apel a notat dispozițiile art.131
alin. 6 din Legea insolvabilității, care prevăd că instanța va judeca opoziția în
ședință publică, cu citarea creditorilor garantați care au depus opoziția, a
administratorului insolvabilității/lichidatorului și, după caz, a reprezentantului
debitorului, în cel mult 2 săptămâni de la primirea opoziției. Neprezentarea
părților la data citată nu împiedică instanța să examineze cauza.
La ședința de judecată din 18 septembrie 2024 când s-a examinat opoziția
depusă de Banca Comercială „Banca Socială” a participat reprezentantul
creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco Engineering”, Ion
Țărnă, în baza procurii eliberate de administratorul statutar Mihail Stratan și
administratorul autorizat Tatiana Bostan, ceea ce denotă că argumentul este
declarativ(f. d. 41, vol. IV).
În concluzie, Completul de judecată constată că nu sunt întrunite
condițiile prevăzute la art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, motiv
pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă și sub acest aspect.
În aceste circumstanțe, instanța de revizuire a reținut în mod justificat
lipsa temeiurilor legale pentru admiterea cererii de revizuire, apreciind că
argumentele revizuentului reprezintă o încercare de a crea aparența existenței
unui temei juridic, fără a demonstra în mod real condițiile prevăzute de lege.
Se reiterează că revizuirea este o cale extraordinară de atac, cu caracter
de retractare, și nu de reformare, având ca scop corectarea unor erori judiciare
esențiale, nu oferirea unei noi evaluări asupra fondului cauzei. O retractare
nejustificată a unei hotărâri irevocabile ar reprezenta o ingerință inadmisibilă
în principiul stabilității raporturilor juridice, care impune că o soluție definitivă
nu poate fi rediscutată decât în condițiile strict și expres prevăzute de lege.
În consecință, revizuirea poate fi admisă doar în cazurile expres
determinate de legislația procesuală, iar exercitarea acestei căi de atac trebuie
limitată la corectarea erorilor judiciare semnificative, fără a se transforma
într-un apel deghizat.
8
Drept urmare, circumstanțele reținute confirmă că instanța de revizuire a
respins în mod justificat cererea ca fiind inadmisibilă, nefiind întrunite
condițiile prevăzute de art. 449 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din
08 mai 2025 a Curții de Apel Nord a fost emisă cu respectarea normelor de
drept procedural pertinente speței, iar recurenta nu a adus în fața instanței de
recurs argumente elocvente în sensul demonstrării netemeiniciei actului
judecătoresc recurat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Sarco Engineering” - în procedura planului, reprezentată de Ion
Țarină și a menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 269-270, art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Sarco
Engineering” în procedura planului, reprezentat de administrator statutar
Mihail Stratan și lichidatorul Tatiana Bostan, reprezentată de Ion Țarnă.
Menține încheierea din 08 mai 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă,
intentată la cererea introductivă formulată de Societatea pe Acțiuni
„Combinatul de prelucrare a lemnului din Bălți” privind intentarea față de sine
a procedurii de insolvabilitate.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
9