2ac-205/25 — anularea actului administrativ

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de Vizdan Alexei privind

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de apel,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Vizdan Alexei împotriva Inspectoratului General al Poliției

privind anularea actului administrativ individual defavorabil și obligarea

emiterii actului administrativ individual favorabil,

(Dosarul nr. 2ac-205/25

NR. PIGD 2-22107855-01-2ac-13062025)

Lipsa temeiurilor de strămutare a cauzei în sensul prevăzut la art. 43 alin. (2) lit.

d) și g) din Codul de procedură civilă.

2 iulie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea depusă de Vizdan Alexei

privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță

de apel,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

administrativ, cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului General

al Poliției privind anularea actului administrativ individual defavorabil,

obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil.

s-a admis acțiunea, s-au anulat actele administrative individuale defavorabile

– ordinul nr. 316ef din 08.06.2022 „Cu privire la executarea hotărârii

Judecătoriei Chișinău (sediul Râșcani) din 01.02.2022” și ordinul nr. 407ef din

21.07.2022 „Cu privire la sancționarea disciplinară a angajatului Poliției din

cadrul Inspectoratului de poliție Dubăsari, comisar principal Vizdan Alexei” și

decizia adoptată în procedură prealabilă – nr. 34/3-2458 din 27.06.2022 și s-a

obligat Inspectoratul General al Poliției să emită actul administrativ individual

favorabil de restabilire a lui Alexei Vizdan în funcția deținută până la

eliberarea ilegală din funcție, cu achitarea salariului și a drepturilor salariale

pentru absența forțată de la muncă pentru perioada: de la data eliberării ilegale

din funcție până la data restabilirii efective în funcție, care însă nu va putea

depăși perioada prevăzută de art.90 alin.(2) lit.a) din Codul muncii.

hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărârii de respingerea integrală

a acțiunii.

la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de apel, în temeiul prevederilor art.

43 alin. (2) lit. d) și g) din Codul de procedură civilă.

fost repartizat succesiv mai multor judecători ai completului specializat nr. 2

al Curții de Apel Centru (Negru Veronica, Ghenadie Mîra, Dashcevici Grigore

și Angela Bostan), care s-au abținut ori s-au aflat în imposibilitate de a

soluționa cauza, iar judecătorul raportor Angela Braga, desemnat ulterior, a

fost suspendată din funcție pe perioadă nedeterminată. În aceste condiții,

1

completul specializat nr. 2 nu mai poate fi constituit legal, iar înlocuirea

judecătorilor este imposibilă din cauza numărului redus de magistrați

specializați în materie de contencios administrativ la nivelul Curții de Apel

Centru, ceea ce împiedică soluționarea cauzei într-un termen rezonabil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: d) din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă; g) în circumstanțe excepționale, instanța competentă să

judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat.”

„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.

MOTIVAREA INSTANȚEI

de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de Vizdan Alexei

privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru.

lit. d) și g) din Codul de procedură civilă, se referă la împrejurări de natură

excepțională care pot justifica înlăturarea instanței sesizate, fie din cauza

imposibilității obiective de constituire a completului de judecată, fie în situația

în care instanța competentă nu poate funcționa un timp îndelungat.

Completul de judecată notează că argumentele invocate de Vizdan Alexei,

referitoare la schimbările succesive ale judecătorilor, abținerile sau

imposibilitatea temporară a acestora de a soluționa cauza, precum și

suspendarea din funcție a judecătorului raportor Angela Braga, nu sunt de

natură să justifice concluzia că instanța competentă nu poate funcționa sau că

există o imposibilitate absolută de constituire a completului de judecată.

interne și nu echivalează cu împrejurări excepționale care să împiedice

definitiv Curtea de Apel Centru să exercite funcția jurisdicțională. Astfel,

eventualele abțineri, înlocuiri sau suspendări de judecători nu reprezintă prin

ele însele un obstacol definitiv în soluționarea cauzei, existând posibilitatea

reorganizării completului în condițiile legii.

apreciază că nu sunt întrunite cerințele legale prevăzute de art. 43 alin. (2) lit.

2

d) și g) din Codul de procedură civilă pentru admiterea cererii de strămutare

formulate de Vizdan Alexei.

269-270 din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Vizdan Alexei privind strămutarea cauzei de

la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de apel.

Cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Vizdan Alexei împotriva Inspectoratului General al Poliției

privind anularea actului administrativ individual defavorabil și obligarea

emiterii actului administrativ individual favorabil, se remite la Curtea de Apel

Centru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

3