2ra-1119/24 — încasarea prejudiciului cauzat ca urmare a încălcării dreptului la protectia datelor cu caracter personal, repararea prejudiciului material si moral

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de Smochin Marcel, reprezentat

de avocatul Fediuc Valentin, privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Smochin Marcel împotriva lui Eșanu Vasile și Consiliul Raional Telenești,

cu privire la încasarea prejudiciului cauzat ca urmare a încălcării dreptului la

protecția datelor cu caracter personal, repararea prejudiciului material și

moral,

(Dosarul nr. 2ra-1119/24

NR. PIGD 2-23189270-01-2ra-17012025)

Criteriile de determinare a termenului rezonabil.

Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen

rezonabil.

20 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Smochin Marcel,

reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei în ordine de recurs,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Ion Malanciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Marcel a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Eșanu Vasile și

Consiliul Raional Telenești, cu privire la încasarea prejudiciului cauzat ca

urmare a încălcării dreptului la protecția datelor cu caracter personal,

repararea prejudiciului material și moral (f. d. 2-6, 17).

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Smochin

Marcel. S-a încasat de la Eșanu Vasile în beneficiul lui Smochin Marcel,

suma de 3 000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și s-a încasat de la Eșanu

Vasile în bugetul de stat, taxa de stat în mărime de 150 de lei, calculată din

suma totală încasată. (f. d. 83-84, 90-95).

reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, a declarat apel nemotivat (f. d. 87-

89), împotriva hotărârii din 21 mai 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești, iar la 05 septembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, a

declarat apel motivat, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a

hotărârii instanței de fond, în partea respingerii acțiunii, cu emiterea unei

noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii (f. d. 102-105).

respins apelul declarat de Smochin Marcel, reprezentat de avocatul Fediuc

Valentin și menținută hotărârea din 21 mai 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul

Telenești (f. d. 126, 127-130-verso).

1

Marcel, reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, a declarat recurs împotriva

deciziei din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea

recursului, casarea decizie instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, în

partea respingerii acțiunii, cu pronunțarea unei hotărâri noi, prin care

acțiunea să fie admisă integral (f. d. 138-142).

reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, prin intermediul poștei electronice,

a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a

admisibilității recursului declarat de Smochin Marcel, reprezentat de

avocatul Fediuc Valentin, împotriva deciziei din 31 octombrie 2024 a Curții

de Apel Bălți (f. d. 161-163).

6.1. În motivarea cererii, a indicat că examinarea recursului a fost numită

pentru 11 februarie 2026, adică peste 1 an și 3 luni din momentul depunerii

recursului. Prin urmare, a considerat că există pericolul încălcării termenului

rezonabil al judecării cauzei.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un

alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,

după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea

nu se supune nici unei căi de atac.

(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale

sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor

normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe

și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în

mod prioritar.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

2

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

MOTIVAREA INSTANȚEI

conform fișei de repartizare repetata a dosarului, la 17 ianuarie 2025, cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor

Oxana Parfeni ( f. d. 156).

vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent

activează efectiv doar 10 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform

legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de

dosare, dintre care peste 6 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost

depuse încă în anul 2022.

potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana

Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face

parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor

declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a

integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare

ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni

soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului

Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind

programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate

și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în

cadrul ședințelor de judecată.

sub incidența categoriilor de dosare ce urmează a fi examinate cu prioritate,

în ordinea art. 192 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

admisibilității recursului declarat de Smochin Marcel, reprezentat de

3

avocatul Fediuc Valentin, a fost fixată pentru 11 februarie 2026, cel mai

apropiat termen posibil, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda

judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători

care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai

multor dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

(2) art. 269-270 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Smochin Marcel, reprezentat de avocatul

Fediuc Valentin, privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în

ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Smochin Marcel împotriva lui Eșanu Vasile și Consiliul Raional

Telenești, cu privire la încasarea prejudiciului cauzat ca urmare a încălcării

dreptului la protecția datelor cu caracter personal, repararea prejudiciului

material și moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Ion Malanciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

4