2ra-359/24 — repararea prejudiciului material, moral si compensarea cheltuielilor de judecată

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de Tudor Bologa, privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Irina Caraiman împotriva lui Tudor Bologa cu privire la repararea

prejudiciului material, moral și compensarea cheltuielilor de judecată,

(Dosarul nr. 2ra-359/24

NR. PIGD 2-22178933-01-2ra-27032024)

Criteriile de determinare a termenului rezonabil.

Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen

rezonabil.

20 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Tudor Bologa

privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

1.La 06 decembrie 2022, Irina Caraiman a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Tudor Bologa cu privire la repararea prejudiciului

material, moral și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 1-4).

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman.

S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul Irinei Caraiman suma de 4 000

de lei, cu titlu de prejudiciu material, suma de 2 000 de lei, cu titlu de

prejudiciu moral și suma 1 000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În

rest cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman a fost respinsă

ca neîntemeiată. S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul statului taxa de

stat în mărime de 250 de lei (f. d. 29, 35-44).

împotriva hotărârii din 17 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, iar

la 21 septembrie 2023, Tudor Bologa, reprezentat de avocata Ana-Maria Juc

a declarat apel motivat, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a

hotărârii instanței de fond, în partea admiterii acțiunii cu pronunțarea unei

noi hotărâri prin care prejudiciul moral încasat să fie micșorat de la 1 000 de

lei la 500 de lei, iar prejudiciul material de la 4 000 de lei la 800 de lei, cu

încasarea de la Tudor Bologa în beneficiul Irinei Caraiman. În rest hotărârea

să fie menținută (f. d. 54-56).

admis apelul declarat de Tudor Bologa, casată integral hotărârea din 17 mai

2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central și emisă o nouă hotărâre prin care

acțiunea a fost admisă parțial. S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul

Irinei Caraiman suma de 830 de lei, cu titlu de prejudiciu material și 500 de

1

lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest, acțiunea civilă a fost respinsă ca

neîntemeiată (f. d. 102, 103-114).

declarat recurs împotriva deciziei din 12 octombrie 2024 a Curții de Apel

Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea decizie instanței de apel și a

hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea să

fie respinsă integral (f. d. 122-126).

depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a admisibilității

recursului declarat de Tudor Bologa, împotriva deciziei din 12 octombrie

2023 a Curții de Apel Bălți.

6.1 În motivarea cererii, a indicat că admisibilitatea recursului nu a fost

examinată, fiind amânată de la data de 02 aprilie 2025 la data de 28 mai

2025, iar de la data de la 28 mai 2025 la data de 26 noiembrie 2025. A relatat

că ședințele au fost amânate din motivul imposibilității formării completului,

prin urmare a solicitat examinarea recursului într-un termen rezonabil și cât

mai restrâns posibil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un

alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin

care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,

după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea

nu se supune nici unei căi de atac.

(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale

sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor

normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe

și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în

mod prioritar.

2

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

MOTIVAREA INSTANȚEI

10.Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

conform fișei de repartizare a dosarului, la 27 martie 2024, cauza

nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor

Oxana Parfeni.

vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent

activează efectiv doar 10 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform

legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de

dosare, dintre care peste 6 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost

depuse încă în anul 2022.

potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana

Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face

parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor

declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a

integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare

ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni

soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului

Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind

programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate

și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în

cadrul ședințelor de judecată.

sub incidența categoriilor de dosare ce urmează a fi examinate cu prioritate,

în ordinea art. 192 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

3

admisibilității recursului declarat de Tudor Bologa a fost fixată pentru 26

noiembrie 2025, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se cont de sarcina

de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la

numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea

dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență

și prioritar.

(2) art. 269-270 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Tudor Bologa privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată

la cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman împotriva lui

Tudor Bologa cu privire la repararea prejudiciului material, moral și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Gheorghe Stratulat

4