2ra-359/24 — repararea prejudiciului material, moral si compensarea cheltuielilor de judecată

Prin hotărârea din 17 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman. S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul Irinei Caraiman suma de 4 000 de lei, cu titlu de prejudiciu material, suma de 2 000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral și suma 1 000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman a fost respinsă ca neîntemeiată. S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 250 de lei (f. d. 29, 35-44).

La 15 iunie 2023, Tudor Bologa a declarat apel nemotivat (f. d. 33), împotriva hotărârii din 17 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, iar la 21 septembrie 2023, Tudor Bologa, reprezentat de avocata Ana-Maria Juc a declarat apel motivat, solicitând admiterea apelului, casarea parțială a hotărârii instanței de fond, în partea admiterii acțiunii cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care prejudiciul moral încasat să fie micșorat de la 1 000 de lei la 500 de lei, iar prejudiciul material de la 4 000 de lei la 800 de lei, cu încasarea de la Tudor Bologa în beneficiul Irinei Caraiman. În rest hotărârea să fie menținută (f. d. 54-56).

Prin decizia din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost admis apelul declarat de Tudor Bologa, casată integral hotărârea din 17 mai 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost admisă parțial. S-a încasat de la Tudor Bologa în beneficiul Irinei Caraiman suma de 830 de lei, cu titlu de prejudiciu material și 500 de 1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În rest, acțiunea civilă a fost respinsă ca neîntemeiată (f. d. 102, 103-114).

La 19 martie 2024, prin intermediul oficiului poștal, Tudor Bologa a declarat recurs împotriva deciziei din 12 octombrie 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea decizie instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea să fie respinsă integral (f. d. 122-126).

La 04 iunie 2025, prin intermediul oficiului poștal, Tudor Bologa, a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a admisibilității recursului declarat de Tudor Bologa, împotriva deciziei din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți. 6.1 În motivarea cererii, a indicat că admisibilitatea recursului nu a fost examinată, fiind amânată de la data de 02 aprilie 2025 la data de 28 mai 2025, iar de la data de la 28 mai 2025 la data de 26 noiembrie 2025. A relatat că ședințele au fost amânate din motivul imposibilității formării completului, prin urmare a solicitat examinarea recursului într-un termen rezonabil și cât mai restrâns posibil.

Art. 110 din Codul de procedură civilă, 2 Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

Examinarea recursului a fost îngreunată de numărul mare de funcții vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent activează efectiv doar 10 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de dosare, dintre care peste 6 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază, că potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în cadrul ședințelor de judecată.

Mai mult, Completul de judecată subliniază că prezenta cauză nu cade sub incidența categoriilor de dosare ce urmează a fi examinate cu prioritate, în ordinea art. 192 alin. (2) din Codul de procedură civilă. 3

În atare circumstanțe, ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat de Tudor Bologa a fost fixată pentru 26 noiembrie 2025, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12), (2) art. 269-270 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de Tudor Bologa privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Irina Caraiman împotriva lui Tudor Bologa cu privire la repararea prejudiciului material, moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Gheorghe Stratulat 4