2rc-9/25 — constatarea faptului rezilierii contractelor de locatiune si obligarea de a restitui bunurile transmise în locatiune -arendă
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului rezilierii contractelor de locatiune si obligarea de a restitui bunurile transmise în locatiune -arendă
- Temei legal
- Recurs redactat într-o altă limbă decât cea în care se desfăşoară procedura judiciară, recurs redactat în limba rusă
2rc-9/25 — constatarea faptului rezilierii contractelor de locatiune si obligarea de a restitui bunurile transmise în locatiune -arendă (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de către administratorul
Societății cu Răspundere Limitată „Calimera”, în procedura de faliment
simplificat, Veaceslav Gheorghiu,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Organic Life” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Calimera”, în procedura de faliment simplificat cu
privire la încasarea sumei datoriei și la acțiunea înaintată de Societatea cu
Răspundere Limitată „Organic Life” împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Calimera”, în procedura de faliment simplificată cu privire la
constatarea faptului rezilierii contractelor de locațiune și obligarea de a
restitui bunurile transmise în locațiune (arendă).
împotriva încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat,
(Dosarul nr. 2rc-9/25
NR. PIGD 2-23154932-01-2rc-230120259)
Recurs redactat într-o altă limbă decât cea în care se desfășoară procedura
judiciară, recurs redactat în limba rusă
Judecătoria Comrat, sediul Central, jud. S. Popovici
Curtea de Apel Comrat, jud. A. Mironov, D. Fujenco, G. Colev
11 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de către
administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Calimera”, în
procedura de faliment simplificat, Veaceslav Gheorghiu
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 31 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL
„Organic Life” a depus cerere de chemare în judecată (f. d. 2-4-verso,
vol. II), concretizată la 06 noiembrie 2023 împotriva SRL „Calimera” prin
care a solicitat încasarea datoriei în mărime de 100 000 de lei, a dobânzii
contractuale în mărime de 250 000 de lei și a cheltuielilor de judecată legate
de examinarea prezentei cauze (f. d. 42-47, vol. II).
La 08 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL
„Organic Life” a depus cerere de chemare în judecată, concretizată la 06
noiembrie 2023 împotriva SRL „Calimera” prin care a solicitat de a constata
faptul rezilierii contractelor de locațiune nr. 01/23 din 13 ianuarie 2023 și nr.
03/23 din 23 martie 2023, încheiate între SRL „Organic Life” și SRL
„Calimera”; de a obliga SRL „Calimera” să restituie SRL „Organic Life”
următoarele bunuri transmise în locațiune: a) mijlocul de transport de marca
XXXXX model XXXXX cod XXXXX, anul producerii XXXXX, n/î
XXXXX; b) remorca XXXXX, anul producerii XXXXX, cod XXXXX, n/î
XXXXX, c) mijlocul de transport de marca XXXXX model XXXXX, cod
XXXXX, anul producerii XXXXX, n/î XXXXX; c) mijlocul de transport de
marca XXXXXX model XXXXX, cod XXXXX, anul producerii XXXXX,
n/î XXXXX. De a încasa suma datoriei, inclusiv a dobânzii, în mărime totală
de 28 484,96 de lei și cheltuielile de judecată legate de examinarea prezentei
cauze (f. d. 1-7, vol. I).
La 26 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL
„Organic Life” a depus cerere de chemare în judecată suplimentară
împotriva SRL „Calimera”, prin care a solicitat a rezilierea contractelor de
împrumut nr. 02/11/2022 din 02 noiembrie 2022, nr. 04/11/2022 din 04
noiembrie 2022, nr. 01/01/2023 din 01 ianuarie 2023, nr. 06/02/2023 din 06
februarie 2023, nr. 14/04/2023 din 14 aprilie 2023 și nr. 12/05/2023 din 12
1
mai 2023, încheiate între SRL „Organic Life” și SRL „Calimera”, a încasa
de la SRL „Calimera” suma datoriei, inclusiv dobânda, în mărime totală de
581 000 de lei și cheltuielile de judecată legate de examinarea prezentei
cauze (f. d. 116-119, vol. II).
Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul
Central, cauza civilă nr.2c-53/2023 a fost conexată cu cauza civilă
nr.2c-19/2023, într-o singură procedură fiindu-i atribuit nr. 2c-53/2023. (f.
d. 203-203-verso, vol. II).
Prin hotărârea din 24 iunie 2014 a Judecătoriei Comrat, sediul Central
a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Organic
Life”. S-a încasat de la SRL „Calimera”, în procedura de faliment simplificat
în beneficiul SRL „Organic Life” datoria în baza contractelor de împrumut
și contractelor de locațiune în mărime de 597 787,96 de lei, dobânda de
întârziere a executării obligațiilor pecuniare în mărime de 237 958,57 de lei
și cheltuielile de judecată legate de examinarea prezentei cauze în mărime de
22 604,55 de lei. S-a reziliat contracte de împrumut nr. 02/11/2022 din 02
noiembrie 2022, nr. 04/11/2022 din 04 noiembrie 2022, nr. 01/01/2023 din
01 ianuarie 2023, nr. 06/02/2023 din 06 februarie 2023, nr. 14/04/2023 din
14 aprilie 2023 și nr. 12/05/2023 din 12 mai 2023, încheiate între SRL
„Organic Life” și SRL „Calimera”. S-a constatat faptul rezilierii contractelor
de locațiune nr. 01/23 din 13 ianuarie 2023 și nr. 03/23 din 23 martie 2023,
încheiate între SRL „Organic Life” și SRL „Calimera”. S-a obligat SRL
„Calimera”, în procedura de faliment simplificat să restituie SRL „Organic
Life” următoarele bunuri transmise în locațiune: mijlocul de transport de
marca XXXXX model XXXXX cod XXXXX, anul producerii XXXXX, n/î
XXXXX; remorca XXXXX, anul producerii XXXXX, cod XXXXX, n/î
XXXXX; mijlocul de transport de marca XXXXX model XXXXX, cod
XXXXX, anul producerii XXXXX, n/î XXXXX; mijlocul de transport de
marca XXXXX model XXXXX, cod XXXXX, anul producerii XXXXX, n/î
XXXXX. S-a încasat de la SRL „Calimera”, în procedura de faliment
simplificat în venitul bugetului de stat taxa de stat în mărime de 25 613,27
de lei. În rest pretențiile înaintate de SRL „Organic Life” au fost respinse (f.
d. 247, vol. II, f. d. 9-17, vol. III)
La 08 iulie 2024, SRL „Calimera”, a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 24 iunie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând
admiterea apelului, a hotărârii instanței de fond (f. d. 2-3-verso, vol. III).
2
Prin încheierea din 24 octombrie 2024 a Curții de Apel Comrat, SRL
„Calimera”, nu s-a dat curs apelului declarat de SRL „Calimera”. S-a acordat
apelantei termen de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheieri,
pentru prezentarea apelului motivat, precum și prezentarea originalului
dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 21 771,27 de lei și a taxei de
timbru în sumă de 200 de lei (f. d. 52-54, vol. III).
La 29 octombrie 2024, SRL „Calimera” a declarat apel motivat împotriva
hotărârii din 24 iunie 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, solicitând
admiterea apelului, casarea a hotărârii instanței de fond. Totodată a prezentat
dovada de achitare a taxei de timbru în mărime de 200 de lei și solicitat
scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, în temeiul art.
85 alin. (4) din Codul de procedură civilă (f. d. 64-66, vol. III).
Prin încheierea din 06 noiembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, a fost
respinsă cererea depusă de SRL „Calimera” cu privire la scutirea de la plata
taxei de stat la depunerea cererii de apel. S-a cordat apelantei termen
suplimentar de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheieri, pentru
prezentarea apelului motivat, precum și prezentarea originalului dovezii de
achitare a taxei de stat în mărime de 21 771,27 de lei (f. d. 82-84, vol. III).
Prin încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, a fost
restituită cererea de apel depusă de SRL „Calimera” și remisă cu toate
documentele anexate, în temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din
Codul de procedură civilă (f. d. 94-97, 107-109-verso, vol. III).
La 31 decembrie 2024, prin intermediul poștei electronice,
administratorul SRL „Calimera”, Veaceslav Gheorghiu a depus recurs
împotriva încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, redactat
în limba rusă (f. d. 110-112-verso).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă stipulează că:
Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. b1) din Codul de procedură civilă:
3
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
b1) cererea de recurs nu corespunde prevederilor art.437 alin.(1) din Codul de
procedură civilă.
Art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă:
(1) Cererea de recurs trebuie să cuprindă:
f) temeiul prevăzut la art.432 și argumentele privind temeinicia recursului;
Art. 24 alin.(1) din Codul de procedură civilă stipulează că:
(1) Judecarea cauzelor civile în instanțele judecătorești se desfășoară în limba
română.
Art. 118 din Constituția Republicii Moldova statuează că:
„Procedura judiciară se desfășoară în limba română. Persoanele care nu posedă
sau nu vorbesc limba română au dreptul de a lua cunoștință de toate actele și lucrările
dosarului, de a vorbi în instanță prin interpret. În condițiile legii, procedura judiciară se
poate efectua și într-o limbă acceptabilă pentru majoritatea persoanelor care participă la
proces.
Art.13 din Constituția Republicii Moldova prevede că:
„Limba de stat a Republicii Moldova este limba română, funcționând pe baza
grafiei latine.”
Art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească nr. 514-
XIII din 06 iulie 1995 stabilește că:
„Procedura judiciară se desfășoară în limba română. Persoanele care nu posedă sau
nu vorbesc limba română au dreptul de a lua cunoștință de toate actele și lucrările
dosarului, de a vorbi în instanță prin interpret.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de către
administratorul SRL„Calimera”, în procedura de faliment simplificat,
Veaceslav Gheorghiu, urmează a fi restituită din considerentele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că cererea
de recurs depusă de administratorul SRL„Calimera”, în procedura de
faliment simplificat, Veaceslav Gheorghiu a depus recurs împotriva
încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, este redactată în
limba rusă.
La capitolul dat Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție
învederează că, art. 118 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 9
alin. (1) din Legea cu privire la organizarea judecătorească statuează că,
4
procedura judiciară se desfășoară în limba de stat – limba română, enunțate
la pct. 17, 19 al prezentei încheieri.
Deopotrivă, în conformitate cu art. 24 alin. (1) din Codul de procedură
civilă, enunțat la pct. 16 al prezentei încheieri, judecarea cauzelor civile în
instanțele judecătorești se desfășoară în limba română.
Așadar, principiul utilizării limbii oficiale, consfințit în Declarația de
Independență a Republicii Moldova, în art. 118 alin. (1) din Constituția
Republicii Moldova, art. 9 din Legea cu privire la organizarea judecătorească
și art. 24 alin. (1) din Codul de procedură civilă, impune ca judecarea
cauzelor civile să aibă loc în limba oficială a statului.
Principiul utilizării limbii oficiale impune obligația participanților la
proces de a se conforma condițiilor de admisibilitate a cererii de chemare în
judecată, cererii de apel și cererii de recurs, inter alia de a fi redactate în
limba în care se desfășoară procedura judiciară, adică în limba de stat – limba
română.
Acest deziderat se aliniază și practicii constante a Curții Europene a
Drepturilor Omului, care în cauza Ivanova vs Finlanda (decizia din 29 mai
2002), a statuat cu titlu de principiu că, regulile privind limba în care trebuie
redactate contestațiile sunt concepute, fără îndoială, pentru a asigura
administrarea corespunzătoare a justiției și respectarea certitudinii juridice,
iar orice persoană este liberă să introducă acțiuni în instanță atât timp cât
acestea vor fi formulate în limba de procedură în care urmează a fi
desfășurată examinarea cauzei.
În aceste condiții, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
concluzionează că atunci când cererea de recurs în Secțiunea I este redactată
într-o altă limbă decât limba română, este aplicabilă sancțiunea procedurală
sub forma restituirii cererii de recurs. Or, instanțele de judecată nu se pot
preocupa de traducerea cererilor înaintate instanței (de chemare în judecată,
apel sau recurs) dintr-o altă limbă în limba română, din simplul considerent
că această pretinsă obligație depășește cadrul împuternicirilor de a înfăptui
justiția în mod imparțial și echidistant. Obligația instanței de judecată este de
a asigura participanții la proces să ia cunoștință de actele, de lucrările
dosarului și să vorbească în judecată prin interpret, în cazul când nu cunosc
limba română.
Din considerentele expuse supra și având în vedere că cererea de
5
recurs depusă de către administratorul SRL„Calimera”, în procedura de
faliment simplificat, Veaceslav Gheorghiu este redactată într-o altă limbă
decât cea în care se desfășoară procedura judiciară, Completul de judecată a
Curții Supreme de Justiție conchide că recursul urmează a fi restituit.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 24 alin. (1), art.269-270,
art.4261 alin. (1) lit. b1) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de către administratorul Societății cu
Răspundere Limitată „Calimera”, în procedura de faliment simplificat,
Veaceslav Gheorghiu, împotriva încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții
de Apel Comrat, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Organic Life” împotriva
Societății cu Răspundere Limitată „Calimera”, în procedura de faliment
simplificat cu privire la încasarea sumei datoriei și la acțiunea înaintată de
Societatea cu Răspundere Limitată „Organic Life” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Calimera”, în procedura de faliment simplificată cu
privire la constatarea faptului rezilierii contractelor de locațiune și obligarea
de a restitui bunurile transmise în locațiune (arendă).
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
6