2rci-27/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2rci-27/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Turlac Evghenii,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Architectus” și cererea de alăturare
depusă de Societatea Comercială „Titangroup&Construct” Societate cu
Răspundere Limitată, Casa Națională de Asigurări Sociale și Todirașcu Dan,
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspunderea Limitată „Hollman Construct”,
împotriva încheierii din 19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, prin
care s-a restituit cererea de apel declarată de Evghenii Turlac, în calitate de
beneficiar efectiv al Societății cu Răspundere Limitată „Hollman Construct”
împotriva hotărârii din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
central, din motiv că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este
în drept să declare apel,
(Dosarul nr. 2rci-27/25
NR. PIGD 2-24116031-01-2rci-28032025)
Cererea de apel restituită în temeiul art.369 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,
din motiv că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.
Au examinat anterior cauza judecătorii:
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul central (M. Fondos-Frațman)
Instanța de apel: Curtea de Apel Centru (V. Sârbu, A. Braga, A. Cașcaval)
11 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Turlac Evghenii în
calitate de beneficiar efectiv al Societății cu Răspundere Limitată
„Hollman Construct”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 11 octombrie 2024, avocatul Patrașanu Radu Ștefan a depus în
instanța de judecată în interesul S.R.L. ,,Architectus” cerere privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”.
Prin încheierea din 17 octombrie 2024 a Judecătorie Chișinău, sediul
central, s-a admis spre examinare cererea înaintată de avocatul Patrașanu
Radu Ștefan, în interesul S.R.L. ,,Architectus” privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”.
La 18 octombrie 2024, lichidatorul S.R.L. „Titangroup&Construct”,
Onichevici Natalia a depus cerere de alăturare la cererea introductivă depusă
de S.R.L. ,,Architectus” privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de S.R.L. „Hollman Construct”.
La 25 octombrie 2023, Casa Națională de Asigurări Sociale, a depus
cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de S.R.L. ,,Architectus”
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman
Construct”.
La 29 octombrie 2023, Todirașcu Dan, a depus cerere de alăturare la
cererea introductivă depusă de S.R.L. ,,Architectus” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
central, s-a constatat insolvabilitatea debitorului S.R.L. „Hollman Construct”
și s-a intentat proces de insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”,
IDNO: 1012600040990, cu sediul: mun. Chișinău str. București, nr. 71, cu
obligarea debitorului să prezinte un plan al procedurii de restructurare. S-a
ridicat dreptul lui Gundiuc Cristian de la gestionarea S.R.L. „Hollman
Construct” și s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității,
administratorul autorizat Ciobanu Lilian, deținătorul autorizație nr. 86 din 14
ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al RM. S-au obligat organele
de conducere a debitorului în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea
patrimoniului către administratorul insolvabilității, împreună cu
documentele indicate în art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității
1
nr.149/2013. S-a obligat administratorul insolvabilității: a) să notifice
creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în
vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și să facă un apel
special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat
bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial, pînă la data de 23
decembrie 2024; b) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit asupra
cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii
acestora în condițiile legii, până la data de 16 ianuarie 2025. S-a stabilit
ședința de validare a creanțelor pentru data de 13 februarie 2025, orele 14:30,
în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul central, mun. Chișinău, str. Zelinski,
13, et. II, sala de ședințe.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 16 decembrie 2024, Evghenii Turlac, în calitate de beneficiar
efectiv al S.R.L. „Hollman Construct”, a declarat apel împotriva hotărârii din
08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, solicitând
admiterea cererii de apel, casarea hotărârii instanței de fond, cu respingerea
cererii introductive al S.R.L. „Architectus” și cererilor de alăturare depuse
de S.C. „Titangroup&Construct” S.R.L., Casa Națională de Asigurări
Sociale și Todirașcu Dan, ca fiind neîntemeiate, cu repunerea în termen al
apelului.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin încheierea din 19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a
restituit cererea de apel declarată de Evghenii Turlac, în calitate de beneficiar
efectiv al S.R.L. „Hollman Construct” împotriva hotărârii din 08 noiembrie
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, din motiv că cererea de apel a
fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 12 martie 2025, prin intermediul Direcției de evidență și
documentare procesuală a Curții de Apel Centru, Evghenii Turlac a declarat
recurs împotriva încheierii din 19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru.
În motivarea recursului a indicat dezacordul cu încheierea instanței de
apel contestată, deoarece reprezintă o interpretare eronată a normele de drept
procedural prevăzute la art.4, art.5, art. art. 360 alin. (1) din Codul de
procedură civilă, precum și prevederile art. 4, art. 28 al Legii insolvabilității
nr. 149 din 29 iunie 2012, ce au dus la încălcarea directă a interesele
beneficiarilor efectivii ai S.R.L. „Hollman Construct”, iar desconsiderarea
dreptului de a contesta hotărârea din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei
Chișinău, sediul central, privind constatarea și intentarea procesului de
insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”, pe motive formale sau
de imperfecțiune a legii încalcă direct dreptul beneficiarilor efectivi la un
2
proces echitabil prin limitarea accesului la un tribunal cât și succesiv dreptul
la protecția proprietății. Or, potrivit extrasului din Registrul de stat al
persoanelor juridice denotă că asociații ai S.R.L. „Hollman Construct” sunt
S.R.L. „Hollman”, Germania 50 % și S.R.L. „SV Stil Cons” 50 % iar
beneficiari efectivi sunt Gundiuc Iurie și Turlac Evghenii.
Subsecvent, a notat că este important a reține faptul că potrivit cap. VI
și VII al Statutului Societății cu Răspundere Limitată „Hollman Construct”
restructurarea societății nu reprezintă o activitate curentă a organului
executiv însă fiind de competența exclusivă a organului decizional (decizia
asociaților).
Astfel, în cumulul celor descrise, la caz, a considerat că soluția Curții
de Apel conține un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele
folosite și scopul vizat, respectiv, pentru a nu admite încălcarea dreptul la un
proces echitabil statuat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor
Omului, cât și dreptul protecției proprietăți conform art. 1 al Protocolului
adițional la Convenția pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
fundamentale, în temeiul art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, a
solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu restituirea cauzei
spre rejudecare la Curtea de Apel Centru la etapa primirii cererii de apel.
TERMENUL DE DECLARARE A RECURSULUI
Art.8 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 (în redacția
Legii la momentul emiterii actului de dispoziție a instanței de apel),
reglementează că:
„(1) Hotărârile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu apel în termen de 15 zile de
la data pronunțării dispozitivului, cu excepțiile prevăzute în prezenta lege. Termenul de
apel, precum și apelul declarat nu suspendă executarea hotărârilor instanței de
insolvabilitate.
(2) Încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile
de la data comunicării și numai în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Termenul
de recurs, precum și recursul declarat nu suspendă executarea încheierilor instanței de
insolvabilitate.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă, reglementează că,
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Așadar, cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de apel a emis
încheierea contestată la 19 februarie 2025 (f.d. 224/227, vol.I), însă la
materialele cauzei lipsesc date care ar confirma faptul expedierii în adresa
lui Evghenii Turlac, a actului de dispoziție emis de instanța de apel.
Prin urmare, recursul declarat la 12 martie 2025 de Evghenii Turlac,
împotriva încheierii din 19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, este
declarat în termenul prevăzut de lege.
3
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art.1 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 (în redacția
Legii la momentul emiterii actului de dispoziție a instanței de apel),
reglementează că:
„(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului
de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prevede că:
„(2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, stabilește că:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Art. 4 alin.(1) din din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
(în redacția Legii la momentul emiterii actului de dispoziție a instanței de
apel), stabilește că:
,,(1) Participanți la procesul de insolvabilitate sînt: administratorul provizoriu,
administratorul insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul
creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe și persoane
stabilite în prezenta lege.”
Art. 74 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
prevede că:
,,Prin hotărâre de intentare a procedurii de insolvabilitate, dreptul debitorului de a
administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare este transmis
administratorului insolvabilității/lichidatorului.”
Art. 75 alin.(1), lit.a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie
2012, stabilește că:
,,(1) Din momentul intentării procedurii de insolvabilitate: a) activitatea organelor de
conducere ale debitorului se suspendă;”
Art. 88 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
reglementează că:
,,După ridicarea dreptului de administrare, debitorul este reprezentat de
administratorul insolvabilității/lichidator, care îi conduce și activitatea comercială, iar
mandatul reprezentantului debitorului va fi redus la reprezentarea intereselor
acționarilor/asociaților.”
Art. 75 alin. (2) –(3) din Codul de procedură civilă, prevede că:
,,(2) procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele
lor de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin
alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați
împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.
(3) conducătorul organizației își confirmă împuternicirile prin documentele prezentate
în judecată ce atestă funcția sau calitatea lui de serviciu ori, după caz, prin actele de
4
constituire. În caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi
reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnați în condițiile legii.”
Art. 80 alin. (1), (3) din Codul de procedură civilă, reglementează că:
,,(1) Împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie făcute printr-o
procură, eliberată și legalizată în modul stabilit de lege.
(3) Procurile eliberate în numele persoanei juridice conform actelor de constituire se
semnează de către administrator sau de către altă persoană împuternicită.”
Art. 360 alin.(1), lit. a) și b) din Codul de procedură civilă,
reglementează că:
,,(1) Sânt în drept să declare apel: a) părțile și alți participanți la proces; b)
reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de lege;”
Art.369 alin.(1), lit.d) din Codul de procedură civilă, prevede că:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: d) cererea de apel a fost
depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, stabilește că:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a)
să respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, prevede că:
,,Decizia instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii
rămâne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței
la data emiterii.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Evghenii Turlac
împotriva încheierii contestate urmează a fi respins din considerentele ce
urmează.
Recapitulând esența problemei de procedură adusă în instanța de
recurs, Completul de judecată reține că prin hotărârea din 08 noiembrie 2024
a Judecătoriei Chișinău, sediul central, s-a constatat insolvabilitatea
debitorului S.R.L. „Hollman Construct” și s-a intentat proces de
insolvabilitate față de S.R.L. „Hollman Construct”, cu obligarea debitorului
să prezinte un plan al procedurii de restructurare. S-a ridicat dreptul lui
Gundiuc Cristian de la gestionarea S.R.L. „Hollman Construct” și s-a
desemnat în calitate de administrator al insolvabilității, administratorul
autorizat Ciobanu Lilian, deținătorul autorizație nr. 86 din 14 ianuarie 2015,
eliberată de Ministerul Justiției al RM. S-au obligat organele de conducere a
debitorului în cel mult 5 zile lucrătoare să predea gestiunea patrimoniului
către administratorul insolvabilității, împreună cu documentele indicate în
art. 134 alin. (2) lit. c) din Legea insolvabilității nr.149/2013. S-a obligat
administratorul insolvabilității: a) să notifice creditorii debitorului despre
înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului
definitiv a creanțelor, precum și să facă un apel special în adresa creditorilor
5
garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin
un drept preferențial, până la data de 23 decembrie 2024; b) să verifice, să
întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, tabelul definitiv al
creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au
condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi
imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii, până
la data de 16 ianuarie 2025. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru
data de 13 februarie 2025, orele 14:30, în incinta Judecătoriei Chișinău,
sediul central, mun. Chișinău, str. N. Zelinski nr. 13, et. II, sala de ședințe
(f.d.190: 191/196, vol.I/copie).
Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 16 decembrie 2024,
Evghenii Turlac, în calitate de beneficiar efectiv al S.R.L. „Hollman
Construct”, a declarat apel împotriva hotărârii din 08 noiembrie 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul central, solicitând admiterea cererii de apel,
casarea hotărârii instanței de fond, cu respingerea cererii introductive al
S.R.L. „Architectus” și cererile de alăturare depuse de S.C.
„Titangroup&Construct” S.R.L., de Casa Națională de Asigurări Sociale a
RM și de Todirașcu Dan, ca fiind neîntemeiate, cu repunerea în termen al
apelului (f.d.198/206, vol.I/copie).
În contextul prevederilor art. 369 alin.(1), lit.d) din Codul de
procedură civilă, enunțate la pct.27, prin încheierea din 19 februarie 2025 a
Curții de Apel Centru, s-a restituit cererea de apel declarată de Evghenii
Turlac, în calitate de beneficiar efectiv al S.R.L. „Hollman Construct”
împotriva hotărârii din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
central, din motiv că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este
în drept să declare apel (f.d.224/227, vol.I/copie).
Verificând legalitatea încheierii contestate, în raport cu motivele
recursului și cadrul legal aplicabil speței, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată ca fiind justificată concluzia Curții de Apel
Centru, cu privire la restituirea cererii de apel declarată de Evghenii Turlac,
în calitate de beneficiar efectiv al S.R.L. „Hollman Construct” împotriva
hotărârii din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, în
temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,
din motivele ce succed.
Din conținutul extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice
nr. 152240 din 30 septembrie 2024, rezultă că administrator al S.R.L.
„Hollman Construct” este Cristian Gundiuc (f.d. 154, vol.I/copie).
La fel, conținutul extrasului din Registrul de stat al persoanelor
juridice nr. 152240 din 30 septembrie 2024, rezultă că asociați ai S.R.L.
„Hollman Construct” sunt S.R.L. ,, Hollman” și S.R.L. ,,SV STIL CONS”.
Potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr.
1150509 din 12 septembrie 2024, rezultă că administrator al S.R.L.
„Hollman Construct” este Burlacu Vladimir (f.d. 210, vol.I/copie).
6
La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
relevă că potrivit pct.2 din dispozitivul hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul
central din 08 noiembrie 2024, s-a ridicat dreptul lui Cristian Gundiuc de la
gestionarea S.R.L. „Hollman Construct” și s-a desemnat în calitate de
administrator al insolvabilității, administratorul autorizat Lilian Ciobanu,
deținătorul autorizație nr. 86 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul
Justiției al RM (f.d.190, vol.I/copie).
Respectiv, din momentul ce s-a constatat insolvabilitatea debitorului
S.R.L. „Hollman Construct” și s-a intentat proces de insolvabilitate față de
S.R.L. „Hollman Construct”, dreptul debitorului de a administra și de a
dispune de bunurile incluse în masa debitoare a fost transmis administratorul
autorizat Ciobanu Lilian.
Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a menționa faptul că reieșind din informația reflectată
pe portalul infodebit.md, data2b.md, infobiz.md, precum și pe pagina web:
date.gov.md, se atestă că administrator al procesului de insolvabilitate al
S.R.L. „Hollman Construct”, este administratorul autorizat Ciobanu Lilian.
În consecință, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră judicioasă soluția adoptată prin încheierea din 19 februarie 2025 a
Curții de Apel Centru privind restituirea cererii de apel de Evghenii Turlac,
în calitate de beneficiar efectiv al S.R.L. „Hollman Construct” împotriva
hotărârii din 08 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, din
motiv că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să
declare apel, or, începând de la intentarea procedurii de insolvabilitate,
nimeni din numele debitorului nu mai poate înfăptui nici o acțiune, inclusiv
depune recurs împotriva acestei hotărâri, decât persoana numită expres în
condițiile art.88 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.
Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a menționa faptul că toate actele de procedură în cadrul
procedurii de insolvabilitate vor putea fi înfăptuite doar de către persoana
desemnată ca reprezentant al debitorului în condițiile art.88 art.88 din Legea
insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, orice contestație, apel,
recurs, sau alte acte depuse de alte persoane, decât cele desemnate de
organele de conducere sau de către instanță de judecată, vor fi restituite de
instanță de judecată, ca depuse de persoane neîmputernicite.
În acest sens, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
analizând prevederile art. 75 alin. (2) și (3), art. 360 alin.(1), lit. b) din Codul
de procedură civilă, precum și prevederile art.74 alin. (1), art.75 alin.(1),
lit.a) și art.88 alin.(4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,
enunțate la pct.pct. 21-26 din prezenta încheiere, reține că pentru depunerea
și examinarea cererii de apel era necesară, nu doar respectarea premiselor și
condițiilor de exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de
formă și conținut a acesteia, și anume, cererea de apel trebuie să conțină
7
semnătura reprezentantului său, iar în ultimul caz, urmând a fi anexată și
dovada împuternicirilor reprezentantului.
În conjunctura enunțată și având în vedere că încheierea din
19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru a fost emisă în concordanță cu
normele de drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt
neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide
de a respinge recursul și de a menține încheierea recurată.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. a), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge recursul declarat de Evghenii Turlac.
Menține încheierea din 19 februarie 2025 a Curții de Apel Centru,
adoptată în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Architectus” și cererea de alăturare
depusă de Societatea Comercială „Titangroup&Construct” Societate cu
Răspundere Limitată, Casa Națională de Asigurări Sociale și Todirașcu Dan,
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspunderea Limitată „Hollman Construct”.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
8