2rci-22/25 — validarea propririi si incasarea sumei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- validarea propririi si incasarea sumei
- Temei legal
- temeiurile recursului
2rci-22/25 — validarea propririi si incasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
DECIZIE
cu privire la admiterea cererii de recurs depuse de Societatea cu
Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în procedura falimentului simplificat,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea depusă de cererea depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest” în procedura falimentului
simplificat împotriva lui Dumitru Palii cu privire la validarea popririi și
încasarea sumei,
împotriva încheierii din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru
(Dosarul nr. 2rci-22/25
Nr. PIGD 2-23107150-01-2rci-26032025)
Restituirea nejustificată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a)
din Codul de procedură civilă. Instanța de apel în mod neîntemeiat a dispus
refuzarea cererii de repunere în termen.
Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Central, V. Stratan
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, V. Sîrbu, A. Cașcaval, A. Braga
28 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de recurs depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în procedura falimentului
simplificat,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 08 februarie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo
Invest” în procedura falimentului simplificat a depus cerere împotriva lui
Dumitru Palii, cu privire la validarea popririi și încasarea sumei (f.d. 3-5).
Prin hotărârea din 27 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a respins cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Staharo Invest”, în procedura falimentului simplificat. S-a desființat poprirea
înființată de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Staharo Invest” în
procedura falimentului simplificat, Alexandru Verdeș, față de terțul poprit
Dumitru Palii. S-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo
Invest” în procedura falimentului simplificat, în beneficiul statului, taxa de stat
în mărime de 2 829,97 de lei, plata căreia va avea loc nu mai târziu de 6 luni
din data adoptării prezentei hotărâri ( f.d. 39, 46-52).
La 27 noiembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, Societatea cu
Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în procedura falimentului simplificat a
depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 27 noiembrie 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea
hotărârii, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii ( f.d. 42-
44)
Prin încheierea din 05 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, nu s-a dat
curs cererii de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „ Staharo
Invest”, în procedura simplificată a falimentului. S-a acordat apelantei un
termen de 15 zile din momentul recepționării încheierii, pentru prezentarea
cererii de apel motivate, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază apelul și a probelor invocate în susținerea apelului (f.d. 58-60).
Prin incheierea din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a restituit
cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”
în procedura falimentului simplificat, pe motiv că nu a înlăturat neajunsurile
menționate în încheierea din 05 februarie 2025 (f.d. 62-64).
La 14 martie 2025, Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”,
în procedura falimentului simplificat a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea
acesteia, casarea încheierii contestate și restituirea cauzei la rejudecare în
același complet de judecată (f. d. 66-69).
1
7.1. În susținerea recursului a menționat că, în interiorul termenului acordat
de instanța de apel și anume la 24 februarie 2025, ora 11:46, a prezentat, prin
intermediul poștei electronice, cererea de apel motivată, fapt confirmat și de
cancelaria Curții de Apel Centru, prin mesajul recepționat la e-mailul
lichidatorului la data de 24 februarie 2025, ora 11:50.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„ (2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel”.
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă stipulează:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să
admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare
problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Cererea de apel se depune în scris în instanța judecătorească a cărei hotărâre se
atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii. ”
Art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă:
„ (1) În cererea de apel se indică: d) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază
apelul.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă
cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în
termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea
participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru
lichidarea neajunsurilor.
Art. 369 alin. (1) lit. a) și (2) din Codul de procedură civilă:
„ (1)Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă
în conformitate cu art. 368 alin. (1).
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție atestă că cererea de recurs depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în procedura falimentului simplificat,
la 14 martie 2025, este în termen, deoarece Curtea de Apel Centru a expediat
2
încheierea din 05 martie 2025 ulterior depunerii de către recurentă a cererii de
recurs.
Din materialele cauzei se atestă că, la 27 noiembrie 2024, prin
intermediul poștei electronice, Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo
Invest”, în procedura falimentului simplificat a depus cerere de apel nemotivată
( f.d. 42-44).
Curtea de Apel Centru, prin încheierea din 05 februarie 2025, nu a dat
curs cererii de apel depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo
Invest”, în procedura simplificată a falimentului și i-a acordat apelantei un
termen de 15 zile din momentul recepționării încheierii, pentru prezentarea
cererii de apel motivate, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază apelul și a probelor invocate în susținerea apelului (f.d. 58-60).
Prin încheierea din 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a restituit
cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”
în procedura falimentului simplificat, pe motiv că apelanta nu a înlăturat
neajunsurile menționate în încheierea din 05 februarie 2025 (f.d. 62-64).
În argumentarea soluției emise, instanța de apel a reținut că apelanta a
omis să înlăture, în termenul stabilit de instanță, neajunsurile din cererea de
apel, și anume nu a prezentat apelul motivat, circumstanță ce impune restituirea
apelului, în ordinea art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu
criticile formulate în recurs și actele cauzei, coroborate cu normele de drept
procedural aplicabile speței, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că soluția oferită de instanța de apel este una prematură.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la
depunerea prezentei cereri de recurs, recurenta a anexat extrasul din poșta
electronică, din care rezultă că la 24 februarie 2025, ora 11:46:37, de pe adresa
electronică a lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”
în procedura falimentului simplificat, verdes1@mail.ru, a fost expediată la
adresa electronică a Curții de Apel Centru, cac@justice.md, mesajul cu
următorul conținut „ să confirmați recepționarea apelului motivat, semnat cu
semnătura electronică împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul
Central din 27 noiembrie 2024, Judecător Vitalie Stratan”, fiind atașată
cererea de apel motivată (f. d. 73).
Totodată, din extrasul nominalizat, se atestă că la aceeași dată, 24
februarie 2025, ora 11:50, angajatul Curții de Apel Centru a confirmat și
înregistrat mesajul recepționat (f. d. 73).
Având în vedere că cererea de apel depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în procedura simplificată a falimentului
împotriva hotărârii din 27 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost restituită anume din motivul neprezentării în termen a apelului
motivat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, în
speța dedusă judecății, se impune necesitatea verificării suplimentare de către
instanța de apel a circumstanțelor ce ține de recepționarea și înregistrarea
cererii de apel motivate.
3
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe
deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite
recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest”, în
procedura simplificată a falimentului, de a casa încheierea din 03 martie 2025 a
Curții de Apel Centru și a restitui cauza în instanța de apel, în același complet
de judecată, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a
Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că articolul 6
din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă
instanță. Cu toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel,
procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată
și, prin urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Admite cererea de recurs depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Staharo Invest”, în procedura simplificată a falimentului.
Casează integral încheierea 03 martie 2025 a Curții de Apel Centru, în
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de cererea
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Staharo Invest” în procedura
falimentului simplificat împotriva lui Dumitru Palii cu privire la validarea
popririi și încasarea sumei, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Centru în
același complet de judecată, pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
4