2r-118/25 — privind modificarea pensiei de întretinere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind modificarea pensiei de întretinere
- Temei legal
- recurs împotriva încheierii privind respingerea cererii de aminare
2r-118/25 — privind modificarea pensiei de întretinere (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Ion Ilieș și de reprezentantul
acestuia avocatul Tudor Barbă,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cristina (Ilieș)
Stati împotriva lui Ion Ilieș cu privire la modificarea cuantumului pensiei de
întreținere a copiilor minor,
împotriva încheierii din 03 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a respins cererea depusă de avocatul Barbă Tudor în interesele lui Ilieș
Ion de amânare a ședinței de judecată privind examinarea chestiunii privind
repunerea în termen a apelului declarat de către avocatul Tudor Barbă în
interesele lui Ion Ilieș împotriva hotărârii din 09 iulie 2024 a Judecătoriei
Strășeni, sediul central,
(Dosarul nr. 2r-118/25
Nr. PIGD 2-24020780-01-2r-25032025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de amânare a ședinței de
judecată nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.
Au examinat anterior cauza judecătorii:
Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul central (D. Croitor)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Ru. Pulbere, A. Cașcaval, D. Dulghieru)
28 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Ion Ilieș și de
reprezentantul acestuia avocatul Tudor Barbă,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 februarie 2024, Cristina (Ilieș) Stati a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Ion Ilieș cu privire la modificarea cuantumului pensiei
de întreținere a copiilor minori.
Prin hotărârea din 09 iulie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul central,
s-a admis parțial acțiunea depusă de Cristina (Ilieș) Stati. S-a modifica
cuantumul pensiei de întreținere stabilită prin hotărârea din 03 august 2021 a
Judecătoriei Criuleni, sediul Criuleni, a copiilor minori: XXXX XXX, născută
la XX august XX și XXX XXX născut la XX februarie XX în sumă bănească
fixă lunară în mărime de 3000,00 de lei, pentru fiecare, începând cu 21
februarie 2024 și până la atingerea majoratului copiilor. În rest, pretențiile
s-au respins. S-a anulat titlul executoriu emis în temeiul hotărârii din 03 august
2021 a Judecătoriei Criuleni, sediul Criuleni, și s-a eliberat un nou titlu
executoriu în corespundere cu dispozitivul modificat. S-a încasat de la Ilieș
Ion în beneficiul statului în sumă de 2709,97 de lei, cu titlu de taxă de stat
pentru depunerea cererii de chemare în judecată (în partea pensiei de
întreținere), de la plata căreia reclamanta este scutită în temeiul Legii.
La 05 septembrie 2024, avocatul Tudor Barbă, acționând în interesele
lui Ilieș Ion a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 09 iulie 2024 a
Judecătoriei Strășeni, sediul Central. Totodată, apelantul a solicitat repunerea
în termen de declarare a cererii de apel.
Prin încheierea din 24 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
fixat ședința de judecată pentru soluționarea chestiunii privind repunerea în
termen a apelului declarat de către avocatul Tudor Barbă în interesele lui Ion
Ilieș împotriva hotărârii din 09 iulie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul
Central, pentru data de 03 decembrie 2024, ora 14:00, în incinta Curții de Apel
Chișinău, adresa: mun. Chișinău, str. Teilor nr.4, sala de ședință nr.7, fără
participarea părților la proces.
La 02 decembrie 2024, avocatul Tudor Barbă, acționând în interesele
lui Ion Ilieș a depus cerere de amânare a ședinței de judecată, pentru a prezenta
explicații și probe suplimentare.
Prin încheierea din 03 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins cererea depusă de avocatul Tudor Barbă în interesele lui Ion Ilieș de
amânare a ședinței de judecată privind examinarea chestiunii privind
1
repunerea în termen a apelului declarat de către avocatul Tudor Barbă în
interesele lui Ion Ilieș împotriva hotărârii din 09 iulie 2024 a Judecătoriei
Strășeni, sediul central (f.d. 81/82).
La 25 februarie 2025, Ion Ilieș și reprezentantul acestuia avocatul Tudor
Barbă, au declarat recurs împotriva încheierii din 03 decembrie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, prin care au solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii
instanței de apel prin care s-a respins cererea depusă de avocatul Tudor Barbă
în interesele lui Ion Ilieș cu privire la amânare a ședinței de judecată privind
examinarea chestiunii privind repunerea în termen a apelului declarat de către
avocatul Tudor Barbă în interesele lui Ion Ilieș împotriva hotărârii din 09 iulie
2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul central, ca neîntemeiată și ilegală.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin.(2) din Codul de procedură civilă,
prevede că:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii (2) Recursul împotriva încheierii
judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1),
printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în
recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
cererea de recurs urmează a fi restituită, din următoarele considerente.
La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
necesar de a nota faptul că cererea de recurs depusă de Ion Ilieș și de
reprezentantul acestuia avocatul Tudor Barbă, vizează încheierea din 03
decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă
de avocatul Barbă Tudor în interesele lui Ilieș Ion de amânare a ședinței de
judecată privind examinarea chestiunii privind repunerea în termen a apelului
declarat de către avocatul Tudor Barbă în interesele lui Ion Ilieș, împotriva
hotărârii din 09 iulie 2024 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central, care potrivit
legii nu poate fi atacată cu recurs. Or, legislația națională nu reglementează o
cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de amânare a ședinței
de judecată privind examinarea chestiunii privind repunerea în termen, fapt ce
condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de
încheieri.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că Ion Ilieș și reprezentantul acestuia avocatul Tudor Barbă, au
declarat recurs împotriva încheierii din 03 decembrie 2024 a Curții de Apel
Bălți, care nu se supune niciunei căi de atac.
Respectiv, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece
2
recursul a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se
supune recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că,
legiuitorul a indicat expres încheierile care pot fi atacate cu recurs, precum și
modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului
judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale
relevante garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare
juridică se încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților
statale în configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție conchide de a restituie recursul declarat de Ion Ilieș și de
reprezentantul acestuia avocatul Tudor Barbă, ca fiind depusă împotriva
încheierii care nu poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de Ion Ilieș și de reprezentantul acestuia avocatul
Tudor Barbă, împotriva încheierii din 03 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Cristina
(Ilieș) Stati împotriva lui Ion Ilieș cu privire la modificarea cuantumului
pensiei de întreținere a copiilor minor.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
3