2r-153/25 — incasarea prejudiciului material

2r-153/25 — incasarea prejudiciului material (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

D E C I Z I E

cu privire la respingerea recursului depus de Anatoli Gînga,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „CET-Nord” împotriva lui Anatoli Gînga, cu privire la

încasarea prejudiciului material,

împotriva încheierii din 26 martie 2025 a Curții de Apel Nord,

(Dosarul nr. 2r-153/25

PIGD Nr.2-24013617-01-2r-22042025)

Cererea de apel restituită în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.

Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. A. Roșca)

Curtea de Apel Nord (jud. E. Grumeza, N. Costaș, I. Parii)

21 mai 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Anatoli Gînga,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

de chemare în judecată împotriva lui Anatoli Gînga, cu privire la încasarea

prejudiciului material.

Central a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

pe Acțiuni „CET-Nord”. S-a încasat de la Anatoli Gînga în beneficiul

Societății pe Acțiuni ”CET-Nord” prejudiciul material în sumă de 66 533,23

lei și cheltuielile de judecată în sumă de 216,03 lei. S-a încasat de la Anatoli

Gînga taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 1 995,99 lei.

Anatoli Gînga, a depus apel împotriva hotărârii din 17 septembrie 2024 a

Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând repunerea în termenul de

declarare a apelului, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu

emiterea unei noi decizii de respingere a cererii de chemare în judecată.

admisă cererea depusă de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli

Gînga, cu privire la repunere în termen a apelului declarat. A fost repus în

termen apelul declarat de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli

Gînga împotriva hotărârii din 17 septembrie 2024 a Judecătoriei Judecătoriei

Bălți, sediul Central.

interesele lui Anatoli Gînga. S-a acordat apelantului termen până la data de

10 martie 2025 inclusiv, pentru depunerea unei cereri de apel motivate,

semnate în original și în copii pentru toți participanții la proces, a dovezii de

plată a taxei de timbru în mărime de 200 lei. S-a explicat apelantului, că în

caz contrar, va avea loc restituirea cererii de apel în corespundere cu

prevederile art. 369 alin. (11) din Codul de procedură civilă

declarată de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli Gînga

împotriva hotărârii in 17 septembrie 2024 a Judecătoriei Judecătoriei Bălți,

1

cu expedierea dosarului în prima instanță pentru întocmirea hotărârii

integrale.

restituită cererea de apel declarată de avocatul Valeriu Botnari, în interesele

lui Anatoli Gînga împotriva hotărârii Judecătoriei Judecătoriei Bălți, sediul

Central, din 17 septembrie 2024.

din 26 martie 2025 a Curții de Apel Nord, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii contestate cu remiterea spre examinare a cauzei instanței

de apel.

de apel este nejustificată, întrucât neprezentarea în termen a dovezii achitării

taxei de timbru și a apelului motivat, semnat în original și în copii pentru toți

participanții la proces, s-a datorat unor motive obiective, independente de

voința sa. Potrivit scrisorii de expediere, copia hotărârii motivate a fost

transmisă de Judecătoria Bălți, sediul Centru abia la data de 7 martie 2025.

Această întârziere a făcut imposibilă respectarea termenului-limită stabilit de

Curtea de Apel Nord -10 martie 2025.

Nord” a solicitat respingerea cererii de recurs depusă de Anatoli Gînga, și

menținerea încheierii din 26 martie 2025 a Curții de Apel Nord .

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.

(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un

complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:

a) să respingă recursul și să mențină încheierea.

(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se

atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune

cu taxă, în condițiile legii.

2

(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în

termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără

înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un

termen pentru lichidarea neajunsurilor.

(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:

a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea

emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu

recurs.

(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică

participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul

persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire,

prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat

de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată

se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt

conectați prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în

mandatul de avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de

procedură expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor

se consideră comunicate.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment

viitor și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în

decursul întregii perioade.

(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau

moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de

procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în

considerare la calcularea termenului.

Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage

3

după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede

altfel.

Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi

dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

al Curții Supreme de Justiție atestă că, copia încheierii din 26 martie 2025 a

Curții de Apel Nord a fost expediată participanților la proces prin intermediul

poștei terestre la 1 aprilie 2025, fiind recepționată de apelant la 3 aprilie

2025, potrivit avizului poștal de recepție (f.d.84).

împotriva încheierii din 26 martie 2025 a Curții de Apel Nord, este în

termenul prevăzut de art. 425 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi

respins, cu menținerea încheierii instanței de apel, din considerentele ce

succed.

a Judecătoriei Bălți, sediul Central a fost admisă cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „CET-Nord”.

Anatoli Gînga, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 17

septembrie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, totodată solicitând

repunerea în termenul de declarare a apelului (f.d.55-56).

admisă cererea depusă de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli

Gînga, cu privire la repunere în termen a apelului declarat. A fost repus în

termen apelul declarat de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli

Gînga împotriva hotărârii din 17 septembrie 2024 a Judecătoriei Judecătoriei

Bălți, sediul Central.

interesele lui Anatoli Gînga. S-a acordat apelantului termen până la data de

4

10 martie 2025 inclusiv, pentru depunerea unei cereri de apel motivate,

semnate în original și în copii pentru toți participanții la proces, a dovezii de

plată a taxei de timbru în mărime de 200 lei. Totodată, s-a explicat

apelantului că în caz contrar, va avea loc restituirea cererii de apel în

corespundere cu prevederile art. 369 alin. (11) din Codul de procedură civilă.

declarată de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli Gînga

împotriva hotărârii Judecătoriei Judecătoriei Bălți, sediul Central, din 17

septembrie 2024, cu expedierea dosarului în prima instanță pentru

întocmirea hotărârii integrale.

Curții de Apel Nord a fost expediată la adresa electronică a avocatului

Valeriu Botnari, acționând în interesele apelantului Anatoli Gînga, indicată

ca adresă de contact în antetul mandatului (f.d.57), circumstanță ce se atestă

prin extrasul din poșta electronică anexată la materialele dosarului (f.d.70,

verso), cât și prin intermediul poștei terestre la 20 ianuarie 2025, fiind

recepționată de apelantul Anatoli Gînga la 23 ianuarie 2025, potrivit avizului

poștal de recepție (f.d.79).

apelantul, nu a îndeplinit complet indicațiile din încheierea Curții de Apel

Nord din 31 decembrie 2024. În particular, apelantul nu a depus cererea de

apel motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază

apelul, nu a fost prezentat originalul dovezii de plată a taxei de timbru,

precum și prezentarea copiilor de pe cererea de apel suplimentară într-un

număr egal cu numărul de participanți.

bază prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

întemeiat a dispus, prin încheierea din 26 martie 2025, restituirea apelului

declarat de avocatul Valeriu Botnari, în interesele lui Anatoli Gînga, din

motivul neîndeplinirii indicațiilor din încheierea Curții de Apel Centru 31

decembrie 2024.

invocate în cererea de recurs, întrucât acestea reflectă o interpretare

subiectivă a cadrului legal și nu constituie un temei justificat pentru

admiterea recursului. Recurentul nu a formulat o cerere expresă de acordare

a unui termen suplimentar sau de prelungire a termenului stabilit pentru

înlăturarea neajunsurilor indicate în încheierea din 31 decembrie 2024. Prin

urmare, în lipsa unei astfel de solicitări, instanța de apel nu putea interveni

din oficiu.

5

martie 2025 a Curții de Apel Nord a fost emisă în concordanță cu normele

de drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide de a respinge

recursul declarat de Anatoli Gînga, și a menține încheierea recurată.

civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea de recurs depusă de Anatoli Gînga.

Menține încheierea din 26 martie 2025 a Curții de Apel Nord, adoptată în

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

pe Acțiuni „CET-Nord” împotriva lui Anatoli Gînga, cu privire la încasarea

prejudiciului material.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat

6