2r-378/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-378/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Guzenco Veaceslav,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
SA ,,CET-Nord” către Guzenco Veaceslav și Guzenco Nadejda cu privire
la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord,
Dosarul nr. 2r-378/25
PIGD 2-24097341-01-2r-08102025
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Bălți sediul Central – Marina Tilipeț
Curtea de Apel Nord, judecători : Stanislav Grosu, Alina Țihonschi Radu Holban
10 decembrie 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea
recursului declarat de Guzenco Veaceslav,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 30 august 2024 SA ,,CET-Nord”, a înaintat cerere de chemare în
judecată către Guzenco Veaceslav și Guzenco Nadejda solicitând:
- încasarea de la Guzenco Nadejda și Guzenco Veaceslav în beneficiul SA
,,CET-Nord”, a datoriei în sumă de 6531,51 lei;
- încasarea de la Guzenco Nadejda și Guzenco Veaceslav în beneficiul SA
,,CET-Nord”, a cheltuielilor de judecată în sumă de 311,22 lei, cu titlu de
taxă de stat, achitată la depunerea cererii de chemare în judecată.
Prin hotărârea Judecătoriei Bălți (sediul Central) din 13.01.2025,
acțiunea civilă a fost admisă integral.
Prin încheierea Curții de Apel Nord din 16 aprilie 2025, apelul
declarat de Guzenco Veaceslav împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți
(sediul Central) din 13.01.2025, în cauza civilă la cererea de chemare în
judecată înaintată de SA ,,CET-Nord” către Guzenco Veaceslav și
Guzenco Nadejda cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de
judecată a fost considerat depus în termen. Cerința privind scutirea de la
plata taxei de timbru la depunerea apelului formulat de Guzenco
Veaceslav a fost respinsă. Nu s-a dat curs cererii de apel. S-a acordat
apelantului termen până la data de 12 mai 2025 pentru înlăturarea
neajunsurilor depistate la depunerea cererii de apel. S-a explicat
apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea
de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.
Prin încheierea din 26 mai 2025, a Curții de Apel Nord, apelul
declarat de Guzenco Veaceslav împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți
(sediul Central) din 13.01.2025 a fost restituit din motiv că apelantul nu a
înlăturat în termenul stabilit de instanță, neajunsurile indicate în
încheierea din 16 aprilie 2025 a Curții de Apel Nord.
1
La 26 iunie 2025, Guzenco Veaceslav a declarat recurs împotriva
încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord. Totodată a solicitat
scutirea de la plata taxei de timbru, invocând situația financiară precară și
grad de invaliditate de categoria I.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă
instanță, cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță
pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător),
în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate
de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie
un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin
intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea
de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de
2
gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului
cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 12 noiembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție
s-a respins cererea de scutire, nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de
Guzenco Veaceslav împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel
Nord și s-a comunicat recurentului Guzenco Veaceslav despre necesitatea
prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al
Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-
17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 de lei,
stabilindu-i un termen de până la 03 decembrie 2025, ora 17:00. S-a
atenționat recurentul că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei
de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea
personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va parveni la
instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat recurentului că, în caz
dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera
nedepusă și va fi restituită.
Prin avizul de recepție nr. DS8024839967AS, se confirmă faptul
că recurentul Guzenco Veaceslav a recepționat încheierea din 12
noiembrie 2025, a Curții Supreme de Justiție, la 20 noiembrie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a
înlăturat neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de
timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Guzenco Veaceslav
împotriva încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Guzenco Veaceslav împotriva
încheierii din 26 mai 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată
la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,CET-Nord” către
Guzenco Veaceslav și Guzenco Nadejda cu privire la încasarea datoriei și
cheltuielilor de judecată , din motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile
3
admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de instanță
conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de
procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte /semnătură/ Stela Procopciuc
Judecători /semnătură/ Gheorghe Stratulat
/semnătură/ Ion Munteanu
Judecător Ion Munteanu
4