2rc-35/25 — privind încasarea datoriei, dobinzii de întirziere si a cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind încasarea datoriei, dobinzii de întirziere si a cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Temeiurile restituirii apelului, ne-înlăturarea neajunsurilor
2rc-35/25 — privind încasarea datoriei, dobinzii de întirziere si a cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Întreprinderea Individuală
,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И),
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată ,,KABRAN-GRITM” împotriva
Întreprinderi Individuale ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) cu privire la
încasarea datoriei, dobânzii pentru întârziere, precum și a cheltuielilor de
judecată,
împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții de Apel Sud (sediul
secundar Comrat), prin care s-a restituit apelul declarat de Întreprinderea
Individuală ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) împotriva hotărârii din 28
august 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, în temeiul art.369
alin.(1) lit.a) din Codul de procedură civilă,
(Dosarul nr. 2rc-35/25
Nr. PIGD 2-23061939-01-2rc-19032025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă,
deoarece recursul a fost depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs.
Au examinat anterior cauza judecătorii:
Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (Stanislav Rău)
Curtea de Apel Sud, sediul secundar Comrat (A. Mironov, D. Fujenco Gr. Colev)
21 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților recursul declarat de Întreprinderea
Individuală ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И),
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 02 mai 2023, SRL ,,KABRAN-GRITM” s-a adresat cu cererea de
chemare în judecată împotriva ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) cu
privire la încasarea datoriei în mărime de 239 700,00 de lei, a dobânzii pentru
întârziere în mărime de 107 197,12 de lei, a cheltuielilor de acordare a
asistenței juridice în mărime de 8 000,00 de lei, a taxei de stat în mărime de
10 406,91 de lei, precum și a cheltuielilor suportate cu scopul obținerii
extrasului din Registrul persoanelor juridice în mărime de 110,00 de lei.
POZITIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 28 august 2024 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-
Lunga, s-a admis cererea de chemare în judecată înaintată de SRL
,,KABRAN-GRITM”. S-a încasat de la ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН
И) în beneficiul SRL ,,KABRAN-GRITM” datoria în mărimea de 239 700,00
de lei, dobânda pentru întârziere în mărime de 107 197,12 de lei, cheltuielile
de acordare a asistenței juridice în mărime de 8 000,00 de lei, taxa de stat în
mărime de 10 406,91 de lei și cheltuielile suportate cu scopul obținerii
extrasului din Registrul persoanelor juridice în mărime de 110,00 de lei (f.d.
84).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 24 septembrie 2024. ÎI,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) a depus
cererea de apel nemotivată împotriva hotărârii din 28 august 2024 a
Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, prin care a solicitat admiterea
apelului, casarea hotărârii judecătorești și emiterea unei noi hotărâri privind
respingerea integrală a pretențiilor acțiunii (f.d. 90/92).
POZITIA INSTANȚEI DE APEL
Prin încheierea din 20 noiembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, nu s-a
dat curs cererii de apel depusă de ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) și
s-a acordat termen pentru depunerea cererii de apel motivate și achitarea taxei
de stat în termen de 10 zile din ziua primirii copiei încheierii (f.d. 108/109).
Prin încheierea din 29 ianuarie 2025 a Curții de Apel Sud (sediul
secundar Comrat), s-a restituit apelul declarat de ÎI ,,CAPSAMUN I”
(КАПСАМУН И) împotriva hotărârii din 28 august 2024 a Judecătoriei
1
Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, în temeiul art.369 alin.(1) lit.a) din Codul de
procedură civilă (f.d.112/113).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 17 februarie 2025, prin intermediul poștei terestre (f.d. 129),
ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И), reprezentată de Capsamun Piotr
XXXXX, a declarat recurs împotriva încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții
de Apel Sud (sediul secundar Comrat) solicitând, admiterea acestuia, casarea
încheierii instanței de apel, cu remiterea cauzei în instanța de apel pentru
examinarea în fond a apelului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art.424 Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prevede că:
„(2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, prevede că:
,,Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea
de recurs a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.”
Art. 430 din Codul de procedură civilă, stabilește că:
,,Sunt în drept să declare recurs:
a) părțile și alți participanți la proces;
b) persoanele care nu au fost atrase în proces, dar sunt lezate în drepturi prin hotărârea
judecătorească.
Art. 55 din Codul de procedură civilă, stabilește că:
„Se consideră participanți la proces: părțile, intervenienții, procurorul, petiționarii,
persoanele care, în conformitate cu art.7 alin.(2), art.73 și 74, sînt împuternicite să adreseze
în instanță cereri în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale unor alte
persoane sau care intervin în proces pentru a depune concluzii în apărarea drepturilor unor
alte persoane, precum și persoanele interesate în cauzele privind aplicarea măsurilor de
protecție în cazurile de violență în familie și în cauzele cu procedură specială.”
Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă, reglementează că:
„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor
procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor
procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă”.
Art. 75 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă, stipulează că:
,,(2) Procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor
de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte
acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați
împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.
2
(3) Conducătorul organizației își confirmă împuternicirile prin documentele prezentate
în judecată ce atestă funcția sau calitatea lui de serviciu ori, după caz, prin actele de
constituire. În caz de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot fi
reprezentate de administratorul din oficiu sau de lichidator, desemnați în condițiile legii.
(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sînt
obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea
însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.”
Art. 80 alin.(1), (3) –(6) din Codul de procedură civilă, stabilește că,
(1) Împuternicirile persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată și
legalizată în modul stabilit de lege.
(3) Procurile eliberate în numele persoanei juridice conform actelor de constituire se
semnează de către administrator sau de către altă persoană împuternicită.
(6) Reprezentantul legal depune în judecată actele ce atestă statutul și împuternicirile
sale.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în
recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că
cererea de recurs urmează a fi restituită, din următoarele considerente.
La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
necesar de a nota faptul că cererea de recurs depusă de ÎI ,,CAPSAMUN I”
(КАПСАМУН И), a fost semnată de Capsamun Piotr Constantin
(f.d.123/124).
Potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 529
din 04 aprilie 2023, administrator al ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И),
este indicat Capsomun Ivan (f.d.11).
Subsecvent, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a menționa faptul că reieșind din informația reflectată pe
portalul infodebit.md, data2b.md, infobiz.md, precum și pe pagina web:
date.gov.md, se atestă că administrator al ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН
И), este Capsomun Ivan.
În acest sens, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
analizând prevederile art. 75 alin. (2) și (3), art.80 alin.(1), (3) –(6) din Codul
de procedură civilă (se vedea pct.12-13), reține că pentru depunerea și
examinarea cererii de recurs este necesar nu doar respectarea premiselor și
condițiilor de exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de
formă și conținut a acesteia.
Așadar, exercitarea căii de atac în ordine de recurs în secțiunea a I-a la
Curtea Supremă de Justiție a fost efectuată de către Capsamun Piotr
XXXXXX în interesele ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И), ca persoană,
care în virtutea legii, nu este în drept să o exercite.
În conjunctura enunțată, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează că recursul declarat de ÎI ,,CAPSAMUN I”
(КАПСАМУН И), prin intermediul lui Capsamun Piotr XXXXX, împotriva
3
încheierii din 29 ianuarie 2025 a Curții de Apel Sud (sediul secundar Comrat),
urmează a fi restituit cu fiind depus de către o persoană care nu este în drept
să declare recurs.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b) și alin. (2) ale
Codului de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de ÎI ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И), prin
intermediul lui Capsamun Piotr XXXXXX, împotriva încheierii din 29
ianuarie 2025 a Curții de Apel Sud (sediul secundar Comrat), în cauza civilă,
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată ,,KABRAN-GRITM” împotriva Întreprinderi
Individuale ,,CAPSAMUN I” (КАПСАМУН И) cu privire la încasarea
datoriei, dobânzii pentru întârziere, precum și a cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
4