3r-109/25 — anularea actului administrativ

D E C I Z I E

cu privire la inadmisibilitatea recursului depus de Bernaz Alexandru

în interesele recurentei Calciu Ecaterina,

în cauza de contencios administrativ la acțiunea înaintată de Calciu

Ecaterina împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

anularea actului administrativ,

împotriva încheierii din 06 martie 2025 a Curții de Apel Centru

(Dosarul nr. 3r-109/25

NR. PIGD 2-23172591-01-3r-11042025

Consecințele neîndeplinirii cerințelor instanței de recurs. Achitarea taxei de

timbru – condiție obligatorie pentru punerea pe rol a recursului.

Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (jud. Popescu Marcel)

Curtea de Apel Centru (jud. Sîrbu Victoria,Braga Angela,Cașcaval Andrei)

14 mai 2025

Textul corespunde cu originalul

Examinând în lipsa părților recursul depus de Calciu Ecaterina,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

reclamantei Calciu Ecaterina și a altor coreclamanți, s-a adresat în instanță

cu acțiune în procedura contenciosului administrativ împotriva Casei

Naționale de Asigurări Sociale cu privire la anularea deciziei adoptate în

procedură prealabilă și obligarea emiterii actului administrativ individual

favorabil.

decembrie 2023, pretenția reclamantei Calciu Ecaterina a fost separată

într-un proces aparte.

noiembrie 2024, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios

administrativ, înaintată de Calciu Ecaterina împotriva Casei Naționale de

Asigurări Sociale cu privire la anularea deciziei adoptate în procedură

prealabilă și obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil.

declarat inadmisibil apelul depus de avocatul Alexandru Bernaz, în

interesele apelantei Calciu Ecaterina, din motiv că motivarea apelului a fost

depusă după expirarea termenului prevăzut la art. 232 alin.(2) Cod

administrativ.

Alexandru Bernaz, a depus recurs prin intermediul instanței de apel

împotriva încheierii din 06 martie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a

solicitat admiterea recursului.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Pentru procedura de recurs se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea a

treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.”

„Dacă cererea de apel nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță,

cererea de apel se consideră depusă la data inițială.”

„La cererea de apel se anexează o copie a hotărârii contestate și documentele prevăzute

la art.212 alin.(1) lit. c)–e).”

„La cererea de chemare în judecată se anexează dovada achitării taxei de stat și/sau a

taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr.213/2023.”

„Recursul se declară inadmisibil în special când cererea de recurs nu corespunde

cerințelor stabilite la art.244 alin.(2), art.233 alin.(1) și (2) și art.234 alin.(1) și

recurentul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de Curtea Supremă de Justiție.”

prevede că:

„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele

juridice pentru intentarea unui proces de contencios administrativ, precum și pentru

fiecare contestație în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200 de lei.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

condițiilor de formă a cererii de recurs depuse, prin încheierea din 18

aprilie 2025 a Curții Supreme de Justiție, s-a acordat recurentei Calciu

Ecaterina termen până la data de 06 mai 2025, pentru prezentarea, la Curtea

Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru Rareș, 18), a

documentului în original, care confirmă achitarea taxei de timbru în sumă

de 200 de lei. S-a explicat recurentei Calciu Ecaterina reprezentată de

avocatul Bernaz Alexandru că, în cazul în care aceasta va înlătura

neajunsurile în termenul stabilit, cererea se va considera depusă la data

inițială. S-a explicat recurentei Calciu Ecaterina reprezentată de avocatul

Bernaz Alexandru că, în cazul în care acesta nu va înlătura neajunsurile în

termenul stabilit, cererea de recurs va fi declarată inadmisibilă.

intermediul poștei electronice la adresa „bernaz2011@mail.ru” la data de

18 aprilie 2025. Anume de pe această adresă electronică avocatul a

expediat recursul la 25 martie 2025 (f.d. 86).

circumstanțe, recurenta Calciu Ecaterina până la data și ora stabilită de

către Curtea Supremă de Justiție nu a prezentat documentul în original, care

confirmă achitarea taxei de timbru în sumă de 200 (două sute) de lei, pentru

depunerea recursului împotriva încheierii din 06 martie 2025 a Curții de

Apel Centru.

Ecaterina nu a depus diligența necesară în vederea exercitării căii de atac.

constată inadmisibilitatea cererii de recurs depusă de avocatul Alexandru

Bernaz, în interesele reclamantei Calciu Ecaterina împotriva încheierii din

06 martie 2025 a Curții de Apel Centru, fără a prezenta documentul în

original, care confirmă achitarea taxei de timbru în sumă de 200 de lei la

depunerea cererii de recurs, ceea ce generează drept consecință declararea

recursului depus de către aceasta ca inadmisibil în temeiul art. 243 alin. (1)

lit. a) coroborat cu art. 236 alin. (2) lit. f) din Codul administrativ.

instanță, îi revine în exclusivitate recurentei Calciu Ecaterina, care nu a

efectuat nici o acțiune procesuală, după cum sugerează și jurisprudența

CtEDO, de a-și proteja drepturile de acces la instanță și de a lichida

neajunsurile în termenul procedural, manifestând în acest sens un

comportament de rea-credință la folosirea drepturile sale procedurale.

Codul administrativ

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Alexandru Bernaz, în interesele

reclamantei Calciu Ecaterina împotriva încheierii din 06 martie 2025 a

Curții de Apel Centru.

Decizie este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc