2ac-106/25 — încasarea compensatiei pentru concediile de odihnă nefolosite, compensatiei de întârziere, rata inflatiei si dobânda legală de întârziere, plata deplină a contributiilor obligatorii de asigurări sociale de stat
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea compensatiei pentru concediile de odihnă nefolosite, compensatiei de întârziere, rata inflatiei si dobânda legală de întârziere, plata deplină a contributiilor obligatorii de asigurări sociale de stat
- Temei legal
- conflict de competentă
2ac-106/25 — încasarea compensatiei pentru concediile de odihnă nefolosite, compensatiei de întârziere, rata inflatiei si dobânda legală de întârziere, plata deplină a contributiilor obligatorii de asigurări sociale de stat (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la conflictul de competență negativ dintre Curtea de Apel
Nord și Curtea de Apel Centru,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Tamara Volcova împotriva Societății Comerciale „Budăi Grup” Societate cu
Răspundere Limitată și a Întreprinderii cu Capital Străin „Lumea Pîinii”
Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Casa Națională de
Asigurări Sociale Telenești cu privire la încasarea compensației pentru
concediile de odihnă nefolosite, compensației de întârziere, rata inflației și
dobânda legală de întârziere, plata deplină a contribuțiilor obligatorii de
asigurări sociale de stat, precum și compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ac-106/25
2-18104246-01-2cc-01042025)
Instanța competentă să examineze chestiunea privind emiterea unei decizii
suplimentare este instanța de judecată care a soluționat fondul și a adoptat decizia (art.
250 din Codul de procedură civilă).
16 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, conflictul de competență negativ dintre
Curtea de Apel Nord și Curtea de Apel Centru,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 19 iunie 2018, Tamara Volcov a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Societății Comerciale ,,Budăi Grup” Societate cu
Răspundere Limitată și Întreprinderea cu Capital Străin ,,Lumea Pâinii”
Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea din contul societății
„Budăi Grup” a sumei de 45 945,88 de lei, constituită din compensația pentru
concediile de odihnă anuale nefolosite în sumă de 12 400,00 de lei,
compensație legală pentru întârziere în sumă de 8 878,54 de lei și suma de
11 308,80 de lei, rata inflației în sumă de 6392,60 de lei și de dobânda legală
în sumă de 6 966,08 de lei, precum și încasarea din contul societății ,,Budăi
Grup” a sumei de 9 359,84 de lei, constituită din compensația pentru
concediile de odihnă anuale nefolosite de 7 104,66 de lei, compensație legală
pentru întârziere de 1 768,73 de lei, rata inflației în sumă de 236,04 de lei și
dobânda legală în sumă de 250,41 de lei.
Prin hotărârea din 6 iunie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Telenești
a fost respinsă ca fiind neîntemeiată acțiunea depusă de Tamara Volcov.
Prin decizia din 25 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost
respins apelul declarat de Tamara Volcov prin intermediul reprezentantului
în baza procurii, Igor Volcov, și s-a menținut hotărârea din 6 iunie 2023 a
Judecătoriei Orhei, sediul Telenești.
La 4 martie 2024, Tamara Volcova, reprezentată de Igor Volcov a
declarat recurs împotriva deciziei din 25 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău.
Prin încheierea din 11 decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Tamara
Volcova a fost ridicată de la examinare în ordine de recurs și s-a remis la
Curtea de Apel Chișinău pentru emiterea unei decizii suplimentare.
1
Prin încheierea din 30 decembrie 2024 a Curții de Apel Centru a fost
transmisă, conform competenței, cauza civilă, intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Tamara Volcova, instanței de judecată
competentă – Curtea de Apel Nord, pentru emiterea deciziei suplimentare.
Prin încheierea din 25 martie 2025 a Curții de Apel Nord a fost
ridicată de la examinare cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Tamara Volcova și s-a remis în adresa Curții Supreme
de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 alin. (1), (3), (9) din Codul de procedură civilă:
„Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională
suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze
conflictul de competență.
Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași
curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă
de Curtea Supremă de Justiție.
Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea
participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune
nici unei căi de atac”.
Art. 250 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la
proces, o hotărîre suplimentară dacă: nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de
către părți sau de către intervenientul principal”.
Art. 32 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
„Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale
de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin
lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.
Instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanța
ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care
completul de judecată în instanța respectivă nu poate fi legal constituit”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată menționează că prezenta cauza civilă a fost
ridicată de la examinarea în ordine de recurs, prin încheierea din 11
decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, și s-a remis Curții de Apel
Chișinău pentru emiterea unei decizii suplimentare.
Din sensul art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă, se reține că
instanța care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea
participanților la proces, o hotărîre suplimentară.
2
Sub acest aspect, analizând situația de fapt creată, completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție constată că cauza civilă, intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de Tamara Volcova împotriva
Societății Comerciale „Budăi Grup” Societate cu Răspundere Limitată și a
Întreprinderii cu Capital Străin „Lumea Pîinii” Societate cu Răspundere
Limitată, intervenient accesoriu Casa Națională de Asigurări Sociale
Telenești cu privire la încasarea compensației pentru concediile de odihnă
nefolosite, compensației de întârziere, rata inflației și dobânda legală de
întârziere, plata deplină a contribuțiilor obligatorii de asigurări sociale de
stat, precum și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost examinată în
ordine de apel la data de 25 octombrie 2023 de către Curtea de Apel Chișinău
care a adoptat în acest sens decizia nr. 2a-2919/23 (f.d.216-227, Vol. V).
În condițiile respective, reieșind din prevederile art. 250 alin. (1)
Codul de procedură civilă, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide că chestiunea privind emiterea unei decizii suplimentare,
urmează a fi examinată de către instanța care a soluționat fondul cauzei și a
emis decizia la 25 octombrie 2023.
Subsidiar, irelevante situației sunt dispozițiile art. III alin. (12) din
Legea nr. 135 din 13 iunie 2024 pentru modificarea unor acte normative
(revizuirea hărții judiciare), invocate de către Curtea de Apel Centru,
conform cărora, cererile înregistrare la Judecătoriile Orhei și Ungheni, aflate
în procedura Curții de Apel Chișinău până la data intrării în vigoare a
prezentei legi, vor fi transmise, conform competenței, Curții de Apel Nord,
indiferent de etapa examinării, cu excepția cererilor a căror cercetare
judecătorească a fost finalizată și care vor continua a fi examinate de Curtea
de Apel Centru. Or. implicit speței se aplică norma art. 250 alin. (1) din
Codul de procedură civilă, care reglementează expres că instanța care a
pronunțat hotărârea emite o hotărâre suplimentară.
În atare circumstanțe se constată competența Curții de Apel Centru la
examinarea chestiunii privind emiterea unei decizii suplimentare, instanța
care a soluționat fondul și a emis decizia din 25 octombrie 2023 pe marginea
cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată depusă de Tamara
Volcova împotriva Societății Comerciale „Budăi Grup” Societate cu
Răspundere Limitată și a Întreprinderii cu Capital Străin „Lumea Pîinii”
Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Casa Națională de
Asigurări Sociale Telenești cu privire la încasarea compensației pentru
concediile de odihnă nefolosite, compensației de întârziere, rata inflației și
3
dobânda legală de întârziere, plata deplină a contribuțiilor obligatorii de
asigurări sociale de stat, precum și compensarea cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu art. 44, 250 alin. (1), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Constată competența Curții de Apel Centru, la examinarea chestiunii
privind emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 25 octombrie 2023
a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Tamara Volcova împotriva Societății Comerciale „Budăi
Grup” Societate cu Răspundere Limitată și a Întreprinderii cu Capital Străin
„Lumea Pîinii” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu
Casa Națională de Asigurări Sociale Telenești cu privire la încasarea
compensației pentru concediile de odihnă nefolosite, compensației de
întârziere, rata inflației și dobânda legală de întârziere, plata deplină a
contribuțiilor obligatorii de asigurări sociale de stat, precum și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Tamara Volcova împotriva Societății Comerciale „Budăi Grup” Societate cu
Răspundere Limitată și a Întreprinderii cu Capital Străin „Lumea Pîinii”
Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Casa Națională de
Asigurări Sociale Telenești cu privire la încasarea compensației pentru
concediile de odihnă nefolosite, compensației de întârziere, rata inflației și
dobânda legală de întârziere, plata deplină a contribuțiilor obligatorii de
asigurări sociale de stat, precum și compensarea cheltuielilor de judecată, se
remite Curții de Apel Centru, pentru examinarea chestiunii privind emiterea
unei decizii suplimentare la decizia din 25 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, conform competenței.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
4