2ac-2/25 — cu privire la constatarea ca fiind lipsite de efecte actele juridice, încasarea prejudiciului efectiv, venitului ratat, dobânzii de întârziere si cheltuielilor de judecată

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societate pe Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

împotriva Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni și Băncii

Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu privire la

constatarea ca fiind lipsite de efecte actele juridice, încasarea prejudiciului

efectiv, venitului ratat, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată,

(Dosarul nr. 2ac-2/25

NR. PIGD 2-18132036-01-2ac-09012025)

Circumstanțele invocate în cererile de strămutare nu cad sub incidența

temeiurilor prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură

civilă

29 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de BC

„Moldindconbank” SA cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Asigurătorilor de Autovehicule” a depus cerere de chemare în judecată, cu

concretizările ulterioare, împotriva BC „Moldindconbank” SA și BC

„Moldova-Agroindbank” SA, cu privire la constatarea ca fiind lipsite de efecte

actele juridice, încasarea prejudiciului efectiv, venitului ratat, dobânzii de

întârziere și cheltuielilor de judecată.

Buiucani, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Asociația

Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” împotriva BC

„Moldindconbank” SA și BC „Moldova-Agroindbank” SA. S-a admis pretenția

privind constatarea ca fiind fără efecte juridice față de Asociația Profesională

„Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, actele juridice încheiate

în perioada între 15 ianuarie 2015 – 17 martie 2015 de Pinchuk Oleksandr și

Ceban Silviana cu BC „Moldindconbank” SA și anume: contractul de depozit

bancar nr.9/15 - T din 30 ianuarie 2015, cererea pe suport de hârtie din 20

februarie 2015 prin care Pinchuk Oleksandr a solicitat rezilierea înainte de

termen a contractelor de depozit bancar încheiate cu BC „Moldindconbank”

SA: nr.19(14)-T din 03 aprilie 2014; nr.20(14)-T din 03 aprilie 2014; nr.21(14)-

T din 03 aprilie 2014; nr.49(14)-T din 07 octombrie 2014 și nr.9(15)-T din 30

ianuarie 2015, cererea pe suport de hârtie din 20 februarie 2015, în temeiul

cărora s-a efectuat operațiunea de cumpărare a valutei străine în sumă de 1 163

509 USD, cererea pe suport de hârtie din 20 februarie 2015, în temeiul cărora

s-a efectuat operațiunea de cumpărare a valutei străine în sumă 2 de 30 489,92

de USD, cererea pe suport de hârtie din 20 februarie 2015 prin care s-a solicitat

plasarea unui depozit bancar în sumă de 1 193 856 de USD, contractul de

depozit bancar nr.10(15)-T din 20 februarie 2020, cererea pe suport de hârtie

1

din 24 februarie 2015 prin care s-a solicitat rezilierea depozitului bancar

conform contractului nr.10(15)-T din 20 februarie 2015, cererea pe suport de

hârtie din 24 februarie 2015, în temeiul cărora s-a efectuat vânzarea sumei de

1 193 856 de USD, contractul de depozit bancar nr.11/15 din 24 februarie 2015.

S-a încasat de la BC „Moldindconbank” SA în beneficiul Asociației

Profesionale „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” suma de 9

138 774,27 de lei cu titlu de prejudiciu efectiv.

S-a respins pretenția privind constatarea ca fiind fără efecte juridice față

de Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

fișa specimenelor de semnături din 18 februarie 2015, încasarea sumei de 6 289

980,85 de lei cu titlu de venit ratat și suma de 8 492 299,89 de lei cu titlu de

dobândă de întârziere.

S-a admis pretenția privind constatarea fără efecte juridice față de

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

actele juridice încheiate în perioada între 15 ianuarie 2015 – 17 martie 2015 de

Pinchuk Oleksandr și Ceban Silviana cu BC „Moldova-Agroindbank” SA și

anume: cererea pe suport de hârtie din 20 februarie 2015 în temeiul căreia s-a

efectuat operațiunea de schimb valutar prin care cu banii BNAA a fost

procurată suma totală de 537 900 de USD contra sumei de 11 290 521 de lei,

contractul de depozit bancar nr.2015/40 din 20 februarie 2015, contractul de

depozit bancar nr. 2015/41 din 20 februarie 2015, cererea pe suport de hârtie

din 24 februarie 2015, în temeiul căreia s-a efectuat vânzarea sumei de 537 900

de USD contra sumei de 8 982 930 de lei, cererea pe suport de hârtie din data

de 24 februarie 2015 în temeiul căreia s-a efectuat operațiunea de vânzare a

sumei 1 614 073,40 de EURO, cererea pe suport de hârtie din data de 24

februarie 2015 prin care s-a declarat rezilierea contractelor de depozit nr.

2015/40 și nr. 2015/41 din 20 februarie 2015, contractul de depozit bancar nr.

2015/48 din 25 februarie 2015. S-a încasat de la BC „Moldova-Agroindbank”

SA în beneficiul Asociației Profesionale „Biroul Național al Asigurătorilor de

Autovehicule” suma de 3 889 382,93 de lei cu titlu de prejudiciu efectiv.

S-a respins pretenția privind constatarea ca fiind fără efecte juridice față

de Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

fișa specimenelor de semnături din 20 februarie 2015, ordinul de plată nr. 99

din 24 februarie 2015 privind achitarea SA „Moldasig” a sumei 932 938,99 de

lei.

S-a respins pretenția privind încasarea sumei de 4 392 556,87 de lei, cu

titlu de venit ratat și suma de 5 450 656,16 de lei, cu titlu de dobândă de

întârziere. S-a încasat în mod solidar de la BC „Moldindconbank” SA și BC

2

„Moldova-Agroindbank” SA în beneficiul Asociației Profesionale „Biroul

Național al Asigurătorilor de Autovehicule” a taxei de stat achitate la depunerea

acțiunii în mărime de 50 000 de lei.

„Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de apel nemotivată, solicitând

admiterea apelului, casarea hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinse

ca neîntemeiate pretențiile Asociației Profesionale „Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule” împotriva BC „Moldova - Agroindbank” SA.

apel împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe cu

emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinse pretențiile Asociației

Profesionale „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”, ca

neîntemeiate.

Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocatul Cotună Andrian, a

declarat cerere de apel nemotivată, împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022

a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, solicitând casarea parțială a hotărârii

primei instanțe cu emiterea unei noi decizii de admitere a acțiunii în partea în

care pretențiile au fost respinse.

dat curs cererilor de apel declarate de BC „Moldindconbank” SA, BC

„Moldova-Agroindbank” SA și Asociația Profesională „Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocatul Cotună Andrian,,

acordând apelanților termen de 10 zile de la data recepționării prezentei

încheieri, pentru depunerea cererilor de apel în conformitate cu prevederile art.

364 – 365 din Codul de procedură civilă, inclusiv în limba de stat și într-un

număr egal cu participanți la proces. Același termen s-a acordat Asociației

Profesionale „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule” pentru

prezentarea dovezii achitării taxei de stat în sumă de 37 500 de lei. S-au

înștiințat apelanții despre posibilitatea restituirii cererilor de apel în cazul

neîndeplinirii indicațiilor instanței de apel, în condițiile prevăzute de art. 369

alin. (11) din Codul de procedură civilă (fără citarea părților). Problema punerii

3

pe rol a cererilor de apel, numirii datei ședinței instanței de apel sau restituirii

cererilor de apel va fi soluționată imediat după expirarea termenului procesual

acordat pentru înlăturarea neajunsurilor indicate.

procesuală a Curții de Apel Chișinău, Asociația Profesională „Biroul Național

al Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocatul Cotună Andrian,

a depus motivarea apelului împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

procesuală a Curții de Apel Chișinău, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus

motivarea apelului împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani.

9.Tot, la 16 martie 2023, prin intermediul Direcției de evidență și

documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău, BC „Moldindconbank” SA

a depus motivarea apelului, împotriva hotărârii din 04 noiembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

spre examinare cererea de apel declarată de BC „Moldindconbank” SA, BC

„Moldova-Agroindbank” SA și Asociația Profesională „Biroul Național al

Asigurătorilor de Autovehicule”, reprezentată de avocatul Cotună Andrian.

IX), BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de strămutare a cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în

temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

respins cererea depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată

egală în grad.

privind explicarea încheierii din 15 noiembrie 2023 a Curții Supreme de

Justiție.

4

respins cererea depusă de BC „Moldova-Agroindbank” SA privind explicarea

încheierea din 15 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

„Moldindconbank” SA a depus, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de

procedură civilă, cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău,

la o altă instanță de judecată egală în grad.

de Apel Centru, unde este concentrată cea mai mare parte a activelor și a

portofoliilor de credite și relații Bancă-client, poate genera instabilitate și

constituie o atentare la securitatea publică.

și consideră că localizarea instanței de apel nu este în măsură să protejeze

Banca de instabilitățile și protestele, alimentate de un proces judiciar

desfășurat în focarul intransigent al resentimentelor publice, care este în

măsură să aducă un prejudiciu de imagine încă de la etapa unui caz

nesoluționat.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există motive pentru

măsuri de securitate publică.”

„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de BC

„Moldindconbank” SA cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

5

argumentul invocat de BC „Moldindconbank” SA, în cererea de strămutare a

cauzei, la pct. 16-17 al prezentei încheieri, nu constituie circumstanță care

s-ar încadra în temeiul de strămutare prevăzut la art. 43 alin.(2) lit. e) din

Codul de procedură civilă.

conținutul cererii de strămutare nu se desprind motive serioase de securitate

publică care ar putea afecta judecarea corectă a cauzei la Curtea de Apel

Centru.

Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de BC

„Moldindconbank” SA, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru

examinare în ordine de apel.

alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Banca Comercială „Moldindconbank”

Societate pe Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Centru la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Asociația Profesională „Biroul Național al Asigurătorilor de Autovehicule”

împotriva Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societate pe Acțiuni și

Băncii Comerciale „Moldova-Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu privire

la constatarea ca fiind lipsite de efecte actele juridice, încasarea prejudiciului

efectiv, venitului ratat, dobânzii de întârziere și cheltuielilor de judecată, se

remite la Curtea de Apel Centru, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

6