3r-303/24 — contestarea actului administrativ, obligarea recalcularii pensiei

Î N C H E I E R E

cu privire la acordarea termenului pentru înlăturarea neajunsurilor

recursului declarat de către Marin Ion,

în cauza de contencios administrativ, intentată la acțiunea depusă de

către Marin Ion împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale cu privire la

contestarea actului administrativ și obligarea recalculării pensiei,

împotriva încheierii din 04 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău

(Dosarul nr. 3r-303/24

NR. PIGD 2-230004422-01-3r-26122024)

Obligativitatea achitării taxei de timbru la depunerea recursului.

Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, jud. V. Ciumac

Curtea de Apel Chișinău, jud. Gh. Mîra, V. Sîrbu, A. Braga

09 aprilie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la punerea pe rol a

recursului depus de Marin Ion,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

chemare în judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind

contestarea actelor administrative și obligarea recalculării pensiei.

Râșcani s-a admis acțiunea depusă de Marin Ion. S-a obligat Casa Națională

de Asigurări Sociale să emită actul administrativ individual favorabil, prin

care să recalculeze și să-i achite, începând cu 14 octombrie 2014, pensia

reclamantului Marin Ion, cu includerea în ea a stagiului de cotizare pentru

stabilirea pensiei 07 aprilie 1988-15 iunie 1991.

decembrie 2023 - Casa Națională de Asigurări Sociale și la 15 decembrie

2023 - Ion Marin, au contestat-o cu apel.

declarat inadmisibile apelurile depuse de către Casa Națională de Asigurări

Sociale și de către Ion Marin.

Marin Ion a contestat-o cu recurs.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

6 Art. 244 alin. (2) din Codul administrativ prevede următoarele:

„Pentru procedura de recurs se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea

a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.”

„Dacă cererea de apel nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2)

și art.234 alin.(1), judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță,

cererea de apel se consideră depusă la data inițială.”

„La cererea de apel se anexează o copie a hotărârii contestate și documentele

prevăzute la art.212 alin.(1) lit. c)–e).”

„La cererea de chemare în judecată se anexează dovada achitării taxei de stat și/sau

a taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr.213/2023.”

1

„Recursul se declară inadmisibil în special când cererea de recurs nu corespunde

cerințelor stabilite la art.244 alin.(2), art.233 alin.(1) și (2) și art.234 alin.(1) și recurentul

nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de Curtea Supremă de Justiție.”

prevede că:

„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele

juridice pentru intentarea unui proces de contencios administrativ, precum și pentru

fiecare contestație în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200 de lei.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

art. 2 alin. (1) și (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023, la

depunerea recursului împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04

noiembrie 2024, Marin Ion a omis să anexeze documentul, care ar confirma

achitarea taxei de timbru în mărime de 200 lei.

Justiție ajunge la concluzia că la depunerea cererii de recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2024, Marin Ion nu a

respectat cerințele stabilite la art. 212 alin. (1) lit. e) din Codul administrativ

și a omis să prezinte documentul, care confirmă achitarea taxei de timbru.

recurs depusă împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie

2024, nu este anexat documentul, care confirmă achitarea taxei de timbru,

completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va acorda termen lui

Marin Ion pentru prezentarea acestuia, până la data de 02 mai 2025, ora

17:00.

completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar a-i

explica recurentului că, în cazul neînlăturării în termenul stabilit de instanța

de recurs a neajunsului constatat la depunerea cererii de recurs, în temeiul

art. 246 alin. (2) lit. f) din Codul administrativ, recursul va fi declarat

inadmisibil.

art. 234 alin. (1) din Codul administrativ

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Amână examinarea recursului declarat de către Marin Ion împotriva

încheierii din 04 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de

07 mai 2025.

Acordă lui Marin Ion, termen până la 02 mai 2025, ora 17:00, pentru

prezentarea, la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru

Rareș, 18), a documentului în original, care confirmă achitarea taxei de

2

timbru în sumă de 200 (două sute) de lei, pentru depunerea recursului

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2024.

Rechizitele necesare pentru achitarea taxei de timbru:

Beneficiar: Curtea Supremă de Justiție

Codul IBAN:MD46TRPAAA142310A14899AA

Codul fiscal: 1006601004183

Informează recurentul că plata aferentă taxei de timbru poate fi

efectuată și prin intermediul platformei MPay la următorul link:

https://mpay.gov.md/Services/Service/AAJ10 .

Explică lui Marin Ion că, în cazul în care aceasta va înlătura

neajunsurile în termenul stabilit, cererea se va considera depusă la data

inițială.

Explică lui Marin Ion că, în cazul în care aceasta nu va înlătura

neajunsurile în termenul stabilit, cererea de recurs va fi declarată

inadmisibilă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

3