2rc-41/25 — constatarea nulitătii actului juridic

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului depus de Evgheni Papcov,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Banca

Comercială „Banca de Economii” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare

împotriva Întreprinderii Mixte „Masterstroi” Societate cu Răspundere

Limitată și lui Evgheni Papcov, intervenient principal Societatea cu

Răspundere Limitată „Amtarex & Co” cu privire la constatarea nulității

actului juridic,

împotriva încheierii din 20 martie 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2rc-41/25

NR. PIGD 2-21083995-01-2rc-01042025)

Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi

atacată cu recurs potrivit legii.

9 aprilie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Evgheni Papcov,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

pe Acțiuni în proces de lichidare a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Întreprinderii Mixte „Masterstroi” Societate cu Răspundere

Limitată și lui Evgheni Papcov, intervenient principal Societatea cu

Răspundere Limitată „Amtarex & Co” cu privire la constatarea nulității

actului juridic.

privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

respinsă cererea lui Evgheni Papcov privind strămutarea cauzei civile la o

altă instanță egală în grad și s-a restituit cauza în aceeași instanță –

Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender, pentru examinare în fond, în același

complet de judecată.

restituit recursul declarat de Evgheni Papcov împotriva încheierii din 2

martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

respinsă ca inadmisibilă cererea depusă de Evgheni Papcov privind

revizuirea încheierii din 2 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

solicitat strămutarea cauzei civile la o altă instanță în conformitate cu art. 43

alin. (2) lit. e) și alin. (4) din Codul de procedură civilă.

respinsă cererea depusă de Evgheni Papcov cu privire la strămutarea cauzei

spre judecare către o altă instanță de același grad.

împotriva încheierii din 20 martie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitînd

1

admiterea acesteia și casarea încheierii contestate cu emiterea unei decizii de

admitere a cererii de strămutare a cauzei.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din

3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”

„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces;

„Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b)

și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei

încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a

cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict

negativ de competență.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

„Procedura de judecare a cauzelor civile în instanțele judecătorești de drept comun este

stabilită de Constituția Republicii Moldova, de hotărîrile și deciziile Curții Europene a

Drepturilor Omului, de hotărîrile Curții Constituționale, de prezentul cod și de alte legi

organice. Normele de drept procedural civil din alte legi trebuie să corespundă

dispozițiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și prezentului cod*.

Legislația procedurală civilă stabilește modalitatea de judecare a cauzelor în acțiuni

civile ce rezultă din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, locative, funciare,

ecologice și din alte raporturi juridice, a cauzelor cu procedură specială și cu procedură

în ordonanță (simplificată), precum și a celor care apar în legătură cu executarea actelor

instanței judecătorești și actelor altor autorități.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

strict în baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli

previzibile și uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea

procesului de judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea

întotdeauna derulînd în baza unor prescripții legale de strictă aplicare.

Corespunzător nu se admite parcurgerea unor proceduri judiciare

2

neprevăzute de lege. Caracterul reglementar al procesului civil, reiese în

principal din art.(2) alin.(1) și (4) Cod de procedură civilă.

martie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă cererea depusă

de Evgheni Papcov cu privire la strămutarea cauzei spre judecare către o altă

instanță de același grad.

că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra

strămutării în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune

nici unei căi de atac. Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul

actului contestat.

încheieri, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că

legislația națională pertinentă nu stabilește o cale de atac împotriva încheierii

prin care s-a respins cererea privind strămutarea cauzei la o instanță de

judecată egală în grad. Acest fapt determină imposibilitatea contestării în

ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

recursul declarat de Evgheni Papcov, împotriva încheierii din 20 martie 2025

a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce

impune restituirea acestuia.

legiuitorul a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile

recursului, precum și modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura

procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă

standardelor procedurale relevante garantate de articolul 6 paragraful 1 din

Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se încadrează pe deplin în

marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului

intern relevant.

Supreme de Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Evgheni

Papcov, ca fiind depus împotriva încheierii care nu poate fi atacată cu recurs.

alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă

3

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie cererea de recurs depusă de Evgheni Papcov, împotriva

încheierii din 20 martie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială

„Banca de Economii” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva

Întreprinderii Mixte „Masterstroi” Societate cu Răspundere Limitată și lui

Evgheni Papcov, intervenient principal Societatea cu Răspundere Limitată

„Amtarex & Co” cu privire la constatarea nulității actului juridic.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Gheorghe Stratulat

4