2ac-90/25 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- temeiurile strămutării cauzei
2ac-90/25 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Instituția de Învățământ
Privat „Elitex” privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Nord la altă instanță
egală în grad, pentru examinarea apelului declarat de Instituția de Învățământ
Privat „Elitex” împotriva hotărârii din 26 februarie 2024 a Judecătoria Bălți, sediul
Central,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către
Primăria municipiului Bălți împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex” cu
privire la încasarea datoriei,
(Dosarul nr. 2ac-90/25
NR. PIGD 2-23147054-01-2ac-21032025)
Respingerea cererii de strămutare a cauzei depuse în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f)
din Codul de procedură civilă
Judecătoria Bălți, sediul Central, jud. I. Pulbere,
02 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
1
Studiind, în lipsa părților, cererea depusă de Instituția de Învățământ
Privat „Elitex” privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Nord la altă
instanță egală în grad, pentru examinarea apelului declarat de Instituția de
Învățământ Privat „Elitex” împotriva hotărârii din 26 februarie 2024 a
Judecătoria Bălți, sediul Central,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 16 octombrie 2023, Primăria mun. Bălți a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex” (în continuare
IÎP „Elitex”), prin care a solicitat încasarea datoriei în sumă de 88 750,59 de lei.
Prin hotărârea din 26 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a
admis acțiunea înaintată de Primăria mun. Bălți și s-a încasat din contul IÎP „Elitex”
în beneficiul Primăriei mun. Bălți datoria în sumă de 88 750,59 de lei. Totodată, s-a
încasat din contul IÎP „Elitex” în beneficiul statului taxa de stat în cuantum de
2 662,51 de lei.
La 21 martie 2024 IÎP „Elitex” a depus cerere de apel nemotivată împotriva
hotărârii din 26 februarie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, iar la 02 iulie
2024 a depus cererea de apel motivată, care a fost completată prin cererea depusă
electronic la 19 noiembrie 2024.
Prin încheierea din 03 iulie 2024 a Curții de Apel Nord, s-a acceptat apelul și
s-a intentat procesul în instanța de apel.
La 11 martie 2025, IÎP „Elitex” a depus prin intermediul poștei electronice
cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, privind
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Nord la altă instanță egală în grad, pentru
examinarea apelului declarat de IÎP „Elitex” împotriva hotărârii din 26 februarie
2024 a Judecătoria Bălți, sediul Central.
În motivarea cererii, IÎP „Elitex” a invocat că nepărtinirea judecătorilor din
cadrul Curții de Apel Nord ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea
participanților la proces, motiv din care această cauză nu poate fi examinată în
componența judecătorilor din cadrul Curții de Apel Nord.
2
IÎP „Elitex” a menționat că nu poate avea încredere în judecătorii Curții de
Apel Nord, deoarece modalitatea în care aceștia înfăptuiesc justiția este în afara
cadrului legal, or, din materialele cauzei și din poziția verbala judecătorilor se
desprinde că aceștia vor admite modificarea cerințelor acțiunii de către Primăria
mun. Bălți, în special partea temeiurilor și valorii acțiunii.
În opinia IÎP „Elitex”, dubiile rezonabile care persistă în privința
imparțialității judecătorilor Curții de Apel Nord nu pot fi eliminate în alt mod decât
prin strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, care ar asigura o înfăptuire a
justiției echitabile și corecte
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 42 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede
următoarele:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor
ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de
strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă, invocat de IÎP „Elitex” constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi
drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă
acestea se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează
calitatea participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă
participanții la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți
judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, IÎP „Elitex” a
solicitat strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Nord la o altă instanță
de același grad, invocând că nepărtinirea judecătorilor din cadrul Curții de Apel
Nord ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și calitatea participanților la proces,
precum și din motiv că materialele cauzei ar demonstra predispunerea judecătorilor
Curții de Apel Nord de a admite modificarea pretențiilor din acțiune, și anume a
temeiurilor și valorii acțiunii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că, prevederile
legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează temeiurile de strămutare a cauzei la
3
o altă instanță de același grad pentru examinare, iar argumentele invocate de
IÎP „Elitex” în cererea de strămutare nu cad sub incidența prevederilor art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind
declarative și neîntemeiate alegațiile IÎP „Elitex”, precum că nepărtinirea
judecătorilor din cadrul Curții de Apel Nord ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei și calitatea participanților la proces, și că materialele cauzei demonstrează
predispunerea judecătorilor Curții de Apel Nord de a admite modificarea pretențiilor
din acțiune, și anume a temeiurilor și valorii acțiunii. Or, prin prisma art. 15 alin. (1)
lit. a) și b) din Legea cu privire la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995,
judecătorii sunt obligați să fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și
libertăților persoanelor, onoarei și demnității acestora.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.
Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența
sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare
subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui
judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un
complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este
imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această
bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de IÎP „Elitex” cu remiterea
cauzei la Curtea de Apel Nord, pentru examinarea apelului declarat de IÎP „Elitex”
împotriva hotărârii din 26 februarie 2024 a Judecătoria Bălți, sediul Central.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea Instituției de Învățământ Privat „Elitex” cu privire la
strămutarea de la Curtea de Apel Nord la altă instanță egală în grad a cauzei civile
intentate la cererea de chemare în judecată depusă de către Primăria municipiului
Bălți împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex” cu privire la încasarea
datoriei.
4
Restituie Curții de Apel Nord cauza civilă intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de către Primăria municipiului Bălți împotriva Instituției de
Învățământ Privat „Elitex” cu privire la încasarea datoriei, pentru examinarea
apelului declarat de Instituția de Învățământ Privat „Elitex” împotriva hotărârii din
26 februarie 2024 a Judecătoria Bălți, sediul Central.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
5