2ac-251/23 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-251/2023

2-21133430-01-2ac-23062023

Î N C H E I E R E

02 august 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chica-Doneva

Judecători Aliona Miron

Ion Malanciuc

examinând cererile depuse de Instituția Privată „Elitex” și de avocatul Agachi

Nicolae, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de

Apel Bălți,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Primarul

și Primăria municipiului Bălți împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex”

privind încasarea datoriei pentru chirie și a serviciilor comunale,

c o n s t a t ă :

La 08 septembrie 2021, Primarul și Primăria municipiului Bălți s-au adresat

cu cerere de chemare în judecată împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex”

privind încasarea datoriei pentru chirie și a serviciilor comunale.

Prin hotărârea din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost

respinsă ca nefondată cererea de chemare în judecată înaintată de Primarul și

Primăria municipiului Bălți împotriva Instituției de Învățământ Privat „Elitex”

privind încasarea datoriei pentru chirie și a serviciilor comunale.

Prin încheierea din 02 februarie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a primit spre

examinare cererea de apel depusă de Primarul și Primăria municipiului Bălți,

împotriva hotărârii din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

La 14 iunie 2023, Instituția Privată „Elitex” și avocatul Agachi Nicolae, au

depus cereri de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad

cu Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de apel depusă de Primarul și

Primăria municipiului Bălți, împotriva hotărârii din 25 iulie 2022 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat existența bănuielilor rezonabile

că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces.

A mai indicat că, nu au încredere în judecătorii Curții de Apel Bălți și în

modalitatea în care aceștia, înfăptuiesc justiția.

1

Cauza în ordine de apel, se află în procedura Colegiului civil al Curții de Apel

Bălți.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad cu Curtea de Apel Bălți, din următoarele considerente.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

civilă se află spre judecare în Curtea de Apel Bălți, ca urmare a examinării cererii

de apel depusă de Primarul și Primăria municipiului Bălți, împotriva hotărârii din

25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la data de 11 ianuarie 2023, cauza

dată a fost repartizată în mod aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, pentru a fi examinată completului de judecată a Curții de

Apel Bălți, constituit din judecătorii: Stela Procopciuc, președinte, Diana Stănilă și

Dumitru Corolevschi - raportor.

Prin cererile formulate în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, cu privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță judecătorească

egală în grad pentru examinare în ordine de apel, Instituția Privată „Elitex” și

avocatul Agachi Nicolae, au pretins existența unor împrejurări și circumstanțe ce

pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor care examinează litigiul dat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Conform prevederilor art. 43 alin. (3) din Codul de procedură civilă,

strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin. (2) lit. a),

b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul

unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Instituția Privată „Elitex” și avocatul Agachi Nicolae, nu au motivat care

circumstanțe și împrejurări obiective ar deduce o eventuală părtinire a judecătorilor

Curții de Apel Bălți. Alegațiile redate în cererea de strămutare, precum că ”nu au

încredere în judecătorii Curții de apel Bălți”, nu sunt justificate prin probe

admisibile și pertinente, care să indice la eventualele bănuieli de nepărtinire a

judecătorilor.

Astfel, simplele bănuieli nu pot motiva eventuala părtinire a judecătorilor

Curții de Apel Bălți la examinarea prezentei cauze, în situația în care judecătorul

este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le

execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți,

imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod independent și

imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări

sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv

judiciare.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare formulată de către Instituția Privată „Elitex” și

de avocatul Agachi Nicolae, cu restituirea cauzei Curții de Apel Bălți pentru

judecare.

2

În conformitate cu art. art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Instituția Privată „Elitex” și de avocatul Agachi

Nicolae, privind strămutarea examinării apelului la o altă instanță egală în grad cu

Curtea de Apel Bălți, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Primarul și Primăria municipiului Bălți împotriva Instituției de

Învățământ Privat „Elitex” privind încasarea datoriei pentru chirie și a serviciilor

comunale.

Se restituie Curții de Apel Bălți prezenta cauză pentru judecare în ordine de

apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecător Tamara Chișca-Doneva

judecători Aliona Miron

Ion Malanciuc

3