2ra-1214/24 — confirmare a tranzactiei încheiată cu Rodica Covalenco si de eliberare a titlului de executare silită

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Ion Covalenco,

reprezentat de avocatul Iulian Muntean,

în cauza civilă, intentată la cererea depusă de Ion Covalenco de

confirmare a tranzacției încheiată cu Rodica Covalenco și de eliberare a

titlului de executare silită

împotriva deciziei din 05 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 2ra-1214/24

NR. PIGD 2-24049234-01-2ra-27122024)

Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Decizia instanței de apel nu se

supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru: jud. Gh. Balan

Curtea de Apel Chișinău: jud. A. Panov, N. Mămăliga, A. Malîi

26 martie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea

recursului declarat de Ion Covalenco, reprezentat de avocatul Iulian

Muntean,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Muntean a depus cerere prin care a solicitat confirmarea tranzacției prin care

părțile previn un proces civil, încheiată cu Rodica Covalenco (f. d. 3-6).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Centru, a fost admisă cererea depusă de Ion Covalenco Ion de confirmare a

tranzacției încheiată cu Rodica Covalenco și de eliberare a titlului de

executare silită. S-a confirmat tranzacția de împăcare (prin mediere),

încheiată la data de 15 decembrie 2022 între Ion Covalenco și Rodica

Covalenco, conform căreia: Rodica Covalenco va ceda în folosul lui Ion

Covalenco cota sa parte din bunul imobil „încăpere nelocativă”, cu numărul

cadastral XXXXX, cu suprafața de 85.3 m2, situat în XXXXX; Ion

Covalenco va ceda în folosul Rodicăi Covalenco cota sa parte din bunul

imobil „încăpere locativă”, cu numărul cadastral XXXXX, cu suprafața de

74,5 m2 , situat în XXXXX; Rodica Covalenco declară că nu pretinde și nu

va pretinde în viitor la o cotă-parte din SRL „PRO NEW DENTAL”, IDNO

1018600034715, în care Ion Covalenco deține 100 % din capitalul social;

Ion Covalenco declară că toate contractele de împrumut a mijloacelor

financiare, semnate de el personal nu au fost și nu sunt în interesul Rodicăi

Covalenco, acestea fiind încheiate doar în interesul SRL „PRO NEW

DENTAL”, IDNO 1018600034715. S-a eliberat titlu executoriu de evacuare

a Rodicăi Covalenco și a bunurilor sale personale din bunul imobil „încăpere

nelocativă”, cu numărul cadastral XXXXX, cu suprafața de 85.3 m2 , situat

în XXXXX (f. d. 65-70).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

1

încheierii din 07 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi decizii

prin care să fie respinsă confirmarea tranzacției de împăcare (f. d. 33-37, 48).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

admis recursul declarat de Rodica Covalenco, casată încheierea din 07 iunie

2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă decizie prin care

a fost respinsă cererea înaintată de Ion Covalenco de confirmare a tranzacției

încheiată cu Rodica Covalenco și de eliberare a titlului de executare silită

(f. d. 65-70).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

Muntean, prin intermediul poștei electronice, a declarat recurs împotriva

deciziei din 05 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și menținerea

încheierii instanței de fond (f. d. 75-78).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile de apel.

(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este

depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la

art.429 alin.(5).

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la

art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

2

(1) În cazul admiterii cererii, judecătorul emite o încheiere privind confirmarea

tranzacției, în care se indică:

a) numărul dosarului și data eliberării încheierii;

b) instanța, numele și prenumele judecătorului care a emis încheierea;

c) numele și prenumele sau denumirea părților care au încheiat tranzacția,

domiciliul sau sediul și, după caz, datele lor bancare, precum și alte date de contact;

d) numele și prenumele sau denumirea părții care a solicitat confirmarea tranzacției;

e) constatările și concluziile instanței privind admiterea sau respingerea cererii.

f) caracterul executoriu al încheierii rămase definitive;

g) termenul și modul de contestare a încheierii.

(2) Concomitent cu emiterea încheierii prevăzute la alin.(1), judecătorul eliberează

și titlul executoriu, susceptibil de executare silită.

(3) Dacă se refuză confirmarea tranzacției, instanța judecătorească pronunță o

încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs.

MOTIVAREA INSTANȚEI

reprezentat de avocatul Iulian Muntean, împotriva deciziei din 05 decembrie

2024 a Curții de Apel Chișinău, în raport cu materialele cauzei, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acestuia,

din motivele ce succed.

speță Ion Covalenco reprezentat de avocatul Iulian Muntean a depus cererea

de confirmare a tranzacției încheiată cu Rodica Covalenco și de eliberare a

titlului de executare silită.

dispozitivul actului contestat a fost indicat că decizia este irevocabilă din

momentul emiterii (f. d. 65-70).

în sensul art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 6 al

prezentei încheieri, obiect al recursului în secțiunea a 2-a îl constituie doar

actele de dispoziție ale curților de apel, adică deciziile emise ca instanță de

apel sau hotărârile pronunțate ca prima instanță.

reprezentat de avocatul Iulian Muntean, este îndreptat împotriva deciziei din

05 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admis recursul

3

declarat de Rodica Covalenco, casată încheierea din 07 iunie 2024 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emisă o nouă decizie prin care a fost

respinsă cererea înaintată de Ion Covalenco de confirmare a tranzacției

încheiată cu Rodica Covalenco și de eliberare a titlului de executare silită,

adoptată în temeiul art. 427 lit. c) din Codul de procedură civilă (f. d. 65-

70).

că, prin prisma art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, deciziile

emise de curțile de apel în temeiul art. 427 lit. c) din Codul de procedură

civilă nu pot constitui obiect de recurs în secțiunea a 2-a.

impusă și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile

unui proces echitabil.

prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite

prin lege constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac,

precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Supreme de Justiție conchide că Ion Covalenco, reprezentat de avocatul

Iulian Muntean, a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al

Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a

fost declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

reprezentat de avocatul Iulian Muntean, a contestat cu recurs decizia din 05

decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, care în virtutea legii nu se supune

recursului, în temeiul art. 429 alin. (1) coroborat cu art. 433 alin. (1), lit. a1)

din Codul de procedură civilă, enunțate la pct. 6-7 al prezentei încheieri,

recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

4

alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Ion Covalenco, reprezentat de

avocatul Iulian Muntean, împotriva deciziei din 05 decembrie 2024 a Curții

de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

5