2ra-316/24 — incasarea datoriei pentru consumul energiei termice, precum si a cheltuielilor de judecata

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Stela Mihalachi,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 9, în proces de

faliment împotriva Stelei Mihalachi cu privire la încasarea datoriei pentru

consumul energiei termice, precum și a cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 22 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău

(Dosarul nr. 2ra-316/24

NR. PIGD 2-22176963-01-2ra-21032024)

Decizia instanței de apel nu se supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. A. Roșca

Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, A. Braga, V. Mihaila

26 martie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Stela Mihalachi,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

cerere de chemare în judecată împotriva Stelei Mihalachi, cu privire la încasarea

datoriei pentru consumul energiei termice, precum și a cheltuielilor de judecată

(f.d. 2-5).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

admis cererea de chemare în judecată depusă de ÎMGFL nr.9, în procedura

falimentului. S-a încasat de la Stela Mihalachi în beneficiul ÎMGFL nr. 9, în

procedura falimentului suma de 7189,76 de lei, cu titlu de datorie pentru

consumul energiei termice, formată în perioada 01 mai 2017 până la 01 aprilie

cu titlu de cheltuieli de judecată pentru achitarea taxei de stat ( f.d. 39, 47-60).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

la 05 octombrie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 12

mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acesteia,

casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală

a cererii de chemare în judecată depusă de ÎMGFL nr. 9, în procedura

falimentului ( f.d. 43-45, 63-67).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

cererea de apel depusă de Stela Mihalachi și s-a menținut hotărârea din 12 mai

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d. 74, 75-84).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

deciziei din 22 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

1

acesteia, casarea integrală a deciziei instanței de apel și hotărârii instanței de

fond, cu emiterea unei noi decizii de respingere a cererii de chemare în judecată.

copia recursului declarat, creând astfel participanților la proces condiții egale de

a cunoaște modul de derulare a procedurii în recurs, cât și le-a acordat, întru

asigurarea respectării principiilor contradictorialității și disponibilității în

drepturi, posibilitatea de depunere a referinței, fapt ce se confirmă prin

scrisoarea de însoțire, extrasul din poșta electronică, anexate la materialele

dosarului (f.d. 102-103).

nr. 9, în procedura falimentului, nu a făcut uz de dreptul său procedural de a

depune referință.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(4) Nu pot fi atacate cu recurs: c) deciziile emise de instanța de apel, fără drept de

recurs.”

„ (1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1 ) recursul este

depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429

alin.(5).

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară

recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de

Justiție și se expediază părilor.”

„ (3) Hotărîrea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile

prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind definitive și

irevocabile de la pronunțare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

împotriva deciziei din 22 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în raport cu

materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată

inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.

fost examinată, în prima instanță și în instanța de apel, în procedura scrisă a

cererilor cu valoare redusă (f.d. 34-35, 69), iar potrivit art. 2764 alin. (4) din

Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 11 al prezentei încheieri, hotărârea

judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în condițiile

2

prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind

definitive și irevocabile de la pronunțare.

actului contestat a fost indicat că decizia este definitivă și irevocabilă de la

pronunțare (f. d. 74,75-84).

Mihalachi, contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva deciziei din

25 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, care conform prevederilor art. 2764

alin. (4) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 11 al prezentei încheieri,

nu se supune recursului, fiind irevocabilă de la pronunțare, adică nu este

susceptibilă de atac.

impusă și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile unui proces

echitabil.

de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege

constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii.

Supreme de Justiție conchide că Stela Mihalachi a depus cerere de recurs

împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune

niciunei căi de atac.

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost

declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune recursului.

contestat cu recurs decizia din 22 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

care în virtutea legii nu se supune recursului, în temeiul art. 433 alin. (1), lit. a1 )

din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 9 al prezentei încheieri, recursul

urmează a fi declarat inadmisibil.

(1), (2), art. 433 alin.(1) lit. a1 ), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură

civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară ca inadmisibil recursul declarat de Stela Mihalachi, împotriva

deciziei din 22 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

3