2ra-248/23 — Privind protectia drepturilor consumatorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Privind protectia drepturilor consumatorului
- Temei legal
- Accelerarea procedurii de judecare a cauzei
2ra-248/23 — Privind protectia drepturilor consumatorului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de accelerare
a cauzei civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Marcel Smochin împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-
Lombard” cu privire la protecția drepturilor consumatorului,
(Dosarul nr. 2ra-248/23
NR. PIGD 2-20111342-01-2ra-10022023)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil de judecare a cauzei. Examinarea
cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
25 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Marcel Smochin, reprezentat de
avocatul Alexei Croitor cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 septembrie 2020, Marcel Smochin a depus cerere de chemare în judecată
împotriva SRL „Samaltis-Lombard” cu privire la protecția drepturilor consumatorului.
La 04 iunie 2020, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cererea de
chemare în judecată s-a respins ca fiind neîntemeiată.
La 15 decembrie 2022, Curtea de Apel Chișinău, a respins apelul declarat de
Marcel Smochin și a menținut hotărârea din 04 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru.
La 30 ianuarie 2023, Marcel Smochin, reprezentat de avocatul Alexei Croitor, a
declarat recurs împotriva deciziei din 15 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei
instanțe, cu emiterea unei noi decizii, prin care acțiunea să fie admisă integral.
Cauza a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 09 februarie 2023. La 21 martie
2023 cauza a fost repartizată spre examinare judecătorului raportor Mariana Ursachi.
Ședința de judecată pentru examinarea recursului a fost stabilită inițial pentru 19
aprilie 2023, însă a fost amânată din cauza imposibilității formării completului.
Ședințele de judecată programate pentru 26 iulie 2023 și 04 octombrie 2023, au fost
amânate pentru studierea suplimentară a materialelor cauzei. Ședința din 09 noiembrie
2023 a fost amânată din motivul aflării judecătorului Mariana Ursachi în concediu
medical. Ședința din 01 februarie 2024, a fost amânată din cauza imposibilității formării
completului. Ședința din 05 iunie 2024 a fost amânată din motivul aflării judecătorului
raportor în concediu medical. Ședința din 02 octombrie 2024, a fost amânată din motivul
volumului mare de lucru al judecătorului și necesitatea studierii suplimentare a cauzei.
Următoarea ședință de judecată a fost fixată pentru 05 februarie 2025.
Ședința din 05 februarie 2025 a fost amânată pentru o dată nedeterminată, din
motiv că, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 668/41 din 02
decembrie 2024, a fost constatată nepromovarea evaluării externe de către judecătorul
raportor Mariana Ursachi. La 09 decembrie 2024, Mariana Ursachi a contestat hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 18 alin. (1) din Legea nr. 65/2023
prevede că, în perioada examinării contestației judecătorul vizat nu poate emite acte de
dispoziție. Prin urmare, judecătorul Mariana Ursachi nu poate participa la soluționarea
acestei cauze până la soluționarea contestației depuse împotriva hotărârii CSM.
La 24 martie 2025, Marcel Smochin, reprezentat de avocatul Alexei Croitor a
depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei. În cererea sa, a menționat
că în această cauză au fost fixate mai multe ședințe de judecată, iar ultima dintre acestea
a fost amânată pe o perioadă nedeterminată, invocând prevederile art. 6 din Convenția
Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), acesta a solicitat ca examinarea recursului să
1
fie accelerată, având în vedere riscul încălcării termenului rezonabil de judecare a
cauzei.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (2) din Codul de procedură civilă prevede următoarele:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza
în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii
se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau
de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.”
„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor
minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin
altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative,
a hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și
organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în
mod prioritar.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Potrivit art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cauza civilă în speță a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 09
februarie 2023. După primirea dosarului, Curtea Supremă de Justiție a programat
examinarea recursului de trei ori, însă de fiecare dată examinarea a fost amânată din
motivul volumului mare de lucru al judecătorului și necesitatea studierii suplimentare a
cauzei. Alte câteva ședințe au fost amânate din motive obiective.
Deși următoarea ședință în această cauză a fost programată pentru 05 februarie
2025, aceasta nu a avut loc pe motiv că judecătorul raportor nu a promovat evaluarea
externă. Deoarece judecătorul raportor Mariana Ursachi nu poate participa la
examinarea prezentei cauze, iar hotărârea CSM a fost contestată în instanță, examinarea
acestei cauze a fost amânată fără termen (a se vedea para. 7).
Completul mai notează că, prin încheierea președintelui interimar al Curții
Supreme de Justiție din 09 decembrie 2024, s-a dispus redistribuirea către alți judecători
a cauzelor aflate în procedura judecătorului Mariana Ursachi care cad sub incidența art.
192 alin. (2) din Codul de procedură civilă, în legătură cu imposibilitatea dictată de
art.18 alin. (1) din Legea nr.65/2023, de emitere al actelor judecătorești de dispoziție.
Prezenta cauză nu se încadrează în această categorie, ce ar determina examinarea
acesteia în mod prioritar, respectiv cauza a rămas în procedura judecătorului Mariana
Ursachi. Iar cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care ar
justifica examinarea recursului în afara rândului.
2
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Marcel Smochin, reprezentat
de avocatul Alexei Croitor privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art.192 alin. (11), art. 269- 270 din Codul
de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de Marcel Smochin, reprezentat de avocatul Alexei
Croitor privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Marcel Smochin împotriva
Societății cu Răspundere Limitată „Samaltis-Lombard” cu privire la protecția
drepturilor consumatorului.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
3