CtEDO 02.10.2025 Auto

ANDRONESI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
02.10.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ANDRONESI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere n 2606/15 Rodica ANDRONESI împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 2 octombrie 2025 într-un comitet compus din Andreas Zünd , președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudina, adjunctă la secțiunea f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 mai 2015, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către Munteanu, avocată care exercită funcția la Chișinău. Plângerile formulate de recurentă în articolele 3 și 6 din convenție (decizie a instanțelor cu privire la repartizarea bunurilor între fostul soț obligat de fapt reclamanta, victimă a violenței domestice, de a coabita cu fostul ei soț violent) au fost comunicate guvernului moldoven (atractul În urma redeschiderii procedurii interne la cererea agentului guvernamental, Curtea a primit declarațiile de soluționare pe cale amiabilă semnate de părți, în temeiul cărora recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Republicii Moldova cu privire la faptele care au stat la originea acestei cereri, Ö Õ fiind angajat să îi plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a anula cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 23 octombrie 2025. {semnătură_p_1} {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Grefier adjunct Președintele Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe articolele 3 și 6 din Convenție Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantei și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației recurentei Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 2606/15 19/05/2015 Rodica ANDRONESI 1974 Elena Munteanu Chișinău 09/09/2025 15/09/2025 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-10-17
0,95
CONDREA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30684/22 Evghenii CONDREA contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de : Davo
CtEDO 2023-04-06
0,95
TARNOVSCHI ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23604/15 Maria TARNOVSCHI contre la République de Moldova et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 avril 2023 en un comité
CtEDO 2024-10-17
0,95
DUCA ET MELNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 43174/20 Valerii DUCA et Angela MELNIC contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité comp
CtEDO 2024-10-17
0,95
STRĂISTEANU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 55972/21 Gheorghe STRĂISTEANU contre la République de Moldova (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 octobre 2024 en un comité composé de :
CtEDO 2021-03-25
0,94
BRAGHIȘ ET AUTRES c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 56851/11 Vladimir BRAGHIŞ et autres contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 mars 2021 en un comité composé de : Branko Lubarda, présid
Sursă