2rci-4/25 — anularea masurilor administratorului insolvabilitatii privind neincluderea creantei în tabelul definitiv a debitorului SA Aroma
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea masurilor administratorului insolvabilitatii privind neincluderea creantei în tabelul definitiv a debitorului SA Aroma
- Temei legal
- recurs depus împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de atac
2rci-4/25 — anularea masurilor administratorului insolvabilitatii privind neincluderea creantei în tabelul definitiv a debitorului SA Aroma (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de administratorul SRL
„Cristal Lux”, Crețu Alexandru,
în cauza de insolvabilitate, la contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal
Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității
privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului
S.A. ,,Aroma”,
împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-4/25
NR. PIGD 2-19111824-01-2rci-28012025)
Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de
procedură civilă, deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins
cererea de strămutare nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
Judecătoria Chișinău, sediul Central, jud. V. Guțan,
Curtea de Apel Centru, jud. V. Sîrbu, A. Braga, A. Cașcaval,
05 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul
SRL „Cristal Lux”, Crețu Alexandru,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
Constată următoarele:
ÎN FAPT
La 21 noiembrie 2024, administratorul creditorului S.R.L. ,,Cristal
Lux”, Crețu Alexandru, a înaintat o contestație cu privire la anularea
măsurilor administratorului insolvabilității privind neincluderea creanței în
tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A. ,,Aroma” (f.d. 2-3).
Prin încheierea din 26 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a acceptat spre examinare, contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal
Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității
privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului
S.A. ,,Aroma” (f.d. 10).
La 16 decembrie 2024, prin intermediul poștei electronice,
administratorul S.R.L. ,,Cristal Lux”, Crețu Alexandru, a înaintat cerere de
strămutare a cauzei de insolvabilitate către Judecătoria Hîncești, sediul
Ialoveni (f.d. 22-23).
Prin încheierea din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins
cererea depusă de administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu Alexandru, cu
privire la strămutarea cauzei, la contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal Lux”
cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității privind
neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A.
,,Aroma”, la o altă instanță egală în grad. Cauza de insolvabilitate s-a remis
spre examinare în aceiași instanță, în același complet de judecată (f.d. 33-
35).
La 16 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, administratorul
SRL „Cristal-Lux”, Crețu Alexandru, a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a solicitat
admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, cu admiterea cererii de
strămutare (f. d. 38).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
1
Art. 426 din Codul de procedură civilă stipulează:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces;
(3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2)
lit.a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul
unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare
a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict
negativ de competență.
(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei
căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Materialele cauzei atestă că, administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu
Alexandru, contestă încheierea din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru,
prin care s-a respins cererea depusă de administratorul SRL „Cristal-Lux”,
Crețu Alexandru, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de
judecată egală în grad.
În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se
supune niciunei căi de atac.
În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept enunțate
în pct.8, din prezenta încheiere, Completul de judecată reține că legislația
națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii prin
care s-a respins cererea cu privire la strămutarea cauzei la o instanță de
judecată egală în grad, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în
ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că recursul declarat de administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu
2
Alexandru, împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru,
a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.4261
alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de administratorul SRL „Cristal
Lux”, Crețu Alexandru, împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de
Apel Centru, în cauza de insolvabilitate, la contestația creditorului S.R.L.
,,Cristal Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului
insolvabilității privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a
debitorului S.A. ,,Aroma”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3
4