2rci-4/25 — anularea masurilor administratorului insolvabilitatii privind neincluderea creantei în tabelul definitiv a debitorului SA Aroma

La 21 noiembrie 2024, administratorul creditorului S.R.L. ,,Cristal Lux”, Crețu Alexandru, a înaintat o contestație cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A. ,,Aroma” (f.d. 2-3).

Prin încheierea din 26 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a acceptat spre examinare, contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A. ,,Aroma” (f.d. 10).

La 16 decembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul S.R.L. ,,Cristal Lux”, Crețu Alexandru, a înaintat cerere de strămutare a cauzei de insolvabilitate către Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni (f.d. 22-23).

Prin încheierea din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins cererea depusă de administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu Alexandru, cu privire la strămutarea cauzei, la contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A. ,,Aroma”, la o altă instanță egală în grad. Cauza de insolvabilitate s-a remis spre examinare în aceiași instanță, în același complet de judecată (f.d. 33- 35).

La 16 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, administratorul SRL „Cristal-Lux”, Crețu Alexandru, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, cu admiterea cererii de strămutare (f. d. 38).

Art. 426 din Codul de procedură civilă stipulează: (3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă: (1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă: (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces; (3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de competență. (4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept enunțate în pct.8, din prezenta încheiere, Completul de judecată reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea cu privire la strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul declarat de administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu 2 Alexandru, împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de administratorul SRL „Cristal Lux”, Crețu Alexandru, împotriva încheierii din 16 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de insolvabilitate, la contestația creditorului S.R.L. ,,Cristal Lux” cu privire la anularea măsurilor administratorului insolvabilității privind neincluderea creanței în tabelul definitiv consolidat a debitorului S.A. ,,Aroma”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Oxana Parfeni 3 4