2ra-1370/23 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat
- Temei legal
- accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs
2ra-1370/23 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii de accelerare a examinării a
cauzei în ordine de recurs înaintată de avocata Ana Beriozchin, în
interesele Ecaterinei Chemenciji și Victoriei Chemenciji,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Ecaterina Chemenciji, Victoria Chemenciji împotriva
Instituției Medico-Sanitară Publică „Institutul de Medicină
Urgentă”, intervenienți accesorii Casa Națională de Asigurări în
Medicină, Oleg Iațișin, Pavel Trapeznicov cu privire la repararea
prejudiciului moral cauzat și încasarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ra-1370/23
Nr. PIGD 2-20053880-01-2ra-07092023)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Examinarea cererii privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.
25 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de accelerare a procedurii de
judecare a cauzei în ordine de recurs înaintată de avocata Ana Beriozchin,
în interesele Ecaterinei Chemenciji și Victoriei Chemenciji,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Lilia Roic - Botezatu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 mai 2020, Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji au depus
cerere de chemare în judecată către IMSP ,,Institutul de Medicină Urgentă”,
intervenient accesoriu Casa Națională de Asigurări în Medicină, prin care a
solicitat încasarea de la IMSP ,,Institutul de Medicină Urgentă”, în beneficiul
reclamantei Ecaterina Chemenciji, a prejudiciul moral în mărime de 500000,00
de lei și cheltuieli de asistență juridică în mărime de 6700,00 de lei și încasarea
de la IMSP ,,Institutul de Medicină Urgentă” în beneficiul reclamantei Victoria
Chemenciji, prejudiciul moral în mărime de 500000,00 de lei și cheltuieli de
asistență juridică în mărime de 6700,00 de lei.
Prin hotărârea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis parțial acțiunea. S-a încasat din contul IMSP ,,Institutul de Medicină
Urgentă”, în contul lui Ecaterina Chemenciji, suma de 300000,00 de lei, cu
titlul de prejudiciu moral și suma de 6700,00 de lei, cu titlul de cheltuieli de
asistență juridică. S-a încasat din contul IMSP ,,Institutul de Medicină
Urgentă”, în contul lui Victoria Chemenciji, suma de 200000,00 de lei cu titlul
de prejudiciu moral și suma de 6700,00 de lei cu titlul de cheltuieli de asistență
juridică.
Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 15 iunie 2022, apelanta
IMSP ,,Institutul de Medicină Urgentă”, în persoana Directorului Mihail
Ciocanu, a depus apel împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea integrală
a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de
chemare în judecată să fie respinsă ca neîntemeiată și nefondată.
La 23 iunie 2022, avocatul Ilie Gîlcă, în interesele apelantului Pavel
Trapeznicov, a declarat apel motivat împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel,
casarea integrală a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri prin
care cererea de chemare în judecată să fie respinsă
Prin decizia din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererile
de apel declarate de către apelanta IMSP ,,Institutul de Medicină Urgentă” și
de către avocatul Ilie Gîlcă, în interesele apelantului Pavel Trapeznicov. S-a
casat hotărârea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a
dispus emiterea unei noi hotărâri, prin care acțiunea depusă de Ecaterina
1
Chemenciji, Victoria Chemenciji către IMSP ,,Institutul de Medicină
Urgentă”, intervenienți accesorii Casa Națională de Asigurări în Medicină,
Oleg Iațișin, Pavel Trapeznicov cu privire la repararea prejudiciului moral
cauzat și încasarea cheltuielilor de judecată, s-a respins ca fiind neîntemeiată.
La 01 septembrie 2023, Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji,
reprezentate de avocata Ana Beriozchin, au declarat recurs împotriva deciziei
din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care au solicitat admiterea
acestuia, casarea deciziei instanței de apel, cu pronunțarea unei noi decizii prin
care să fie menținută hotărârea primei instanțe.
La 12 octombrie 2023, Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji,
reprezentate de avocata Ana Beriozchin, au depus recurs suplimentar la cererea
de recurs declarată la data de 01 septembrie 2023, împotriva deciziei din 31
mai 2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 02 aprilie 2024, Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji,
reprezentate de avocata Ana Beriozchin, au depus recurs suplimentar la cererea
de recurs declarată la data de 01 septembrie 2023, împotriva deciziei din 31
mai 2023 a Curții de Apel Chișinău.
La 20 februarie 2025, avocata Ana Beriozchin, acționând în interesele
Ecaterinei Chemenciji și Victoriei Chemenciji a înaintat cerere de accelerare a
procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, intentate la cererea de
chemare în judecată depusă de Ecaterina Chemenciji, Victoria Chemenciji
împotriva ÎMSP „Institutul de Medicină Urgentă”, intervenienți accesorii Casa
Națională de Asigurări în Medicină, Oleg Iațișin, Pavel Trapeznicov cu privire
la repararea prejudiciului moral cauzat și încasarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii cu privire la accelerarea examinării cauzei în ordine
de recurs a invocat că obiectul litigiului dedus judecății este atragerea la
răspundere delictuală a prestatorului public de servicii medicale pentru
decesului lui Chemenciji Leonid, care a survenit din cauza erorilor medicale
comise de către angajații acestui prestator, iar timp de 17 luni se află spre
examinare în ordine de recurs la Curtea Supremă de Justiție, ceea ce contravine
prevederilor art.192 din Codul de procedură civilă, or, potrivit art.3 pct.b) din
Legea nr.64 din 30.03.2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiție,
reglementează că rolul curții este examinarea în calitate de instanță de recurs,
cauzele de importanță social și juridică, precum și cele care relevă încălcări
deosebit de grave ale legii și ale drepturilor omului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11), (12) din Codul de procedură civilă, prevede
următoarele:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în
fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face
în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt
complet de judecată decât cel care examinează cauza.
Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie
obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,
2
un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se
supune nici unei căi de atac.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă, relevă că:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Potrivit art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este
stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei civile în
ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta
urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că nefiind de
acord cu decizia instanței de apel, Ecaterina Chemenciji și Victoria
Chemenciji, reprezentate de avocata Ana Beriozchin, la 01 septembrie 2023,
au declarat recurs împotriva deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel
Chișinău, care a fost completat la 12 octombrie 2023 și la 02 aprilie 2024 cu
cereri de recurs suplimentare.
Inițial, potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă nr. 2ra-
1370/23, la 07 septembrie 2023 a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului
raportor - Aliona Donos.
Examinarea admisibilității recursului declarat de Ecaterina Chemenciji
și Victoria Chemenciji, reprezentate de avocata Ana Beriozchin, împotriva
deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost fixată pentru data de
24 aprilie 2024.
Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 51/5 din 06
februarie 2024, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a acceptat cererea
de demisie din funcție a judecătorului Aliona Donos de la Curtea Supremă de
Justiție, începând cu 20 februarie 2024.
Drept urmare, la 04 martie 2024, cauza civilă a fost repartizată repetat
în mod aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor, pentru examinare în ordine de recurs, judecătorului raportor Stela
Procopciuc.
Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat
Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji, reprezentate de avocata Ana
Beriozchin, împotriva deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău,
fixată pentru data de 24 aprilie 2024, a fost amânată pentru data de 19 iunie
3
2024, ulterior pentru data de 09 octombrie 2024, în legătură cu necesitatea
studierii suplimentare a materialelor cauzei.
Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat
de Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji, reprezentate de avocata Ana
Beriozchin, împotriva deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău,
fixată pentru data de 09 octombrie 2024, nu avut loc, deoarece judecătorul
Stela Procopciuc, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din 01
octombrie 2024 a fost delegată pentru participarea la o vizită de lucru în cadrul
Proiectului Consiliului Europei „Consolidarea capacităților instituționale ale
Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova”, ce va avea loc la Strasbourg
în perioada 07 – 09 octombrie 2024, motiv din care a apărut necesitatea
amânării examinării prezentei cauze pentru data de 18 decembrie 2024.
Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat
de Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji, reprezentate de avocata Ana
Beriozchin, împotriva deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău,
fixată pentru data de 18 decembrie 2024, nu avut loc, deoarece judecătorul
raportor a fost delegat prin dispoziția CSM pentru participare la o vizită de
studiu, motiv din care a apărut necesitatea amânării examinării prezentei cauze
pentru data de 19 februarie 2025.
Ședința de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat
de Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji, reprezentate de avocata Ana
Beriozchin, împotriva deciziei din 31 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău,
fixată pentru data de 19 februarie 2025, nu avut loc, deoarece judecătorul Stela
Procopciuc, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii din 11
februarie 2025 a fost delegată pentru a participa la cea de-a XVI-a Reuniune a
Grupului de lucru al părților la Convenția de la Aarhus, care s-a desfășurat la
Geneva, Elveția, în perioada 17-20 februarie 2025.
Astfel, conform disponibilității agendei judecătorului-raportor, cauza a
fost fixată spre examinare în ordine de recurs pentru data de 19 martie 2025,
ora 09:00, informație care se conține inclusiv și pe pagina oficială web a Curții
Supreme de Justiție, www.csj.md, la compartimentul „Agenda ședințelor de
judecată”.
De asemenea, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
notează că pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa 6,875 de
dosare dintre care peste 4000 sunt civile. Viteza examinării recursurilor de
către Curtea Supremă de Justiție este îngreunată de demisiile judecătorilor
Curții Supreme de Justiție în anul 2023 și nenumirea altor judecători.
Mai mult, judecătorul Stela Procopciuc face parte din Completul de
judecată special pentru examinarea contestațiilor declarate în temeiul Legilor
nr. 26/2022, nr.65/2023 și nr. 252/2023, care vizează evaluarea externă a
judecătorilor și procurorilor. Aceste cauze sunt examinate cu invitarea parților
în ședință și potrivit regulilor primei instanțe. Ținând cont specificul evaluării
externe a judecătorilor și procurorilor, acestea sunt de o complexitate sporită.
4
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, în
conformitate cu jurisprudența constantă a Curții Europene pentru Drepturile
Omului, obligația pozitivă a instanțelor judecătorești de a adopta toate măsurile
necesare pentru ca procesul civil să se desfășoare în termenul rezonabil
prevăzut de art. 6 paragraful 1 din CEDO, obligație care a fost îndeplinită în
speța de față.
Din cererea de accelerare, Completul de judecată nu constată existența
premiselor de încălcare a termenului rezonabil la examinarea admisibilității
recursului declarat de Ecaterina Chemenciji și Victoria Chemenciji,
reprezentate de avocata Ana Beriozchin, împotriva deciziei din 31 mai 2023 a
Curții de Apel Chișinău, ședința de judecată fiind stabilită în cel mai proxim
termen, ținându-se cont de sarcina de lucru, agenda judecătorilor, numărul de
dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv lucrează,
timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor dosare pentru
examinare în regim de urgență și prioritar.
Dat fiind cele relatate, și având în vedere faptul că, în speță nu există
pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei în ordine de
recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia
de a respinge cererea înaintată de avocata Ana Beriozchin, în interesele
Ecaterinei Chemenciji și Victoriei Chemenciji, privind accelerarea procedurii
de examinare a cauzei în ordine de recurs.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 192, art. 269-270 din Codul
de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de avocata Ana Beriozchin, în interesele
Ecaterinei Chemenciji și Victoriei Chemenciji, privind accelerarea procedurii
de judecare în ordine de recurs, a cauzei civile intentate la cererea de chemare
în judecată depusă de Ecaterina Chemenciji, Victoria Chemenciji împotriva
Instituției Medico-Sanitară Publică „Institutul de Medicină Urgentă”,
intervenienți accesorii Casa Națională de Asigurări în Medicină, Oleg Iațișin,
Pavel Trapeznicov cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat și
încasarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Lilia Roic-Botezatu
5