2ra-908/24 — constatarea încalcarii dreptului la executare în termen rezonabil a hotarîrii judecatoresti si repararea prejudiciului moral

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de accelerare

cauza civilă intentată de

Elena Nicolau, Svetlana Cujbă, Iulia Dimitriu, Silvia Popa, Raisa

Racicovscaia, Emilia Karvațkaia, Iustina Franțuz, Tatiana Cebotari, Natalia

Gatman, Igor Garabagiu, Ion Cușciac, Iurie Bargan și Ion Gorbatîi împotriva

Ministerului Justiției al RM cu privire la constatarea încălcării dreptului la

executare în termen rezonabil a hotărârii judecătorești și repararea

prejudiciului moral,

(Dosarul nr. 2ra-908/24

NR. PIGD 2-23032581-01-2ra-25072024-1)

Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Conduita instanței corespunde cu

esența principiului de examinare în termen rezonabil.

25 februarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea avocatului Ana Beriozchin cu

privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de

recurs,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Diana Stănilă, Președinte,

Ion Malanciuc,

Stella Bleșceaga, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Nicolau, Svetlanei Cujbă, Iuliei Dimitriu, Silviei Popa, Raisei Racicovscaia,

Emiliei Karvațkaia, Iustinei Franțuz, Tatianei Cebotari, Nataliei Gatman, lui

Igor Garabagiu, Ion Cușciac, Iurie Bargan și Ion Gorbatîi a depus cerere de

chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva Ministerului Justiției al

RM, intervenienți accesorii Ministerul Educației și Cercetării, IP Școala

Profesională nr. 4, Primăria mun. Chișinău, Agenția Servicii Publice, cu

privire la constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a

hotărârii judecătorești și prejudiciului moral.

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată. S-a constatat încălcarea

dreptului reclamanților la executarea în termen rezonabil a hotărârii

Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 23 mai 2016, în perioada 14 august

2018 – 31 iulie 2023. Prin intermediul Ministerului Justiției s-au încasat de

la bugetul de stat, în beneficiul reclamanților 7000 (șapte mii) lei pentru

fiecare, cu titlu de prejudiciu moral cauzat de această încălcare, precum și

cheltuieli de asistență juridică în valoare de 2000 (două mii) lei pentru

fiecare. În rest, cerințele referitoare la acordarea unor despăgubiri

suplimentare pentru prejudiciul moral au fost respinse ca neîntemeiate (f.d.

216-217, 231-246, vol. I).

depusă de Ministerul Justiției al RM, precum și cererea de apel formulată de

avocatul Ana Beriozchin în interesele reclamanților. A fost menținută

hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 31 iulie 2023. De

asemenea, s-a dispus încasarea, prin intermediul Ministerului Justiției al RM,

din bugetul de stat, a sumei de câte 500 (cinci sute) lei pentru fiecare

reclamant, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică în instanța de apel (f.d.

93-94, 95-116, vol. II).

1

a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel. Recurentul solicită

admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel în partea în care a fost

respinsă cererea de apel a apelanților, precum și modificarea hotărârii primei

instanțe în ceea ce privește încasarea prejudiciului moral. Se solicită ca din

contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției, să se

încaseze, în beneficiul reclamanților prejudiciul moral în sumă de 50.000 lei

pentru fiecare, cheltuielile de asistență juridică în apel în sumă de 1.000 lei

și cheltuielile de asistență juridică în recurs în valoare de 2.000 lei pentru

fiecare (f.d. 120-127, vol. II). -127,vol. II).

declarat, de asemenea, recurs împotriva deciziei instanței de apel. Ministerul

solicită casarea hotărârilor judecătorești anterioare și pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să fie respinsă acțiunea, ca neîntemeiată (f.d. 142-145, vol.

II).

raportor Oxana Parfeni (f.d. 141, vol. II). Ședința de judecată pentru

examinarea admisibilității recursurilor a fost fixată pentru 02 aprilie 2025.

reclamanților a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare

a admisibilității recursului. În motivarea cererii, avocatul Ana Beriozchin a

indicat că pe rolul Curții Supreme de Justiție se află spre examinare în ordine

de recurs, dosarul nr. 3r-19/25, intentat la cererea recurenților Elena Nicolau,

Svetlana Cujbă, Iulia Dimitriu, Silvia Popa, Raisa Racicovscaia, Emilia

Karvațkaia, Iustina Franțuz, Tatiana Cebotari, Natalia Gatman, Igor

Garabagiu, Ion Cușciac, Iurie Bargan și Ion Gorbatîi cu privire la inițierea

procedurii de executare în temeiul art. 249 din Codul administrativ, ședința

de judecată fiind fixată pentru 05 martie 2025. Având în vedere că cauzele

sunt într-o legătură indispensabilă, solicită accelerarea procedurii de

examinare prezentei cauze civile.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care

examinează cauza.

2

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată,

prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act

procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie

respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată

(judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte

persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de

procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul

în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

MOTIVAREA INSTANȚEI

vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent

activează efectiv doar opt judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform

legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 6.875 de

dosare, dintre care peste 4000 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost

depuse încă în anul 2022.

Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana Parfeni are în procedură 1450

cauze civile. În plus, judecătorul face parte din Completul de judecată special

pentru examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei

independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în

organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea,

judecătorul Oxana Parfeni soluționează în primă instanță contestațiile

împotriva deciziilor Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului

Superior al Procurorilor, fiind programate mai multe ședințe publice. Aceste

dosare sunt tratate cu prioritate și în termen restrâns, iar procedura prevede

participarea activă a părților în cadrul ședințelor de judecată.

admisibilității recursurilor declarate de avocatul Ana Beriozchin și de

Ministerul Justiției a fost fixată pentru 02 aprilie 2025, cel mai apropiat

termen posibil, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului,

numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv

3

lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor

dosare pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

270 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea avocatului Ana Beriozchin cu privire la accelerarea

procedurii de judecare în ordine de recurs a cauzei civile nr. 2ra-908/24.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Diana Stănilă

Judecători Ion Malanciuc

Stella Bleșceaga

4