3d-29/23 — cu privire la anularea în parte a actului administrativ,
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea în parte a actului administrativ,
- Temei legal
- corectarea greselii din hotarire
3d-29/23 — cu privire la anularea în parte a actului administrativ, (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de chemare în judecată depusă de
Corneliu Crețu
împotriva
Consiliului Superior al Magistraturii
cu privire la anularea în parte a actului administrativ
(Dosarul nr. 3d-29/23
nr. PIGD 2-23139958-01-3d-29092023)
Corectarea erorii strecurate în dispozitivul hotărârii
24 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând din oficiu posibilitatea corectării greșelii strecurate în
dispozitivul hotărârii din 29 noiembrie 2024 a Curții Supreme de
Justiție,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În data de 26 septembrie 2023 Corneliu Crețu a depus acțiune în
contencios administrativ împotriva Consiliului Superior al Magistraturii,
prin care a solicitat anularea parțială a hotărârii nr. 326/18 din 27 iulie 2023
cu privire la remiterea listei candidaților la funcția de judecător pentru
susținerea repetată a examenului la Comisa pentru examenele de absolvire a
Institutului Național al Justiției și pct. 12 din Anexa nr.1 la hotărârea nr.
326/18 din 27 iulie 2023.
Pentru data de 29 noiembrie 2024, ora 08.40 s-a anunțat deliberarea și
pronunțarea hotărârii.
În data de 29 noiembrie 2024, ora 08.40 Curtea Supremă de Justiție a
pronunțat dispozitivul hotărârii la acțiunea intentată de către Corneliu Crețu
împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea în parte
a actului administrativ.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 195 din Codul administrativ prevede că:
„Procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform
prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de
procedura civilă, cu excepția art.169–171.”
Art. 166, alin. (6) din Codul de procedură civilă stabilește că:
„Cererea de chemare în judecată sau cererea de exercitare a unei căi de atac este
valabil făcută chiar dacă poartă o denumire incorectă.”
249, alin. (1) și alin. (2) din Codul de procedură civilă, reglementează
că:
„După pronunțarea hotărârii, instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze
nici să o modifice. La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța
judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea
procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
1
Studiind actele cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a emite din oficiu o încheiere de corectare a
greșelii strecurate în dispozitivul hotărârii din 29 noiembrie 2024 a Curții
Supreme de Justiție, din următoarele motive.
La caz, se constată că în dispozitivul hotărârii din 29 noiembrie 2024
a Curții Supreme de Justiție, emisă la acțiunea intentată de către Corneliu
Crețu împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea
în parte a actului administrativ, a fost admisă o greșeală de ordin material
indicându-se greșit denumirea acțiunii formulate de către Corneliu Crețu și
anume: „ cererea de chemare în judecată depusă de Corneliu Crețu împotriva
Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea în parte a actului
administrativ și obligarea emiterii actului administrativ individual
favorabil”, pe când urma a fi indicat: „cererea de chemare în judecată depusă
de Corneliu Crețu împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire
la anularea în parte a actului administrativ”.
Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, ajunge la
concluzia că necesită a fi corectată, din oficiu, greșeala admisă în
dispozitivul hotărârii din 29 noiembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție,
prin indicarea corectă a denumirii acțiunii formulată de către Corneliu Crețu
și anume: „cererea de chemare în judecată depusă de Corneliu Crețu
împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea în parte
a actului administrativ”.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 195 din Codul
administrativ, art. 249, alin. (1) și alin. (2) din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Corectează, din oficiu, greșeala strecurată în dispozitivul hotărârii nr.
3d-29/23 din 29 noiembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție indicându-se
corect denumirea acțiunii formulate de către Corneliu Crețu în următoarea
sintagmă: „cererea de chemare în judecată depusă de Corneliu Crețu
împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea în
parte a actului administrativ”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
2