2ds-2/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- corectarea greselii
2ds-2/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la corectarea din oficiu a greșelilor din decizia Curții Supreme de
Justiție din 5 februarie 2025,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societate
pe acțiuni ,,Termoelectrica” în numele debitorului A.C.C. Nr.60 împotriva lui
Volcov Vladimir și Volcova Olga privind încasarea, în mod solidar, a datoriei
pentru consumul energiei termice,
(Dosarul nr. 2ds-2/25
NR. PIGD 2-22078960-01-2ds-10022025)
Corectarea greșelilor din decizie în temeiul art. 249 din Codul de procedură civilă
24 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând din oficiu corectarea greșelilor din decizia Curții Supreme
de Justiție din 5 februarie 2025
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 2 iunie 2022, SA „Termoelectrica” în numele debitorului ACC nr. 60, a
depus în instanța de judecată acțiune obligă cu valoare redusă împotriva lui
Vladimir Volcov și Olgăi Volcova, prin care a solicitat încasarea, în mod solidar,
a datoriei pentru consumul energiei termice și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Prin hotărârea din 21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de către SA „Termoelectrica” în
numele debitorului ACC nr. 60. S-a încasat, în mod solidar, de la Vladimir Volcov
și Olga Volcova în beneficiul ACC nr. 60, cu titlu de datorie pentru energia termică
prestată la locul de consum și acumulată în perioada august 2019 - aprilie 2022, în
sumă de 2 473,15 lei, și în beneficiul SA „Termoelectrica”, cheltuieli de judecată,
în sumă de 380 lei.
La 17 noiembrie 2022, Olga Volcova, a declarat apel împotriva hotărârii din
21 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând repunerea
apelului în termen, admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond, cu
emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii ca fiind ilegală și neîntemeiată.
Prin încheierea din 9 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea Olgăi Volcova cu privire la repunerea în termen a cererii de apel, s-a
restituit apelul declarat de către Olga Volcova împotriva hotărârii din 21 septembrie
2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru pe motiv că a fost depus în afara
termenului legal.
Nefiind de acord cu încheierea din 9 februarie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, Olga Volcova, a declarat recurs la 29 mai 2023, prin care a solicitat
admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel, cu emiterea unei decizii,
prin care să fie admisă cererea de repunere în termen a cererii de apel, cu restituirea
cauzei la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată,
problema soluționată prin încheierea casată.
Prin decizia din 23 august 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
recursul declarat de Olga Volcova. S-a casat integral încheierea din 9 februarie
2023 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de către Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, în
numele debitorului Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 60, împotriva lui
Vladimir Volcov și Olgăi Volcova, cu privire la încasarea datoriei pentru consumul
energiei termice și compensarea cheltuielilor de judecat, cu restituirea cauzei spre
rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.
Prin încheierea din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea de repunere în termen înaintată de Volcova Olga. S-a restituit cererea de
apel declarată de Volcova Olga ca fiind depusă înafara termenului legal.
S-a încetat procedura în ordine de apel și s-a explicat că nu se mai admite de
a se adresa cu o altă cerere de apel.
La 19 februarie 2024, Volcova Olga a declarat recurs împotriva încheierii
din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,
casarea integrală a încheierii contestate, restituind spre rejudecare problema
soluționată prin încheierea casată.
Prin decizia din 5 februarie 2025, s-a admis cererea de recurs depusă de
Volcova Olga. S-a casat încheierea din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societate pe acțiuni ,,Termoelectrica” în numele debitorului A.C.C. Nr.60
împotriva lui Volcov Vladimir și Volcova Olga privind încasarea, în mod solidar,
a datoriei pentru consumul energiei termice, cu restituirea cauzei spre rejudecare la
Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.
La 11 februarie 2025, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat din oficiu,
dosarul 2ds-2/25, pentru corectarea greșelilor strecurate în decizia din 5 februarie
2025.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă:
„La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau
omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul
evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor
anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța
care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire
la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră necesar corecta greșelile din decizia din 5 februarie 2025 a
Curții Supreme de Justiție din motivele ce succed.
Completul de judecată reține că, la redactarea deciziei din 5 februarie 2025
a Curții Supreme de Justiție, în urma examinării recursului declarat de Volcova
Olga împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în
decizie a fost indicat greșit denumirea actului judecătoresc ”Încheiere”, pe când
corect urma a fi indicat – ”Decizie” și puterea legală a deciziei instanței de recurs
privind recursul împotriva încheierii ”Încheierea nu se supune niciunei căi de
atac”,, pe când corect urma a fi indicat, ”Decizia este irevocabilă”.
Astfel, reieșind din cele expuse, în baza art. 249 alin. (1) și (2), din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată ajunge la concluzia de a corecta greșelile
în decizia Curții Supreme de Justiție din 5 februarie 2025, prin indicarea corectă a
denumirii actului judecătoresc, ”Decizie” și puterea legală a deciziei instanței de
recurs privind recursul împotriva încheierii ”Decizia este irevocabilă”.
În conformitate cu art. 249, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Corectează din oficiul greșeala strecurată în decizia din 5 februarie 2025 a
Curții Supreme de Justiție, la examinarea recursului declarat de Volcova Olga
împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societate pe acțiuni
,,Termoelectrica” în numele debitorului A.C.C. Nr.60 împotriva lui Volcov
Vladimir și Volcova Olga privind încasarea, în mod solidar, a datoriei pentru
consumul energiei termice, prin înlocuirea în partea introductivă a sintagmei greșite
”Încheiere” cu sintagma corectă ”Decizie” și în partea dispozitiva a sintagmei
greșite ”Încheierea este irevocabilă” cu sintagma corectă ”Decizia este
irevocabilă”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc