2ac-36/25 — constatarea faptului discriminarii si incalcarii dreptului de acces la justitie si incasarea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului discriminarii si incalcarii dreptului de acces la justitie si incasarea prejudiciului moral
- Temei legal
- temeiurile stramutarii
2ac-36/25 — constatarea faptului discriminarii si incalcarii dreptului de acces la justitie si incasarea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Nord la o altă instanță de
judecată egală în grad
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș
împotriva Puterii Judecătorești al Republicii Moldova în persoana Sistemului Judiciar
Național unificat, compus din 504 judecători cu statut egal, partea sa constitutivă Curtea
de Apel Bălți, cu privire la constatarea faptului discriminării și încălcării dreptului de acces
la justiție și încasarea prejudiciului moral,
(Dosarul nr. 2ac-36/25
NR. PIGD 2-24124325-01-2ac-05022025)
Incidența temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
potrivit căruia nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de calitatea participanților la proces
12 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 01 noiembrie 2024, Igor Gordaș a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Puterii Judecătorești al Republicii Moldova în persoana Sistemului
Judiciar Național unificat, compus din 504 judecători cu statut egal, partea sa
constitutivă Curtea de Apel Bălți, cu privire la constatarea faptului discriminării și
încălcării dreptului de acces la justiție și încasarea prejudiciului moral.
Prin hotărârea din 04 decembrie 2024 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-
a respins cererea de chemare în judecată depusă de Igor Gordaș.
Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la 11 decembrie 2024, Igor
Gordaș a depus apel împotriva hotărârii din 04 decembrie 2024 a Judecătoriei Bălți,
sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate, cu
restituirea cauzei la rejudecare.
La 22 ianuarie 2025, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Nord,
pentru examinarea apel.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a dispus
ridicarea de la examinare în ordine de apel a cauzei, cu remiterea la Curtea Supremă
de Justiție pentru soluționarea posibilității și necesității strămutării cauzei pentru
examinare în altă instanță de judecată egală în grad.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor
ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces”.
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac
1
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar de a strămuta cauza spre judecare în ordine de apel la o
altă instanță de judecată de același nivel, din motivele ce succed.
Completul de judecată constată că, pretențiile formulate de Igor Gordaș sunt
îndreptate împotriva Curții de Apel Nord, care figurează în calitate de
pârâtă/intimată pe dosar, fapt care face incident temeiul de drept prevăzut la art. 43
alin. (2) lit. f), enunțat la pct. 6 al prezentei încheieri.
În atare circumstanțe, pentru a evita orice dubiu privind imparțialitatea
instanței la examinarea prezentei cauze, se impune strămutarea cauzei spre o altă
instanță egală în, pentru judecare în ordine de recurs.
Completul de judecată reiterează că, normele procesuale civile instituie
mecanisme de garantare a respectării principiului imparțialității instanței învestite
cu judecarea cauzei, iar, în speță, strămutarea cauzei va contribui la asigurarea
respectării nepărtinirii instanței de judecată învestite cu judecarea cauzei în ordine
de recurs.
De altfel, prin strămutare, adică prin aplicarea acestui incident procedural, se
urmărește garantarea imparțialității judecătorilor și înlăturarea oricărei ingerințe sau
influențe asupra activității de înfăptuire a justiției.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului la acest subiect,
se cere ca instanța învestită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce
prezumă în mod normal absența prejudecății.
Cu titlu de principiu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a menționat, cu
referire la cauza Padovani c. Italiei (26 februarie 1993, par. 27), că este fundamental
ca într-o societate democratică tribunalele să inspire încredere justițiabililor, art. 6§1
din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale
impunând ca fiecare instanță să fie imparțială. Imparțialitatea poate fi apreciată sub
diverse aspecte, distingându-se un demers subiectiv, ce tinde a determina ceea ce
judecătorul gândește în forul său interior într-o cauză anume și un demers obiectiv,
cu scopul de a cerceta dacă acesta a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice
îndoială legitimă în privința sa.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va admite cererea depusă de Igor Gordaș privind strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Nord la o altă instanță de judecată egală în grad și va strămuta la Curtea de
Apel Sud prezenta cauza, pentru judecare în ordine de apel.
2
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Strămută de la Curtea de Apel Nord la Curtea de Apel Sud, pentru judecare în
ordine de apel, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Igor Gordaș împotriva Puterii Judecătorești al Republicii Moldova în persoana Sistemului
Judiciar Național unificat, compus din 504 judecători cu statut egal, partea sa constitutivă
Curtea de Apel Bălți, cu privire la constatarea faptului discriminării și încălcării dreptului
de acces la justiție și încasarea prejudiciului moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3