2r-214/24 — incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- restituirea recursului depus in afara termenului legal. repunerea in termen neintemeiata
2r-214/24 — incasarea datoriei si a cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Olga Desculțu,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Cotiujanu Vasile, reprezentat de avocatul Oleg Școlinic împotriva Olgăi
Desculțu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 06 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-214/24
NR. PIGD 2-22027761-01-2r-16122024)
Restituirea recursului depus în afara termenului legal. Cererea de repunere în
termen este neîntemeiată și nu este justificată.
Judecătoria Orhei, sediul Telenești – jud. Gh. Popa
Curtea de Apel Chișinău – jud. A. Panov, O. Cojocaru, M. Anton
12 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Olga Desculțu
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 28 februarie 2022 reclamantul Cotiujanu Vasile, reprezentat de
avocatul Școlnic Oleg s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva
Olgăi Desculțu cu privire la încasarea datoriei și a cheltuitelor de judecată.
Prin hotărârea din 14 aprilie 2022 a Judecătoriei Orhei, sediul
Telenești, cererea de chemare în judecată, a fost admisă integral. S-a încasat
de la Desculțu Olga în beneficiul lui Vasile Cotiujanu, împrumutul restant în
sumă de 6 999 de lei, împrumutul în sumă de 180 de lei, dobînda în sumă de
1 581 de lei, dobânda de întârziere în sumă de 8 750 de lei,cheltuieli de
judecată în sumă de 263 de lei și cheltuieli de asistență juridică în sumă de
1 000 de lei.
La 17 mai 2022 Desculțu Olga, a contestat cu apel hotărârea primei
instanțe, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, emiterea unei noi
hotărâri de respingere a cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea din 06 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a
fost restituită cererea de apel depusă de Olga Desculțu, în temeiul
prevederilor art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă.
La 11 aprilie 2024, Olga Desculțu, a declarat recurs împotriva
încheierii din 06 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând
repunerea în termenul de atac, admiterea acestuia, cu restituirea cauzei la
rejudecare, la etapa primirii cererii de apel.
În motivarea recursului, a indicat că nu a recepționat încheierea din 6
octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituit apelul,
deoarece a fost plecată peste hotarele țării.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 56 din Codul de procedură civilă:
„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să
facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la
cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și
specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și
scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile
1
judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor
celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale
acordate de legislația procedurală civilă.”
Art. 424 din Codul de procedură civilă:
„(2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 din Codul de procedură civilă:
„(2) Recursul se depune la instanța a cărei încheiere se atacă. (3) Recursul împotriva
încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza
copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,
fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: a) apelantul nu a
îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu
art. 368 alin. (1).
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța
judecătorească.”
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după
sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.”
Art. 116 din Codul de procedură civilă:
„(1) Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui
act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.
(2) Cererea de repunere în termen se depune la instanța judecătorească care
efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de judecată. Participanților la
proces li se comunică locul, data și ora ședinței. Neprezentarea lor însă nu împiedică
soluționarea repunerii în termen.
2
(3) La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea
îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit
în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).
(4) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea și-a exercitat
dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care
a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depășirea termenului
de procedură.
(5) Încheierea judecătorească prin care este respinsă cererea de repunere în termen
poate fi atacată cu recurs. Încheierea prin care s-a făcut repunerea în termen nu se supune
recursului.”
Art. 4261 din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: a)
cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită
repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen. (2)
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, coroborând circumstanțele speței cu
normele de drept pertinente, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră necesar a respinge cererea de repunere în termenul de
recurs și a restitui recursul declarat de Olga Desculțu, din motivele ce succed.
Din materialele cauzei civile rezultă că prin recursul depus la 11 aprilie
2024, de către Olga Desculțu, se contestă încheierea din 6 octombrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
acesteia. Din materialele dosarului reiese că cu încheierea din 6 octombrie
2022 a Curții de Apel Chișinău, recurenta a făcut cunoștință la data de 19
martie 2024.
Acest fapt este confirmat prin materialele cauzei civile și anume
cererea depusă de Olga Desculțu, înregistrată la de către judecătoria Orhei,
sediul Telenești, la data de 7 martie 2024, prin care ultima solicită de a face
cunoștință cu materialele cauzei. Or, la data de 19 martie 2024 recurenta a
făcut cunoștință cu materialele dosarului (f.d. 42).
Afirmația recurentei, precum că a fost plecată peste hotarele țării, nu
justifică repunerea în termenul de declarare a recursului. În condițiile în care
aceasta la data de 19 martie 2024 a făcut cunoștință cu materialele dosarului,
respectiv a cunoscut despre încheierea din 6 octombrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, prin care a fost restituită cererea de apel.
3
Prin urmare, termenul de 15 zile a început să curgă de la data de 20
martie 2024 și a expirat la data de 3 aprilie 2024. Cu toate acestea, recursul
a fost depus de recurentă abia la 11 aprilie 2024, depășind termenul legal
prevăzut.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție atestă declararea în afara termenului legal stabilit de legiuitor a
recursului de către Olga Desculțu, iar argumentele aduse în favoarea
repunerii în termenul de recurs, nu pot determina admiterea acestora, având
în vederea realizarea acestui drept peste termenul prevăzut la punctul 9 din
prezenta încheiere.
La caz, instanța de recurs reiterează că recurenta a cunoscut despre
litigiul în cauza, precum și de hotărârea primei instanțe, împotriva căreia la
data de 17 mai 2022 a exercitat calea de atac-apelul.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că
părțile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credință în
raport cu drepturile procedurale conferite de legislator și trebuie să
urmărească cu bună-credință desfășurarea procesului, remarcă sugerată și de
jurisprudența CtEDO. Jurisprudența constantă a CtEDO a arătat că revine
primordial celor interesați să depună orice diligență pentru protejarea
propriilor interese (a se vedea cauza Teuschler v. Germania (dec.), 47636/99,
04 octombrie 2001; cauza Agapito Maestre Sanchez v. Spania, 29608/02, 04
mai 2004).
De altfel, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc
decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor
exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene în interiorul
cărora urmează a fi valorificate, or, în caz contrar survin sancțiunile
procedurale în sensul art.10 din Codul de procedură civilă. Aici este de
remarcat că prin impunerea unor termene limite în vederea valorificării
drepturilor pretinse a fi lezate se urmărește o bună administrare a justiției și
asigurarea securității raporturilor juridice.
Drept urmare, având în vederea respingerea cererii de repunere în
termenul de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a restitui cererea de recurs depusă de Olga Desculțu, ca
fiind depusă în afara termenului legal.
Ținând cont de cele expuse, în conformitate cu art.269-270, art. 4261
alin.(1) lit. a), alin.(2) din Codul de procedură civilă
4
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Olga Desculțu, cu privire la repunerea în
termenul de declarare a recursului.
Restituie recursul declarat de Olga Desculțu, împotriva încheierii din 06
octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea
de chemare în judecată depusă de Cotiujanu Vasile, reprezentat de avocatul
Oleg Școlinic împotriva Olgăi Desculțu cu privire la încasarea datoriei și a
cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
5