2r-3/23 — incasarea in mod solidar a datoriei

Dosarul nr. 2r-3/2023

2-22053572-01-2r-04012023

Prima instanță: Judecătoria Edineț, sediul Ocnița (N. Vameș)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

D E C I Z I E

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către Corina Bacical,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de

Economii și Împrumut „Credite din Clocușna” împotriva lui Octavian Prepelița, Ion

Leah și Corinei Bacical cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei,

împotriva încheierii din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, prin care s-

a restituit cererea de apel depusă de Corina Bacical, pe motiv că nu a îndeplinit în

termen indicațiile instanței de apel,

c o n s t a t ă :

La 15 aprilie 2022, AEÎ „Credite din Clocușna”, reprezentată de avocatul

Sergiu Munteanu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Octavian

Prepelița, Ion Leah și Corinei Bacical prin care a solicitat încasarea în mod solidar

de la pârât și copîrîți a datoriei în sumă de 62 914 de lei, compusă din împrumut -

30 000 de lei, dobândă în sumă 9 197 de lei, dobândă de întârziere în sumă de 23

717 de lei și cheltuieli de judecată în sumă de 5 887, 42 de lei.

Prin hotărârea din 28 iunie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița, a fost

admisă cererea de chemare în judecată înaintată de AEÎ „Credite din Clocușna”

împotriva lui Prepelița Octavian, Bacical Corina, Leah Ion privind încasarea

datoriei.

S-a încasat în mod solidar de la Prepelița Octavian, Bacical Corina și Leah Ion

în beneficiul AEÎ „Credite din Clocușna” datoria în sumă de 62 914 de lei, compusă

din împrumut - 30 000 de lei, dobândă - 9 197 de lei, dobândă de întârziere - 23 717

de lei.

S-a încasat în mod solidar de la Prepelița Octavian, Bacical Corina și Leah Ion

în beneficiul AEÎ „Credite din Clocușna”, cheltuieli de judecată în sumă de 5 887,42

de lei, pentru achitarea taxei de stat suma de 1 887,42 de lei și acordarea asistenței

juridice în sumă de 4 000 de lei.

La 26 iulie 2022, Bacical Corina a depus cerere de apel, solicitând casarea

integrală a hotărârii instanței de fond cu remiterea cauzei la rejudecare.

1

Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Corina Bacical împotriva hotărârii din 28 iunie 2022 a

Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița, s-a comunicat apelantei despre necesitatea

prezentării bonului de plată a taxei de stat în sumă de 1 415,56 de lei și a cererii de

apel cu invocarea motivelor de fapt și de drept, stabilind un termen de până la data

de 29 noiembrie 2022, ora 16:00.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a restituit

cererea de apel depusă de Corina Bacical, pe motiv că nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel, indicate în încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Bălți.

La 16 decembrie 2022, Corina Bacical, a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului Corina Bacical a invocat că a achitat taxa de stat la data

de 25 noiembrie 2022, fapt confirmat prin ordinul de încasare a numerarului

nr.7290796. La 28 noiembrie 2022 a expediat repetat prin oficiul poșta în adresa

Curții de Apel Bălți dovada de achitare a taxei de stat, în original.

A indicat recurenta că, cererea de apel motivată nu a expediat-o deoarece din

start la data de 26 iulie 2022, a depus cerere de apel pe care o consideră motivată,

probabil din greșeală instanța de apel a solicitat prezentarea cererii de apel motivate.

Susține că, instanța de apel a emis încheierea contestată cu grave încălcări

procedurale și materiale care îi afectează dreptul la un proces echitabil în sensul art.

6 al CEDO, circumstanțe care duc la îngrădirea accesului liber la justiție.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa participanților la proces la

04 ianuarie 2023 prin scrisoare de însoțire (f.d. 79).

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată la 30 noiembrie 2022, care a

fost expediată participanților la proces, la data de 05 decembrie 2022, care a fost

recepționată de către recurentă la data de 13 decembrie 2022 (f.d.71).

Astfel, cererea de recurs înregistrată la 19 decembrie 2022 a fost depusă cu

respectarea termenului prevăzut de lege (f.d. 77).

Verificând legalitatea încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate

și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite recursul declarat de către Bacical Corina, casând încheierea contestată cu

restituirea cauzei instanței de apel spre rejudecare la etapa primirii cererii de apel,

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată

prin încheierea casată.

Colegiul relevă că, prin hotărârea din 28 iunie 2022 a Judecătoriei Edineț,

sediul Ocnița, a fost admisă cererea de chemare în judecată înaintată de AEÎ „Credite

2

din Clocușna” împotriva lui Prepelița Octavian, Bacical Corina, Leah Ion privind

încasarea datoriei.

S-a încasat în mod solidar de la Prepelița Octavian, Bacical Corina și Leah Ion

în beneficiul AEÎ „Credite din Clocușna” datoria în sumă de 62 914 de lei, compusă

din împrumut în sumă de 30 000 de lei, dobândă în sumă de 9 197 de lei, dobândă

de întârziere în sumă de 23 717 de lei și cheltuielile de judecată în sumă de 5 887,42

de lei.

Prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Corina Bacical împotriva hotărârii din 28 iunie 2022 a

Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița și s-a comunicat apelantei despre necesitatea

prezentării la Curtea de Apel Bălți a bonului de plată a taxei de stat în sumă

de 1 415,56 de lei și a cererii de apel cu invocarea motivelor de fapt și de drept,

stabilind un termen de până la data de 29 noiembrie 2022, ora 16:00.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a restituit

cererea de apel depusă de Corina Bacical, pe motiv că nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel, indicate în încheierea Curții de Apel Bălți din 11

noiembrie 2022.

În motivarea soluției sale instanța de apel a invocat că, apelanta nu a înlăturat

neajunsurile, nu a prezentat cererea de apel motivată și nu a prezentat dovada de

plată a taxei de stat în termenul stabilit și anume până la data de 29 noiembrie 2022.

Efectuând controlul judiciar al încheierii din 30 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Bălți, instanța de recurs constată că instanța de apel prematur a ajuns la

concluzia de a restitui cererea de apel depusă de Corina Bacical, din motivul

neînlăturării integrale și depline în interiorul termenului acordat de către instanță a

neajunsurilor și anume a neprezentării cererii de apel motivate și a dovezii de plată

a taxei de stat, fapt prin ce a încălcat normele de drept procedural.

Instanța de recurs reiterează că prin încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții

de Apel Bălți, s-a acordat părții apelante un termen de până la data de 29 noiembrie

2022 pentru a prezenta cererea de apel motivată semnată olograf și dovada de plată

a taxei de stat (f.d.55-53).

Astfel, încheierea din 11 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost

comunicată părții apelante la data de 22 noiembrie 2022 (f.d. 57). Astfel, în termenul

acordat de către instanța de apel, la data de 28 noiembrie 2022, prin intermediul

poștei electronice, Corina Bacical, a expediat în adresa Curții de Apel Bălți copia

bonului de plată a taxei de stat (f.d. 58-60), totodată informând instanța de judecată

că nu reușește să prezinte bonul de plată a taxei de stat în original, până la data

stabilită.

Ulterior, la data de 29 noiembrie 2022, a expediat și prin intermediul oficiului

poștal, ordinul de încasare a taxei de stat în original în sumă de 1 415,56 de lei, care

a fost achitată la data de 25 noiembrie 2022 (f.d. 64-66).

Astfel, Curtea de Apel Bălți a constatat în încheierea din 30 noiembrie 2022 că

partea apelantă nu a înlăturat neajunsurile indicate de către instanța de apel în

încheierea din 11 noiembrie 2022 și nu a prezentat cererea de apel motivată și dovada

achitării taxei de stat în original.

La capitolul dat instanța de recurs menționează că, cererea de apel depusă de

către Corina Bacical la data de 26 iulie 2022 este semnată olograf și motivată în

conformitate cu exigențele legii (f.d. 35-37).

3

De asemenea, Colegiul reiterează că Curtea de Apel Bălți, pripit a emis

încheierea contestată, manifestând un formalism excesiv și nu a ținut cont de faptul

că apelanta/recurenta până la emiterea încheierii din 30 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Bălți s-a conformat dispozițiilor încheierii din 11 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Bălți și în termenul acordat de către instanța de apel a achitat taxa de stat în

sumă de 1 415,56 de lei, pe care a expediat-o prin intermediul poștei electronice și

ulterior prin intermediul oficiului poștal.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de art. 6 § 1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului, art. 20 din Constituția

Republicii Moldova și art. 5 din Codul de procedură civilă, accentuat și în

jurisprudența CtEDO, precum și dreptul la un remediu efectiv garantat de art.13 din

Convenție, Colegiul relevă că, circumstanțele relatate impun casarea încheierii

instanței de apel contestate la caz.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că încheierea din 30

noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți este emisă cu încălcarea normelor de drept

procedural, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea

din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți și a restitui cauza la Curtea de Apel

Bălți la etapa punerii pe rol a apelului declarat de Bacical Corina, împotriva

hotărârii din 28 iunie 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița.

În conformitate cu prevederile art. art. 424 alin. (2), 427 lit. b), 428 din Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către Corina Bacical.

Se casează încheierea din 30 noiembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, adoptată

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația de Economii

și Împrumut „Credite din Clocușna” împotriva lui Octavian Prepelița, Ion Leah și

Corinei Bacical cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei, cu restituirea cauzei

în Curtea de Apel Bălți la etapa punerii pe rol a apelului declarat de Corina Bacical.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței ,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Galina Stratulat

Victor Burduh

4