2ra-585/23 — apararea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- apararea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs
2ra-585/23 — apararea dreptului de proprietate si repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la
cererea de accelerare a cauzei
a cererii de chemare în judecată a lui Anatolie Vrînceanu împotriva
Primăriei com. Hiliuți cu privire la apărarea dreptului de proprietate și
repararea prejudiciului moral
Cererea de accelerare a fost respinsă deoarece nu au fost invocate
circumstanțe excepționale care să justifice examinarea recursului în
afara rândului,
(Dosarul nr. 2ra-585/23
NR. PIGD 2-20139015-01-2ra-13042023)
11 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Anatolie Vrînceanu privind
accelerarea procedurii de judecare în ordine de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Ghenadie Eremciuc,
Lilia Roic-Botezatu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 05 noiembrie 2020, Anatolie Vrînceanu a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Primăriei com. Hiliuți, r-nul Fălești cu privire la apărarea
dreptului de proprietate și repararea prejudiciului moral.
La 27 ianuarie 2021, Judecătoria Bălți, sediul Fălești a atras în proces în
calitate de copârât, SA „Drumuri Bălți”, iar la 27 mai 2021 s-a dispus atragerea în
proces, în calitate de intervenient accesoriu, ÎS „Administrația de Stat a
Drumurilor”.
Prin hotărârea Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, din 23 iulie 2021 cererea
de chemare în judecată a fost respinsă. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 30
decembrie 2022 a fost respins apelul declarat de Anatolie Vrînceanu și menținută
hotărârea.
La 17 martie 2023, Anatolie Vrînceanu a declarat recurs împotriva deciziei
instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătorești,
cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererii de chemare în judecată.
Cauza a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 13 aprilie 2023. La 12 mai
2023, cauza a fost repartizată spre examinare judecătorului Oxana Parfeni. Potrivit
Dispoziției nr.51 din 07 martie 2024, Oxana Parfeni făcea parte din completul de
judecată compus din : Stela Procopciuc – președinte, Oxana Parfeni și Marina
Ursachi.
În cadrul ședinței de judecată din 13 martie 2024, judecătorul Stela
Procopciuc și-a declarat abținere de la examinarea cauzei, care a fost admisă prin
încheierea din 18 martie 2024 și a fost substituită cu judecătorul Diana Stănilă.
Pentru 25 octombrie 2023, 13 martie 2024, 29 mai 2024, 06 noiembrie 2024
și 29 ianuarie 2025 au fost fixate ședințe pentru examinarea admisibilității
recursului, care au fost amânate pentru studierea suplimentară a cauzei. Prin
urmare, cauza a fost reprogramată pentru examinare în ordine de recurs pentru 04
iunie 2025.
La 03 februarie 2025, Anatolie Vrînceanu a depus cerere cu privire la
accelerarea procedurii de judecare a admisibilității recursului. În motivarea acesta
a invocat prevederile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
(CEDO), solicitând ca examinarea admisibilității recursului să fie accelerată, având
în vedere riscul încălcării termenului rezonabil de judecare a cauzei.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12 ) din Codul de procedură civilă, prevede următoarele:
„(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de
încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care
examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a
cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile
lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel
care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin
care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,
stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge
cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac”.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător),
în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane
legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură
ori să încheie un ansamblu de acte.”
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în
care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța
judecătorească”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinarea recursului a fost îngreunată de numărul mare de funcții vacante
de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent activează efectiv doar
opt judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform legii. Pe rolul Curții
Supreme de Justiție se află în prezent peste 6.875 de dosare, dintre care peste 4000
sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022. Unele
dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022.
Completul de judecată subliniază, că potrivit Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana Parfeni are în procedură 1403 cauze
civile. În plus, judecătorul face parte din Completul de judecată special pentru
examinarea contestațiilor declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de
evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de
autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana
Parfeni soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului
Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind programate
mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate și în termen
restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în cadrul ședințelor de
judecată.
Cauza civilă în speță a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la 13
aprilie 2023. După primirea dosarului, Curtea Supremă de Justiție a programat
2
examinarea recursului de cinci ori, însă de fiecare dată examinarea a fost amânată,
ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare
repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar
pentru studierea dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim
de urgență și prioritar. Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal invocat
anterior, completul de judecată subliniază că, examinarea admisibilității recursului
lui Anatolie Vrînceanu este programată pentru 04 iunie 2025, cel mai apropiat
termen posibil.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12), art.
269-270 Cod de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea lui Anatolie Vrînceanu privind accelerarea procedurii de
judecare în ordine de recurs, a cauzei civile la cererea de chemare în judecată a lui
Anatolie Vrînceanu împotriva Primăriei comunei Hiliuți, raionul Fălești și SA
„Drumuri-Bălți” cu privire la apărarea dreptului de proprietate și repararea
prejudiciului moral.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Ghenadie Eremciuc
Lilia Roic-Botezatu
3