2rci-76/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea pe Acțiuni Covis
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea pe Acţiuni Covis
- Temei legal
- Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. 1 lit. e din Codul de procedură civilă, deoarece încheierea curtii de apel prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
2rci-76/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate fată de Societatea pe Acțiuni Covis (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de administratorul statutar și
acționarul în proporție de 70 % al Societății pe Acțiuni „Covis”, Ghennadi
Jenenco,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea pe Acțiuni „Covis” și la cererea introductivă depusă de Oleh
Senchakovych cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea pe Acțiuni „Covis”,
împotriva încheierii din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-76/24
NR. PIGD 2-22038563-01-2rci-02092024)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă, deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins ca inadmisibilă
cererea de revizuire nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
15 ianuarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul
statutar și acționarul în proporție de 70 % al Societății pe Acțiuni
„Covis”, Ghennadi Jenenco,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
Constată următoarele:
ÎN FAPT
La 18 martie 2022, Oleh Senchakovych a depus cerere introductivă cu
privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA „Covis” (f.
d. 35-36 verso, vol. I).
La 21 martie 2022, SA „Covis” a depus cerere introductivă cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de sine (f. d. 2-3 verso, vol. I).
La 23 martie 2022, prin intermediul poștei electronice, SA „Covis”,
reprezentată de avocatul Andrei Rezuș a depus supliment la cererea
introductivă din 21 martie 2022, prin care a solicitat admiterea spre examinare
a cererii introductive în procedură generală, cu stabilirea perioadei de
observație, aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și desemnarea în
calitate de administrator provizoriu a administratorului autorizat Andrei
Botnari (f. d. 16-16 verso, vol. I).
Prin încheierea din 04 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost conexată cererea introductivă depusă de Oleh Senchakovych
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA
„Covis”, la cauza intentată la cererea introductivă depusă de debitorul SA
„Covis” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința SA
„Covis”, dosarul nr. 2i-130/22, aflat în procedura judecătorului Judecătoriei
Chișinău, sediul Central, Alexandru Ceban (f. d. 76-77, vol. I).
Prin hotărârea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a
fost admisă cererea introductivă depusă de debitorul SA „Covis” și cererea
introductivă depusă de Oleh Senchakovych cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de SA „Covis”, intentată procedura de insolvabilitate
1
față de SA „Covis”, ridicat dreptul de administrare a organelor de conducere
a SA „Covis” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității
administratorul autorizat Andrei Botnari, deținătorul autorizației nr. 80 din 14
ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova (f. d.
149, 151-159, vol. I).
La 27 mai 2022, prin intermediul oficiului poștal, Oleh Senchakovych,
reprezentat de avocata Marina Chitic, a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 25 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, iar la 30
iunie 2022, a fost depus apelul motivat, prin care a solicitat admiterea acestuia,
casarea parțială a hotărârii primei instanțe, în partea ce ține de desemnarea în
calitate de administrator al insolvabilității SA „Covis”, Andrei Botnari,
deținătorul autorizației nr. 80 din 14 ianuarie 2015, cu emiterea unei noi
decizii în partea dată privind desemnarea în calitate de administrator al
insolvabilității SA „Covis”, Igor Bulgaru, deținătorul autorizației nr. 39 din
14 ianuarie 2015 (f. d. 160-163, 171-176, vol. I).
La 06 iulie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Oleh Senchakovych,
reprezentat de avocata Marina Chitic, a depus supliment la cererea de apel
declarată împotriva hotărârii din 25 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central (f. d. 181-182, vol. I).
La 08 august 2022, Oleh Senchakovych, reprezentat de avocata Marina
Chitic, a depus cerere de concretizare a apelului declarat împotriva hotărârii
din 25 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea
acestuia, casarea parțială a hotărârii primei instanțe, în partea ce ține de
desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității SA „Covis”, Andrei
Botnari, deținătorul autorizației nr. 80 din 14 ianuarie 2015, cu emiterea unei
noi decizii în partea dată privind scoaterea de pe rol a cererii introductive
depuse de Ghennadi Jenenco (administrator statutar al SA „Covis”) cu privire
la declararea insolvabilității față de SA „Covis” desemnarea în calitate de
administrator al insolvabilității SA „Covis”, Igor Bulgaru, deținătorul
autorizației nr. 39 din 14 ianuarie 2015 (f. d. 211-215, vol. I).
Prin decizia din 15 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
apelul declarat de Oleh Senchakovych, reprezentat de avocata Marina Chitic,
casată hotărârea din 25 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în
partea desemnării în calitate de administrator al insolvabilității SA „Covis”,
Andrei Botnari, deținătorul autorizației nr. 80 din 14 ianuarie 2015 și emisă o
2
nouă hotărâre în această parte, prin care s-a desemnat în calitate de
administrator al insolvabilității SA „Covis”, Igor Bulgaru, deținătorul
autorizației nr. 39 din 14 ianuarie 2015 (f. d. 233-245, vol. I).
La 17 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice,
administratorul statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”,
Ghennadi Jenenco, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a
depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 15 noiembrie 2022 a Curții
de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea deciziei
instanței de apel, cu dispunerea rejudecării cauzei în ordine de apel (f. d. 250-
251, vol. I).
La 12 decembrie 2022, avocatul Radu-Ștefan Patrașanu, în interesele
administratorului statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”,
Ghennadi Jenenco, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a
depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 15 noiembrie 2022 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei instanței de
apel, cu dispunerea rejudecării cauzei în ordine de apel (f. d. 3-5, vol. II).
La 12 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice,
administratorul statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”,
Ghennadi Jenenco a depus supliment la cererea de revizuire înaintată
împotriva deciziei din 15 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 19-
19 verso, vol. II).
La 13 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, avocatul
Radu-Ștefan Patrașanu, în interesele administratorului statutar și acționar în
proporție de 70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco, a depus supliment la
cererea de revizuire înaintată împotriva deciziei din 15 noiembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău (f. d. 22-23, vol. II).
Prin încheierea din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost
respinse ca fiind inadmisibile cererile de revizuire depuse de administratorul
statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco și
de avocatul Radu-Ștefan Patrașanu, în interesele de administratorului statutar
și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco, împotriva
deciziei din 15 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 53-59, vol.
II).
3
La 11 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, avocatul Radu-
Ștefan Patrașanu, în interesele administratorului statutar și acționar în proporție
de 70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco, a declarat recurs împotriva
încheierii din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat
admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu emiterea unei decizii de
admitere a cererii de revizuire și restituirea cauzei spre rejudecare a cauzei în
ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău (f. d. 68-69, vol. II).
Prin decizia din 06 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respins recursul declarat de avocatul Radu-Ștefan Patrașanu, în interesele
administratorului statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”,
Ghennadi Jenenco și menținută încheierea din 28 martie 2023 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 99-106, vol. II).
La 06 aprilie 2023 Ghenadie Jenenco a depus cerere de repunere în
termen și validare a creanțelor, solicitând repunerea în termen, validarea
creanței Ghennadi Jenenco în mărime de 5 403 082 de lei, ca creanță salarială
față de SA „Covis” (f. d. 3-4, vol. V).
La 04 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Ghennadi Jenenco
a depus cerere de strămutare a cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă (f. d. 42, vol. V).
Prin încheierea din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de Ghennadi Jenenco cu privire la strămutarea cauzei
de insolvabilitate la o altă instanță egală în grad, cu restituirea cauzei pentru
examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Central ( f. d. 49-53, vol. V).
La 08 iunie 2023 avocatul Radu-Ștefan Patrașanu, în interesele
administratorului statutar și acționar în proporție de 70 % al SA „Covis”,
Ghennadi Jenenco a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 06 iunie
2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de revizuire,
casarea încheierii din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișnău cu dispunerea
rejudecării cererii (f. d. 89-90, vol.V).
Prin încheierea din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Radu-Ștefan
Patrașanu, în interesele administratorului statutar și acționar în proporție de
4
70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco împotriva încheierii din 06 iunie 2023
a Curții de Apel Chișinău (f. d. 171-175, vol.V).
La 14 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul
statutar și acționarul în proporție de 70 % al Societății pe Acțiuni „Covis”,
Ghennadi Jenenco a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 05 martie
2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia,
casarea încheierii recurate și emiterea unei încheieri de admitere a cererii de
revizuire (f. d. 142-143, vol. II).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 din Codul de procedură civilă stipulează:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de
atac.
Art. 446 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Pot fi supuse revizuirii hotărîrile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile
ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele
prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Materialele cauzei atestă că, administratorul statutar și acționarul în
proporție de 70 % al Societății pe Acțiuni „Covis”, Ghennadi Jenenco contestă
încheierea din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de avocatul Radu-
Ștefan Patrașanu, în interesele administratorului statutar și acționar în
proporție de 70 % al SA „Covis”, Ghennadi Jenenco împotriva încheierii din
06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 49-53, vol. V).
5
În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se
supune niciunei căi de atac.
În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept enunțate
în pct. 23, în prezenta încheiere, Completul de judecată reține că încheierea
din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, contestată cu recurs, în virtutea
prevederilor legale citate nu se supune recursului.
Or, Curtea de Apel Chișinău, prin încheierea contestată cu recurs, s-a
pronunțat pe marginea cererii de revizuire înaintate împotriva unei încheieri
judecătorești care nu se referă la fondul cauzei. Și în acest caz, încheierea de
inadmisibilitate nu se supune nici unei căi de atac.
Drept urmare, Curtea de Apel Chișinău corect a menționat că
încheierea din 05 martie 2024 nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
administratorul statutar și acționarul în proporție de 70 % al Societății pe
Acțiuni „Covis”, Ghennadi Jenenco a declarat recurs împotriva unui act de
dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.
În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin.
(1) lit. e) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 24 al prezentei
încheieri.
Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii
contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a
fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune
recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 05
martie 2024 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a
restitui recursul declarat de administratorul statutar și acționarul în proporție
de 70 % al Societății pe Acțiuni „Covis”, Ghennadi Jenenco.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.4261
alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,
6
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de administratorul statutar și
acționarul în proporție de 70 % al Societății pe Acțiuni „Covis”, Ghennadi
Jenenco, împotriva încheierii din 05 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
7