FATEH v. DENMARK and 1 other application

Publicat la 16 mai 2022 SECȚIUNE Cereri nr. 60766/19 și 61126/19 Mohammed FATEH împotriva Danemarcei și Ayman BELGACEM împotriva Danemarcei depuse la 19 noiembrie 2019 și, respectiv, 22 noiembrie 2019 comunicate la 28 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții au avut, respectiv, o dublă naționalitate, daneză și marocan, precum și daneză și algerian. Prin o hotărâre care a devenit finală la 24 mai 2019, reclamanții au fost condamnați pentru că au încercat să se alăture statului islamic în Siria cu scopul de a comite crime teroriste. Ei au fost condamnați la 3 ani de închisoare. În plus, au fost privați de cetățenia daneză și expulzarea lor din Danemarca a fost ordonată cu o interdicție de viață de întoarcere.

Reclamanții se plângea că ordinul de retragere a cetățeniei daneze și de expulzare a acestora a fost încălcarea articolului 8 din Convenție. Având în vedere, în special, faptul că reclamanții au fost condamnați la 3 ani de închisoare, ar fi ordonanța de a-i expulza din țară cu interdicția de a reveni pe tot parcursul vieții (a se vedea, în special, Adam Johansen c. Danemarca (dec.), 27801/19, 1 February 2022 și Laraba c. Danemarca (dec.), 26781/19, 22 martie 2022)?

Published on 16 May 2022

SECOND SECTION

Applications nos. 60766/19 and 61126/19 Mohammed FATEH against Denmark and Ayman BELGACEM against Denmark lodged on 19 November 2019 and 22 November 2019 respectively communicated on 28 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants had dual nationality, respectively, Danish and Moroccan, and Danish and Algerian. By a judgment which became final on 24 May 2019, the applicants were convicted for having attempted to join Islamic State in Syria with the purpose of committing terrorist crimes. They were sentenced to 3 years’ imprisonment. Moreover, they were deprived of their Danish citizenship and their expulsion from Denmark was ordered with a life-long ban on returning. The applicants complained that the order to withdraw their Danish citizenship and to expel them was in violation of Article 8 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard, in particular, to the fact that the applicants were sentenced to 3 years’ imprisonment, would the order to expel them from the country with a life-long ban on returning be in breach of Article 8 of the Convention (see, notably Adam Johansen v. Denmark (dec.), 27801/19, 1 Fe bruary 2022 and Laraba v. Denmark (dec.), 26781/19, 22 March 2022)?