2ra-1487/23 — cu privire la încasarea salariului restant

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Larisa Chiriac,

Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, reprezentați de

avocatul Alexandru Lungu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Larisa Chiriac, Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean

împotriva Întreprinderea de Stat „Aeroportul Internațional Mărculești” cu

privire la încasarea salariului restant,

împotriva deciziei din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți

(Dosarul nr. 2ra-1487/23

NR. PIGD 2-21076303-01-2ra-26092023)

Recursul declarat după la 01 septembrie 2023. Recursul este depus cu

omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434 din Codul de procedură

civilă.

Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Florești – jud. A. Zadorojniuc

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți – jud. A. Garbuz, I. Grosu, A.Ciobanu

20 noiembrie 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Larisa Chiriac,

Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, reprezentați

de avocatul Alexandru Lungu,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

și Valeriu Muntean au depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎS

„Aeroportul Internațional Mărculești” concretizată prin cererea din 15

decembrie 2021 depusă de Larisa Chiriac, Aliona Cegurean, Vladislav

Cegurean și Valeriu Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru Lungu cu

privire la încasarea salariului restant (f. d. 2-6, 90-92, vol. I).

Valeriu Muntean au solicitat: 1) admiterea acțiunii; 2) obligarea ÎS

„Aeroportul Internațional Mărculești” de a achita la bugetul de stat impozitul

pe venit, a contribuțiilor sociale și medicale reținute, ce au fost calculate însă

nu au fost achitate pentru Larisa Chiriac pentru perioada 01 septembrie 2018

până la 08 aprilie 2021; pentru Aliona Cegurean pentru perioada 01

septembrie 2018 până pe 31 martie 2021; pentru Vladislav Cegurean –

pentru perioada 01 septembrie 2018 până la 31 martie 2021 și pentru Valeriu

Muntean pentru perioada 01 martie 2019 până la 08 aprilie 2021.

cererea de chemare în judecată depusă de Larisa Chiriac, Aliona Cegurean,

Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean împotriva Întreprinderea de Stat

„Aeroportul Internațional Mărculești” cu privire la încasarea salariului

restant, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată (f. d. 143, 148-153, vol. I).

și Valeriu Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru Lungu au depus apel

nemotivat, iar la 16 decembrie 2022 au depus apel motivat împotriva

hotărârii din 28 iulie 2022 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești, solicitând

admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu remiterea

1

cauzei la rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată (f. d. 146,

166-171, vol. I).

declarat de Larisa Chiriac, Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu

Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru Lungu și menținută hotărârea

din 28 iulie 2022 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești (f. d. 229, 230-239,

vol. I).

Chiriac, Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean,

reprezentați de avocatul Alexandru Lungu, au depus recurs motivat

împotriva deciziei din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând

admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei recurate, cu restituirea cauzei

spre rejudecare în prima instanță (f. d. 3-8, 9, vol. II).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: b) recursul este

depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434;

„(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a

deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.

(2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.”

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la

art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele

cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții

Supreme de Justiție și se expediază părților.”

(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată

se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sînt conectați

prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,

în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.

2

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după

sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale

sînt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de

ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

MOTIVAREA INSTANȚEI

Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, reprezentați de avocatul

Adrian Lungu, împotriva deciziei din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, în

raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.

deciziei contestate a Curții de Apel Bălți a fost pronunțat la 18 mai 2023, în

ședință publică (f. d. 229, vol. I).

2023 a Curții de Apel Bălți a fost expediată la 17 iulie 2023 la adresa

electronică a reprezentantului recurenților Larisa Chiriac, Aliona Cegurean,

Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, avocatului Alexandru Lungu,

indicată ca adresă de contact în mandatele avocatului Seria MA nr.1542582,

Seria MA nr.1542579, Seria MA nr.1542580, Seria MA nr.1542578 din 23

iulie 2021 (f. d. 62-65, vol. I), în cererea de apel nemotivată (f. d. 146, vol.

I), în cererea de apel motivată (f. d. 166, vol. I) - lungu4_henry@mail.ru,

fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 240-verso,

vol. I).

aceasta adresă electronică lungu4_henry@mail.ru avocatul recurenților

3

Alexandru Lungu, a recepționat copia încheierii din 29 noiembrie 2022 a

Curții de Apel Bălți (f. d. 162, vol. I), prin care nu s-a dat curs cererii de apel

depusă avocatul Alexandru Lungu, în interesele apelanților Larisa Chiriac,

Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, fapt ce atestă

autenticitatea acesteia și disponibilitatea de a fi utilizată pentru

corespondență, reieșind din prevederile art. 100 alin. (11) din Codul de

procedură civilă, enunțat la pct.10 al prezentei încheieri.

constată că la 17 iulie 2023, decizia din 18 mai 2023 a fost publicată integral

și pe pagina web a Curții de Apel Bălți, astfel fiind expusă public, fiind

opozabilă atât părților, participanților la proces, cât și publicului larg.

constată că nu există dubii cu privire la veridicitatea informației prezentate

mai sus, anume că decizia din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți a fost

expediată la 17 iulie 2023 avocatului recurenților, Alexandru Lungu, prin

intermediul poștei electronice, cât și a fost publicată pe portalul unic al

instanțelor de judecată la 17 iulie 2023.

Curții Supreme de Jutiție constată că termenul de două luni de declarare a

recursului a început să curgă la 18 iulie 2023, ziua imediat următoare celei

în care reprezentantului recurenților, avocatului Alexandru Lungu, în mod

electronic i-a fost notificată copia deciziei motivate in 18 mai 2023 a Curții

de Apel Bălți și a expirat la data de 18 septembrie 2023, inclusiv.

și Valeriu Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru Lungu, au declarat

recursul împotriva deciziei din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, la 22

septembrie 2023, în afara termenului legal prevăzut de art. 434 din Codul de

procedură civilă, ceea ce condiționează declararea recursului ca inadmisibil.

reprezintă interesele Larisei Chiriac, Alionei Cegurean, Vladislav Cegurean

și Valeriu Muntean, în baza mandatelor din 23 iulie 2021, anexat la

materialele cauzei, în care este consemnat expres, inclusiv și dreptul de a

ataca hotărârea judecătorească (f. d. 62-65, vol. I).

4

procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sânt

obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost

efectuate de ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, art. 20 din Constituția Republicii Moldova și art.

5 din Codul de procedură civilă, relevat și în jurisprudența CtEDO, precum

și a dreptului la un recurs efectiv garantat de art. 13 din Convenție,

circumstanțele relatate denotă că recurenta a neglijat dreptul de valorificare

a drepturilor procedurale în sensul și termenul stabilit de către instanța de

judecată.

25.Față de toate aceste considerente, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul

depus de Larisa Chiriac, Aliona Cegurean, Vladislav Cegurean și Valeriu

Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru Lungu, împotriva deciziei din

18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, ca fiind depus în afara termenului legal,

în temeiul art. 433 alin.(1) lit. b) din Codul de procedură civilă.

26.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 433 alin. (1) lit. b)

din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Larisa Chiriac, Aliona Cegurean,

Vladislav Cegurean și Valeriu Muntean, reprezentați de avocatul Alexandru

Lungu, împotriva deciziei din 18 mai 2023 a Curții de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

5