2r-365/24 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata
- Temei legal
- actul judecatoresc contestat nu se supune recursului
2r-365/24 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Chișinău - Gaz”,
în cauza civilă intentată la cererea depusă de Anatolie Moruz împotriva
Societății cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”, cu privire la anularea ordinilor
de restabilire în funcție pe perioada determinată, repararea prejudiciului moral și
compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 09 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-365/24
NR. PIGD 2-24054129-01-2r-30082024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău, jud. M. Anton, A. Malîi, O. Cojocaru,
06 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul depus de Societatea cu Răspundere
Limitată „Chișinău - Gaz”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 mai 2024, Anatolie Moruz a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”, cu privire la
anularea ordinilor de restabilire în funcție pe perioada determinată, repararea
prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.
La 24 iunie 2024, Societate cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”, a
depus, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) și alin.(4) din Codul de procedură civilă,
cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la
o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 09 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Chișinău -
Gaz”, cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la
o altă instanță egală în grad și s-a remis cauza la Judecătoria Chișinău, sediul
Central.
La 07 august 2024, reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată
„Chișinău - Gaz”, a declarat recurs împotriva încheierii din 09 iulie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii instanței de apel și pronunțarea unei
noi decizii privind admiterea cererii de strămutare a cauzei.
În susținerea recursului a declarat că, există circumstanțe care pun sub
semnul întrebării imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
în examinarea prezentului litigiu, manifestată prin respingerea neîntemeiată a
cererii de suspendare a cauzei și cererea de atragere în proces în calitate de
intervenient accesoriu a Inspectorului de Stat al Muncii.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea
nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
1
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei rezultă că recursul este formulat împotriva încheierii
din 09 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”, în temeiul art. 43 alin. (2) lit.
f) din Codul de procedură civilă, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
egală în grad.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că legislația
națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii de respingerea a
cererii de strămutare a cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce
condiționează nesusceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de
încheieri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că încheierea
din 09 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost respinsă cererea depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”, cu privire la strămutarea
cauzei la o instanță de judecată egală în grad, nu poate fi atacată cu recurs, potrivit
legii.
În baza celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Chișinău - Gaz”,
contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii din 09 iulie 2024
a Curții de Apel Chișinău, care conform prevederilor art. 43 alin. (3) din Codul de
procedură civilă, nu se supune niciunei căi de atac.
Respectiv, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul
a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că, legiuitorul
a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum și
modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului
judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante
garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se
încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în
configurarea cadrului intern relevant.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Chișinău - Gaz”, ca fiind depus împotriva încheierii care nu poate fi
atacată cu recurs
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul
de procedură civilă
2
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Chișinău -
Gaz”, împotriva încheierii din 09 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
3