2ac-371/24 — cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare, încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material si moral, precum si compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului si a cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare, încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material si moral, precum si compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului si a cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Constată competenta Judecătorie Edinet, sediul Central pentru examinarea cauzei civile
2ac-371/24 — cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare, încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material si moral, precum si compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului si a cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la conflictul negativ de competență dintre Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Edineț, sediul Central,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ivan
Chistrea împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,AIP GROUP
COMPANY” cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material și moral,
precum și compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului și a
cheltuielilor de judecată.
(Dosarul nr.2ac-371/24
NR. PIGD 2-24013007-01-2cc-02102024)
Constată competența Judecătorie Edineț, sediul Central pentru examinarea
cauzei civile.
16 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre
Judecătoria Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Edineț, sediul Central,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc,Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 01 februarie 2024, Ivan Chistrea, reprezentat de avocatul Igor Filip
a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL ,,AIP GROUP
COMPANY” cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material și moral,
precum și compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului și a
cheltuielilor de judecată (f. d. 1-1-verso).
Prin încheierea din 02 august 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul
Central, s-a admis cererea de strămutare a cauzei depusă de reprezentantul
pârâtei, avocatul Constantin Mustea și s-a strămutat cauza civilă, conform
competenței, la Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 62-64).
Prin încheierea din 03 septembrie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul
Central, a fost corectată greșeala din partea introductivă a încheierii din 02
august 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, astfel înlocuind sintagma
greșită data emiterii încheierii judecătorești „02 august 2024” cu sintagma
corectă „02 septembrie 2024” (f. d. 66-66-verso).
Prin încheierea din 16 septembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-a remis cauza civilă în adresa Curții Supreme de Justiție în vederea
soluționării conflictului negativ de competență generat între Judecătoria
Chișinău, sediul Centru și Judecătoria Edineț, sediul Central
(f. d. 72-74).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de
aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se
judecă de Curtea Supremă de Justiție.
1
Art. 44 alin. (9) din Codul de procedură civilă:
(9) Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea
participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici
unei căi de atac.
Art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțămîntul său, de dreptul la judecarea cauzei
sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată
prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.
Art. 33 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanțele judecătorești judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor
fizice, persoanelor juridice și autorităților publice privind apărarea drepturilor, libertăților și
intereselor legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede competența
altor organe.
Art. 331 din Codul de procedură civilă:
Judecătoriile examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu
prevede altfel.
Art. 38 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile
instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.
Art. 183 alin. (1), (3) din Codul civil:
(1) Persoana juridică are un sediu, indicat în actele de constituire.
(3) Adresa poștală a persoanei juridice este cea de la sediu. Persoana juridică poate
avea și alte adrese pentru corespondență.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că
conflictul negativ de competență este situația când mai multe instanțe de
judecată își declină competență în examinarea și soluționarea unei cauze civile.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că cererea
de chemare în judecată depusă de Ivan Chistrea împotriva SRL ,,AIP GROUP
COMPANY” cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material și moral,
precum și compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului și a
cheltuielilor de judecată, a fost depusă la Judecătoria Edineț, sediul Central,
pornind de la faptul că sediul pârâtei SRL ,,AIP GROUP COMPANY” este
mun. Edineț, str. M. Gorkii 3.
2
Totodată, potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice
nr.128575 din 16 februarie 2024 anexat de partea reclamantă la actele cauzei,
rezultă că sediul SRL ,,AIP GROUP COMPANY” este stabilit în mun. Edineț,
str. M. Gorkii 3 (f. d. 33).
Cu referire la Decizia IP „Agenția Servicii Publice” privind înregistrarea
modificărilor din 12 ianuarie 2022 (f. d. 60), prin care a fost adăugat în statutul
societății datele privind Sucursala din Chișinău a SRL ,,AIP GROUP
COMPANY” cu sediul în mun. Chișinău, str-la Muncești 5, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, nu are relevanță, întrucât
potrivit extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr.128575 din 16
februarie 2024, sediul SRL ,,AIP GROUP COMPANY” este în mun. Edineț,
str. M. Gorkii 3.
Prin urmare, în virtutea art. 38 alin. (2) din Codul civil în coroborare cu
art. 183 alin. (1), (3) din Codul de procedură civilă, enunțate la pct. 10, 11 al
prezentei încheieri, aspectul prioritar pentru stabilirea competenței de judecare
a cauzei este sediul indicat în extrasul din Registrul de stat al persoanelor
juridice nr.128575 din 16 februarie 2024, adică mun. Edineț, str. M. Gorkii 3.
Astfel, acțiunea civilă se depune la sediul persoanei juridice, indicat în
actele de constituire care este mun. Edineț, str. M. Gorkii 3, dar nu la sediul
sucursalei, mun. Chișinău, str-la Muncești 5, întrucât sucursala nu reprezintă
persoana juridică în ansamblu, ci o extensie a activității sale economice, fără a
avea o personalitate juridică distinctă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide că Judecătoria Edineț, sediul Central este competentă să
examineze cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ivan Chistrea împotriva SRL ,,AIP GROUP COMPANY” cu privire la anularea
contractului de vânzare-cumpărare, încasarea contravalorii automobilului,
repararea prejudiciului material și moral, precum și compensarea cheltuielilor
pentru repararea automobilului și a cheltuielilor de judecată.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 44 alin. (3) și (9) din
Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
3
Constată competența Judecătoriei Edineț, sediul Central pentru
examinarea cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată depusă de
Ivan Chistrea împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,AIP GROUP
COMPANY” cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material și moral,
precum și compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului și a
cheltuielilor de judecată.
Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ivan
Chistrea împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,AIP GROUP
COMPANY” cu privire la anularea contractului de vânzare-cumpărare,
încasarea contravalorii automobilului, repararea prejudiciului material și moral,
precum și compensarea cheltuielilor pentru repararea automobilului și a
cheltuielilor de judecată, se remite pentru examinare Judecătoriei Edineț, sediul
Central.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
4