2ac-353/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile stramutarii
2ac-353/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii depuse de Societatea cu
Răspundere Limitată „ Vintage Avenue” cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în
grad,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „ Event -Vin” privind intentarea
procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere
Limitată „Univers -Vin”,
(Dosarul nr. 2ac-353/24
NR. PIGD 2-23149789-01-2ac-24092024)
Circumstanțele invocate în cererile de strămutare nu cad sub incidența temeiurilor
prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă
16 octombrie 2024
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „ Vintage Avenue” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 octombrie 2023, SRL „ Event -Vin” a depus cerere privind
intentarea procedurii de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere
Limitată „Univers -Vin”.
Prin încheierea din 24 octombrie 2023 a Judecătoriei Ungheni, s-a admis
spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul S.R.L. „EVENT-
VIN”, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului
S.R.L. „UNIVERS-VIN”. Pentru a preveni modificarea stării în care se aflau
bunurile debitorului în perioada de până la examinarea în fond a cererii
introductive s-au dispus următoarele măsuri de asigurare: - s-a desemna în calitate
de administrator provizoriu al S.R.L. „UNIVERS-VIN”, pe administratorul
autorizat Filip Breahnă, deținător al autorizației nr. 69 din 14 ianuarie 2015; s - a
instituit perioada de observație, începând cu data emiterii prezentei încheieri și a
obliga debitorul ca în perioada de observație deciziile privind gestionarea
patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului
provizoriu; s-a aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare),
mijloacele bănești din conturile bancare ce aparțin debitorului cu drept de
proprietate și pe corespondența comercială, iar în cazul bunurilor perisabile sau
celor ce își pierd iminent valoarea a obliga debitorul de a solicita acordul prealabil
al administratorului provizoriu în vederea înstrăinării acestora; s- a suspendat
executarea silită în privința bunurilor debitorului S.R.L. „UNIVERS-VIN”. S-a
indicat debitorului S.R.L. „UNIVERS-VIN” că are obligația de a transmite
administratorului provizoriu, în cel mult 3 zile lucrătoare de la cerere, informațiile
solicitate de acesta, apreciate ca fiind necesare, cu privire la activitatea și la
patrimoniul său, precum și documentele activității economice și documentele de
evidență contabilă, care vor fi reținute de administratorul provizoriu spre
documentare. S-a menționat debitorului S.R.L. „B&V QUANTUM” că, în cel
mult 10 zile de la primirea copiei de pe cererea introductivă, să prezinte instanței
de insolvabilitate o referință la cererea introductivă, prin care contestă sau
recunoaște existența stării de insolvabilitate. În referință debitorul poate răsturna
prezumția incapacității de plată prin prezentarea probelor care confirmă că el a
executat obligațiile pecuniare sau că există o acțiune civilă în legătură cu această
obligație, intentată până la depunerea cererii introductive, ori că obligația poate fi
stinsă prin compensare cu o obligație într-un cuantum egal sau mai mare. S-a
1
obligat administratorul provizoriu să prezinte până la 08 decembrie 2023 tabelul
preliminar al creanțelor și un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare
aplicate față de debitorul S.R.L. „UNIVERS-VIN”, prin prezenta încheiere, să
verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a
debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitatea
continuării activității economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului
de insolvabilitate, precum și să propună intentarea procedurii de insolvabilitate,
fie intentarea procedurii simplificate a falimentului, ori prin care să constate
solvabilitatea debitorului și încetarea procesului. A fost obligat administratorul
provizoriu să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare, toate registrele
publice și instituțiile indicate la art. 26 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149
din 29 iunie 2012, inclusiv Serviciul Fiscal de Stat. S-a obligat administratorul
provizoriu să notifice în cel mult 10 zile toți creditorii din evidența contabilă,
prezentată de debitor, pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile și necesitatea
prezentării referinței asupra cererii introductive într-un termen de cel mult 30 de
zile. S-a fixat ședința de judecată privind examinarea cererii introductive pentru
12 decembrie 2023, ora 12:00, în sediul Judecătoriei Ungheni: mun. Ungheni str.
Națională, 10/1, sala nr. 17 (et. 2) cu participarea: creditorului – S.R.L. „EVENT-
VIN”; debitorului – S.R.L. „UNIVERS-VIN” și administratorului provizoriu al
S.R.L. „UNIVERS-VIN” – administratorul autorizat Filip Breahn .
La 29 mai 2024, SRL „Vintage Avenue” a depus cerere de alăturare la
cererea introductivă depusă de SRL „Event -Vin” privind intentarea procesului de
insolvabilitate în privința debitorului SRL „Univers -Vin”.
La 18 iunie 2024, SRL „Vintage Avenue” a depus, în temeiul art. 43 alin.
(2) lit. d) din Codul de procedură civilă, cerere de strămutare a cauzei de la
Judecătoria Ungheni, sediul Central la Judecătoria Strășeni, sediul Central sau
după caz, la o altă instanță de același nivel.
Prin încheierea din 04 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a transmis,
conform competenței, cauza de insolvabilitate intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de SRL „Event -Vin” privind intentarea procesului de
insolvabilitate în privința SRL „Univers -Vin”., instanței de judecată competente-
Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de strămutare a dosarului de
insolvabilitate nr. 2i-35/2023 depusă de SRL „Vintage Avenue”.
La 22 august 2024, cauza de insolvabilitate a fost repartizată în mod
automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor, la Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea cererii de strămutare.
La 17 septembrie 2024, SRL „Vintage Avenue” a depus, în temeiul art. 43
alin. (2) lit. g) și f) din Codul de procedură civilă, cerere de strămutare a cauzei
de la Curtea de Apel Bălți, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că, în urma modificărilor competențelor
instanțelor de apel efectuate în temeiul legii nr. 135 din 13 iunie 2024, către Curtea
de Apel Bălți din partea Curții de Apel Chișinău au fost strămutate spre examinare
un număr considerabil de cauze civile, fapt ce a dus la mărirea volumului de
2
muncă la această instanță. Pentru asigurarea examinării echitabile și corecte a
cererii de strămutare, consideră că ar fi oportun ca cauza dată să fi transmisă de
la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad/.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) și g) din Codul de procedură civilă:
„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că
nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces sau în circumstanțe excepționale, instanța
competentă să judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat”.
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în
cererea depusă de SRL „Vintage Avenue” cu privire la strămutarea cauzei civile,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază cererea ca
neîntemeiată, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta
cauză de insolvabilitate, intentată la cererea SRL „ Event -Vin” privind intentarea
procesului de insolvabilitate în privința SRL „Univers -Vin”, se află în procedura
Curții de Apel Bălți, drept urmare a examinării cererii de strămutare a cauzei de
la Judecătoria Ungheni, sediul Central la Judecătoria Strășeni, sediul Central sau
după caz, la o altă instanță de același nivel.
Raportând prevederile legale enunțate supra la circumstanțele cauzei,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că argumentele
invocate de către SRL „Vintage Avenue”, în cererea privind strămutarea cauzei
la o altă instanță egală grad, nu sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 alin.
(2) lit. f) și g) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată menționează că cererea de strămutare poate fi
înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă și bazată pe
probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării
vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un
dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
La caz, nu există motive întemeiate, justificate prin probe concludente,
pertinente, ce ar putea indica asupra eventualelor bănuieli de părtinire a
judecătorilor prin prisma circumstanțelor cauzei sau de calitatea participanților la
proces la examinarea cererii de strămutare, sau circumstanțe excepționale și
instanța competentă să judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare
caz concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica
îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că
3
sunt bănuieli de nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces, nu poate constitui temei de
admitere a cererii de strămutare.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.
Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii,
existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri. Astfel, Curtea
Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare subiectivă, adică
încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui judecător într-o
anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a respinge cererea depusă de către SRL „Vintage Avenue” cu
privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cu
remiterea cauzei la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și g) și alin. (4), art. 269-270 din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Se respinge cererea depusă de SRL „Vintage Avenue”, cu privire la
strămutarea examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Bălți
la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se remite la Curtea de Apel Bălți, cauza de insolvabilitate intentată la cererea
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „ Event -Vin” privind intentarea
procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată
„Univers -Vin”, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4