2rc-20/24 — cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- neprezentarea dovezii de plată a taxei de timbru, art. 426-1 alin. 2-1 CPC
2rc-20/24 — cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de către Societatea pe Acțiuni
„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Roman Aronov,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate
împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L.
și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și
Comerț” S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu
privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de
judecată,
împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2rc-20/24
NR. PIGD 2-14162439-01-2rc-12032024)
Neprezentarea dovezii de plată a taxei de timbru la depunerea cererii de
recurs, după expirarea termenului de procedură la art. 4261 alin. (21) din
Codul de procedură civilă
19 septembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea
recursului declarat de către Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în
proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 10 septembrie 2014, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate (în continuare „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de
insolvabilitate), reprezentată de avocatul Viorel Furtună a depus cerere de
chemare în judecată împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
SRL, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și
Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova cu
privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de
judecată ( f. d. 1-10, vol. I).
Prin încheierea din 02 decembrie 2015 a Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău, s-a atras în calitate de intervenient accesoriu „Banca de Finanțe și
Comerț” S.A. ( f. d. 156, vol. II).
Prin încheierea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-au admis cererile înaintate de reclamanta „Vinuri-Ialoveni” SA,
intervenientul principal Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și
intervenientul accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” SA privind înlocuirea
succesorului în drepturi. S-a înlocuit intervenientul principal Ministerul
Agriculturii și Industriei Alimentare cu succesorul său în drepturi Agenția
Proprietății Publice ( f. d. 152-154, vol. III).
Prin încheierea protocolară din 25 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, s-au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii notarii
Evghenii Berghii, Oleg Gladîș și Galina Diaconu (f. d. 238-239, vol. III).
La 30 octombrie 2023, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere, prin
care a solicitat strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță de același
grad (f. d. 229-231, vol. III).
Prin încheierea din 02 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, cauza s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea
1
cererii de strămutare într-o altă instanță judecătorească egală în grad (f. d.
246-248, vol. III).
La 20 noiembrie 2023 SA „Vinuri-Ialoveni” SA în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov în temeiul art. 43
alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare,
solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
Curte de Apel, spre examinare în faza de pregătire (f. d. 4-6, vol. IV).
Prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de către SA. „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov cu privire la
strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, iar cauza civilă s-a
restituit la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată pentru
examinarea cererii privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău,
sediul Centru la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 52-56, vol. IV).
La 19 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice,
SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Roman Aronov a depus repetat cerere de strămutare, privind soluționarea
cererii de strămutare, a prezentei cauze civile de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad (f. d. 65-67, 69-71 vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu
s-a dat curs cererii repetate depuse SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, privind strămutarea
cauzei pentru soluționarea cereri de strămutare a cauzei (f. d. 76-77, vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire la strămutarea cauzei, cu
remiterea cauzei civile pentru continuarea judecării în aceiași instanță,
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 78-79-verso, vol. IV).
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii
din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin înlocuirea în textul
actului judecătoresc respectiv a sintagmei greșite „invocate de pârâtul Balan
Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”,
reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).
La 04 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, iar la 05 martie
2024, prin intermediul Direcției Evidență și Documentare Procesuală a
Curții de Apel Chișinău, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Roman Aronov a declarat recurs împotriva
2
încheierii din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând
admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată (f. d. 115-
116-verso, 118-119 vol. IV).
Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, împotriva încheierii
din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, comunicată recurentei SA
„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Roman Aronov, despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru
audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție a dovezii de plată
a taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la
03 septembrie 2024, ora 17:00. Totodată, s-a explicat recurentei SA „Vinuri-
Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de
recurs se va considera nedepusă și va fi restituită (f. d. 152-156, vol. IV).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei.”
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
3
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după
sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.”
Art. 100 alin. (1), (11) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică
participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul
persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin
intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea
de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de
gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins
în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.
(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată
se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt conectați
prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,
în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.”
Art. 75 alin. (2), (4) din Codul de procedură civilă:
„(2) Procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele
lor de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin
alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați
împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.
(4) Actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt
obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea
însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.”
Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de
drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării
obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Analizând materialele cauzei deduse judecății, în coroborare cu cadrul
normativ pertinent enunțat la pct. 15-22 din prezenta încheiere, Completul
4
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs
depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, urmează a fi restituită, din considerentele ce
succed.
Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, împotriva încheierii
din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, comunicată recurentei SA
„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
Roman Aronov, despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru
audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție a dovezii de plată
a taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la
03 septembrie 2024, ora 17:00. Totodată, s-a explicat recurentei SA „Vinuri-
Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de
recurs se va considera nedepusă și va fi restituită (f. d. 152-156, vol. IV).
Completul de judecată notează că copia încheierii din 31 iulie 2024 a
Curții Supreme de Justiție, a fost notificată la adresa electronică a
reprezentantului SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, avocatul
Roman Aronov, XXXXX, la 01 august 2024 (f. d. 158-159, vol. IV).
Confirmarea expedierii documentului către partea interesată se atestă
prin extrasul eliberat de către operatorul poștei electronice, anexat la
materialele cauzei. Extrasul dat conține: datele de identificare a poștei
electronice a expeditorului și a destinatarului, data calendaristică, anul, ora
expedierii, precum și atașamentul cu actul judecătoresc.
Instanța de recurs reține că, cu titlu de excepție, în caz de eroare tehnică
sau neexpediere a actului pe poșta electronică, extrasul menționat va
cuprinde informații cu privire la aceste inexactități, cu alte cuvinte,
expeditorul va primi un mesaj separat de la „Mail delivery system” sau
extrasul dedus analizei va cuprinde mesajul de la „Mail delivery system”
conform căruia operatorul poștal va explica cauzele care au stat la baza
returnării mesajului către expeditor. De regulă, acesta este informat că
transmiterea mesajului nu a fost posibilă, deoarece adresa nu a fost găsită sau
ea nu poate primi e-mailuri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că astfel
de mențiuni de eroare tehnică, odată cu expedierea actului judecătoresc la
adresa electronică a reprezentantului recurentului, lipsesc.
5
De altfel, este de menționat că aceeași adresă de corespondență a
reprezentantului recurentei, avocatul Roman Aronov, și anume XXXXX, este
indicată în cererea de recurs (f. d. 116, 118, vol. IV), circumstanță care atestă
autenticitatea acestei adrese electronice și disponibilitatea pentru a fi utilizată
pentru corespondență.
Prin urmare, acțiunile instanței de recurs cu privire la expedierea
copiei încheierii din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție, se încadrează
pe deplin în rigorile prevăzute la art. 100 alin. (1) și (11) din Codul de
procedură civilă, enunțat la pct. 20.
Cu toate acestea, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
conchide că recurenta a omis să remedieze neajunsul identificat în cererea de
recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, în termenul acordat de către Curtea
Supremă de Justiție prin încheierea din 31 iulie 2024, iar acest fapt atrage
sancțiunea procedurală sub forma restituirii cererii de recurs, în temeiul art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă.
În context, recurenta avea obligația de a întreprinde toate măsurile
necesare, după cum sugerează și jurisprudența CtEDO (cauza Van Harn v.
Germania, 11 septembrie 2007), de a-și proteja drepturile de acces la instanță
prin valorificarea dreptului său la o cale de atac, cu respectarea exigențelor
legale.
Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de
art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a
Libertăților Fundamentale, art. 20 din Constituția Republicii Moldova și art.
5 din Codul de procedură civilă, relevat și în jurisprudența CtEDO, precum
și a dreptului la un recurs efectiv garantat de art. 13 din Convenție,
circumstanțele relatate denotă că recurenta a neglijat dreptul de valorificare
a drepturilor procedurale în sensul și termenul stabilit de către instanța de
judecată.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs, cu toate
documentele anexate.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 4261 alin. (21) din
Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de către Societatea pe Acțiuni
„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul
6
Roman Aronov, împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate
împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L.
și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și
Comerț” S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu
privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de
judecată.
Explică recurentei Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov că restituirea cererii
de recurs nu împiedică declararea repetată a recursului după înlăturarea
neajunsului, cu respectarea tuturor rigorilor stabilite de lege pentru
declararea acestuia.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
7