- Dosarul nr.
- 2rc-20/24
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 19 septembrie 2024
- Părțile
- SA Vinuri-Ialoveni în proces de insolvabilitate vs IM Allfriends Trading SRL, intervenienti principali Fabrica de Vinuri Vinex-Victoria SRL sa
- Pe scurt
- Temeiurile depunerii cererii de recuzare
2rc-20/24 — Cu privire la constatarea nulitătii actelor juridice si încasarea cheltuielilor de judecată
ÎNCHEIERE
cu privire la examinarea cererii de recuzare înaintată de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, completului judecată al Curţii Supreme de Justiţie, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț” S.A.
și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată, (Dosarul nr. 2rc-20/24 NR. PIGD 2-14162439-01-2rc-12032024) Temeiurile depunerii cererii de recuzare, art. 52 din Codul de procedură civilă 19 septembrie 2024 Textul corespunde originalului Studiind cererea de recuzare înaintată de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, completului judecată al Curţii Supreme de Justiţie, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Ion Malanciuc, Preşedinte, Mariana Ursachi, Oxana Parfeni, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 10 septembrie 2014, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate (în continuare „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de insolvabilitate), reprezentată de avocatul Viorel Furtună a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” SRL, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova cu privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată ( f. d. 1-10, vol. I).
Prin încheierea din 02 decembrie 2015 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, s-a atras în calitate de intervenient accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. ( f. d. 156, vol. II).
Prin încheierea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-au admis cererile înaintate de reclamanta „Vinuri-Ialoveni” SA, intervenientul principal Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” SRL și intervenientul accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” SA privind înlocuirea succesorului în drepturi. S-a înlocuit intervenientul principal Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare cu succesorul său în drepturi Agenția Proprietății Publice ( f. d. 152-154, vol. III).
Prin încheierea protocolară din 25 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș şi Galina Diaconu (f. d. 238-239, vol. III).
La 30 octombrie 2023, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță de același grad (f. d. 229-231, vol. III). 1
Prin încheierea din 02 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cauza s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea cererii de strămutare într-o altă instanță judecătorească egală în grad (f. d. 246-248, vol. III).
La 20 noiembrie 2023 SA „Vinuri-Ialoveni” SA în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chişinău la o altă Curte de Apel, spre examinare în faza de pregătire (f. d. 4-6, vol. IV).
Prin încheierea din 31 ianuarie 2024 a Curţii Supreme de Justiţie, a fost respinsă cererea depusă de către SA. „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, iar cauza civilă s-a restituit la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată pentru examinarea cererii privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 52-56, vol. IV).
La 19 februarie 2024, prin intermediul poştei electronice, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus repetat cerere de strămutare, privind soluționarea cererii de strămutare, a prezentei cauze civile de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță egală în grad (f. d. 65-67, 69-71 vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, nu s-a dat curs cererii repetate depuse SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, privind strămutarea cauzei pentru soluționarea cereri de strămutare a cauzei (f. d. 76-77, vol. IV).
Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost respinsă cererea depusă SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire la strămutarea cauzei, cu remiterea cauzei civile pentru continuarea judecării în aceiași instanță, Judecătoria Chişinău, sediul Centru (f. d. 78-79-verso, vol. IV).
Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, a fost corectată eroarea materială evidentă admisă în partea descriptivă a încheierii din 20 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, prin înlocuirea în textul actului judecătoresc respectiv a sintagmei greşite „invocate de pârâtul Balan Adrian” cu sintagma corectă „invocate de SA „Vinuri-Ialoveni”, reprezentată de avocatul Roman Aronov (f. d. 92, vol. IV).
La 04 martie 2024, prin intermediul poştei electronice, iar la 05 martie 2024, prin intermediul Direcției Evidență şi Documentare Procesuală a Curţii de Apel Chişinău, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, 2 reprezentată de avocatul Aronov Roman a declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei de la Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată (f. d. 115- 116-verso, 118-119 vol. IV).
La 05 martie 2024, prin intermediul Direcției Evidență şi Documentare Procesuală a Curţii de Apel Chişinău, SRL „Vinex-Victoria” a declarat recurs împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată (f. d. 120 vol. IV). 14. Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curţii Supreme de Justiţie, nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chișinău (f. d. 152-156, vol. IV).
La 03 septembrie 2024, prin intermediul Direcției Evidență şi Documentare Procesuală a Curţii de Apel Chişinău, SRL „Vinex-Victoria” a declarat recurs motivat împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată (f. d. 163-165 vol. IV).
La 18 septembrie 2024, prin intermediul poştei electronice, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere de recuzare a completului judecată al Curţii Supreme de Justiţie, de la examinarea recursurilor declarate de către Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov şi Societatea cu Răspundere Limitată „Vinex-Victoria” împotriva încheierii din 21 februarie 2024 a Curţii de Apel Chişinău.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
17. Art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă: (1) Judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă: a) la judecarea anterioară a cauzei a participat în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor judecătoresc, arbitru sau mediator; b) se află în raporturi de rudenie pînă la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora; b1) o rudă a sa pînă la al patrulea grad inclusiv sau un afin pînă la al treilea grad inclusiv a participat, ca judecător, la judecarea aceleiaşi cauze; 3 b2) este rudă pînă la al patrulea grad inclusiv sau afin pînă la al treilea grad inclusiv cu un alt membru al completului de judecată; c) este reprezentantul legal al uneia dintre părţi; d) şi-a expus opinia asupra cauzei care se judecă; e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.
Art. 52 alin. (2), (5) și (6) din Codul de procedură civilă: (2) Propunerea de recuzare şi de abţinere de la judecată se face oral sau în scris pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată şi prezentată pînă la începerea dezbaterii cauzei în fond. Cererea de recuzare şi cererea de abţinere de la judecată pot fi înaintate mai tîrziu doar dacă autorul lor a aflat de existenţa temeiului recuzării sau abţinerii după ce a început judecarea cauzei în fond. (5) În proces nu se admite înaintarea repetată a recuzării aceluiaşi judecător şi pentru aceleaşi motive dacă anterior recuzarea lui a fost respinsă. De asemenea, nu se admite: recuzarea judecătorului din suspiciune în imparţialitatea lui dacă nu sînt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului căruia i s-a încredinţat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea judecătorilor care nu sînt implicaţi în examinarea cauzei. (6) Cererea de recuzare depusă contrar prevederilor alin.(5) din prezentul articol în care se invocă alte motive decît cele prevăzute la art.50 şi 51 nu se examinează şi se anexează la materialele dosarului printr-o încheiere protocolară.
MOTIVAREA INSTANȚEI
19. Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie atestă că cererea de recuzare depusă la 18 septembrie 2024, prin intermediul poştei electronice, SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov nu conţine temeiuri de fapt în baza cărora se solicită recuzarea completului de judecată, fapt ce denotă că aceasta nu este motivată şi contravine prevederilor art.52 alin.(2) din Codul de procedură civilă, pct.18 din prezenta încheiere.
De asemenea, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiție constată că din cererea de recuzare depusă de SA „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, nu este clar care judecători exact ai Curţii Supreme de Justiţie sunt recuzați, fapt ce contravine prevederilor art.52 alin.(2) coroborat cu alin.(5) din Codul de procedură civilă, pct.18 din prezenta încheiere.
Ținând cont de cele expuse şi în temeiul art. 50, art. 52 alin.(2), (5) şi (6) din Codul de procedură civilă, 4 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Anexează la materialele dosarului fără examinare cererea de recuzare înaintată de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov, completului judecată al Curţii Supreme de Justiţie, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. și notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Ion Malanciuc Judecători Mariana Ursachi Oxana Parfeni 5