2ac-476/23 — constatarea nulitatii actelor juridice si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-476/23

2-14162439-01-2ac-28112023

Î N C H E I E R E

28 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Sergiu Daguța

Igor Mânăscurtă

examinând cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă depusă de Societatea pe Acțiuni

„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman

Aronov,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva Întreprinderii

Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, intervenienți

principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția Proprietății Publice,

intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. și notarii Evghenii

Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la constatarea nulității actelor

juridice și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 10 septembrie 2014, Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de

insolvabilitate (în continuare „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de insolvabilitate),

reprezentată de avocatul Viorel Furtună a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere

Limitată, intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și

Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova cu privire la

constatarea nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 02 decembrie 2015 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,

s-a atras în calitate de intervenient accesoriu „Banca de Finanțe și Comerț” S.A..

Prin încheierea din 14 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-au

admis cererile înaintate de reclamanta „Vinuri-Ialoveni” S.A., intervenientul

1

principal Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și intervenientul accesoriu

„Banca de Finanțe și Comerț” S.A. privind înlocuirea succesorului în drepturi.

S-a înlocuit intervenientul principal Ministerul Agriculturii și Industriei

Alimentare cu succesorul său în drepturi Agenția Proprietății Publice.

Prin încheierea protocolară din 25 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-au atras în proces în calitate de intervenienți accesorii notarii Evghenii

Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu (f.d.238-239, Vol.III).

La 30 octombrie 2023, „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de insolvabilitate,

reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere, prin care a solicitat

strămutarea cauzei spre examinare la o altă instanță de același grad.

Prin încheierea din 02 noiembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cauza s-a transmis Curții de Apel Chișinău pentru soluționarea cererii de strămutare

într-o altă instanță judecătorească egală în grad.

La 14 noiembrie 2023, prezenta cauză civilă a fost repartizată spre examinarea,

completului de judecată al Curții de Apel Chișinău constituit din judecătorii: Ana

Panov (președinte), Angela Braga și Viorica Mihaila (judecători).

La 20 noiembrie 2023, „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de insolvabilitate,

reprezentată de avocatul Roman Aronov în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) Cod de

procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile

de la Curtea de Apel Chișinău spre o altă Curte de Apel, spre examinare în faza de

pregătire (f.d.4-6).

La 22 decembrie 2023, Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de

insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a depus cerere de recuzare

a completului de judecată format din judecătorii Oxana Parfeni, Aliona Donos și

Diana Stănilă de la examinarea cererii privind strămutarea cauzei într-o altă instanță

judecătorească egală în grad depusă de „Vinuri-Ialoveni” S.A. în proces de

insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov.

În susținerea cererii de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție

Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă, Societatea pe Acțiuni „Vinuri-

Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman Aronov a

relevat prevederile art. 50, 52 și 53 din Cod de procedură civilă, invocând faptul că

nu a fost informată despre ședința din 21 decembrie 2023, ora 15:15, stabilită pentru

examinarea altor cereri în cadrul dosarului, aflând despre aceasta din informația

plasată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție.

Conform practicii judiciare și în virtutea modificărilor operate la Codul de

procedură civilă, prin Legea nr. 155 din 05 iulie 2012, în vigoare din

30 noiembrie 2012, Curtea Supremă de Justiție examinează cererile de recuzare fără

înștiințarea participanților la proces.

Examinând cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă, completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că, cererea de recuzare este neîntemeiată și urmează

a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. a)-e) din Codul de procedură civilă,

Judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă: la judecarea anterioară a

cauzei a participat în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant,

2

grefier, executor judecătoresc, arbitru sau mediator; se află în raporturi de rudenie

pînă la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al treilea grad inclusiv cu

vreuna dintre părți, cu alți participanți la proces sau cu reprezentanții acestora; o rudă

a sa pînă la al patrulea grad inclusiv sau un afin pînă la al treilea grad inclusiv a

participat, ca judecător, la judecarea aceleiași cauze; este rudă pînă la al patrulea

grad inclusiv sau afin pînă la al treilea grad inclusiv cu un alt membru al completului

de judecată; este reprezentantul legal al uneia dintre părți; și-a expus opinia asupra

cauzei care se judecă; are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea

cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea

lui.

Potrivit art. 52 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art.50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sînt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate

fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris

pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată pînă la începerea

dezbaterii cauzei în fond. Cererea de recuzare și cererea de abținere de la judecată

pot fi înaintate mai tîrziu doar dacă autorul lor a aflat de existența temeiului recuzării

sau abținerii după ce a început judecarea cauzei în fond.

Articolul 53 alin. (5) din Codul de procedură civilă statuează că, instanța decide

asupra recuzării în camera de deliberare printr-o încheiere motivată, care nu se

supune nici unei căi de atac decît o dată cu fondul hotărîrii sau al deciziei.

La caz, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că,

argumentele indicate în cererea de recuzare nu cad sub incidența prevederilor art.50

din Codul de procedură civilă, acestea fiind pur declarative.

Or, deși Curtea Supremă de Justiție desfășoară ședințele fără înștiințarea

participanților la proces, data și ora ședințelor stabilite, se plasată pe pagina web a

Curții Supreme de Justiție.

Mai mult, potrivit informației de pe seti-ul oficial al Curții Supreme de Justiție,

pentru data de 21 decembrie 2023, ora 15:15 nu au fost stabilite anumite ședințe pe

cauza nominalizată, iar la 22 decembrie 2023, a fost examinată cererea de recuzare

a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana

Stănilă depusă de către Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L., ședință despre

care părțile au fost înștiințate, aceasta fiind plasată anterior pe pagina web a Curții

Supreme de Justiție.

De altfel, Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate,

reprezentată de avocatul Roman Aronov în cererea de recuzare, doar a invocat

prevederile art.50, 52 și 53 din Codul de procedură civilă, fără a enunța expres

temeiurile de recuzare a judecătorilor.

Astfel, din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții

Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă depusă de către

Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de

avocatul Roman Aronov, deoarece nu sunt prezente temeiurile stipulate în art. 50

din Codul de procedură civilă.

3

În conformitate cu art. 50-53 și 269-270 Cod de procedură civilă, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție,

Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă depusă de către Societatea pe Acțiuni

„Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Roman

Aronov, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni” în proces de insolvabilitate împotriva

Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,

intervenienți principali Fabrica de Vinuri „Vinex-Victoria” S.R.L. și Agenția

Proprietății Publice, intervenienți accesorii „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. și

notarii Evghenii Berghii, Oleg Gladîș, Galina Diaconu cu privire la constatarea

nulității actelor juridice și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Sergiu Daguța

Igor Mânăscurtă

4